Leído, visto o escuchado en los medios

Una reflexión.

Los mismos que dicen que Mónica Oltra no debería dimitir porque ella no es su exmarido que ha sido condenado por un tribunal, ..... ¿por qué dicen ahora que Ayuso debería dimitir? ¿porque ella sí debe ser su hermano que no ha sido condenado por ningún tribunal?.

Es que mira que me cuesta entender la ilógica lógica de la izquierda.

Pablo Casado en COPE con Carlos Herrera reconoce haber recibido el dossier de “una fuente con acceso a organismos oficiales” con datos bancarios y tributarios ........ ¿y no lo remite a Fiscalía?, pero sin embargo llama a Moncloa para preguntar si lo filtraron ellos.

Yo, ya…...

Analicemos la situación y veamos algunas reflexiones.

En primer lugar, quien da el puñetazo encima de la mesa es, no creo que quepa duda, Díaz Ayuso. Después de una campaña de meses contra ella desde Génova, ha dicho: "Hasta aquí hemos llegado". Y entiendo que es desde su entorno desde donde se ha filtrado lo del espionaje.

El hecho de que haya dado el puñetazo y haya denunciado directamente la actitud de Pablo Casado indica, tampoco creo que quepa duda, que Ayuso ha cruzado el Rubicón y que esto solo puede acabar de dos formas.

O bien hay un congreso del PP que elige a un sucesor de Casado, o bien se acaba en escisión, con la formación de otro partido en el que estaría Ayuso. este puñetazo en la mesa desde luego impide o al menos dificulta muchísimo que haya una solución de compromiso. Casado no podría salvar la cara.

Que Ayuso haya decidido romper la baraja indica que se siente segura, de que no es una iniciativa personal, sino que estamos ante una operación de más largo alcance, con una serie de apoyos.

A todos se nos ocurren personas, políticos en activo o personas temporalmente retiradas de la política, que podrían sumarse de inmediato a ese proyecto de Ayuso. La pregunta es: ¿qué persiguen los que impulsan esa operación? ¿Qué objetivos tiene?

Se me ocurren dos posibilidades, una benévola y otra malévola.

La benévola, personas preocupadas porque el actual PP se haya puesto al servicio del PSOE y por el hecho de que Casado no va a sumar con Vox, aunque pueda, para echar a Sánchez, han decidido crear un "PP auténtico".

Ese "PP auténtico" liderado por Ayuso tendría como consecuencia la rápida "riverización" del PP actual, y su sustitución por otro más combativo contra Sánchez.

La hipótesis malévola, que el avance de Vox ha puesto de los nervios a gente que ve que, hasta el momento, solo Ayuso ha sido capaz de frenar el ascenso de Vox. En consecuencia, se lanza otro partido que, encajado entre PP y Vox, actúe de tapón contra Abascal.

Son ideas al viento, pero desde luego dan para una novela o serie de Netflix.

Iniciado por El_Empecinado

Vuelves a obviar la cuestión y encima te declaras a favor de incumplir la ley.

Vamos a ver, las normas y leyes respecto a la inmigración en cualquier pais medianamente civilizado son similares.

Si un inmigrante quiere venir a trabajar y existe demanda de trabajadores de ese perfil adelante, sin problema, como es el caso de las personas que comentas, que trabajan en profesiones donde hay demanda y los españoles no trabajan, ¿Qué problema hay?

Y te recuerdo que aquí no hay nada de xenofobia y nadie criminaliza a los inmigrantes, es exactamente al revés.

Por lo que aboga cualquiera con dos dedos de frente es que no se permita la entrada de inmigrantes con profesiones que no se demanden en nuestra sociedad y que aquellos que delinquen o que entran de manera ilegal se vayan de vuelta a su pais de origen. Tan sencillo como eso, y eso no es xenofobia, es quedarte con la buena gente que como bien dices busca un futuro mejor y simplemente prescindir de la mala Así de simple.

Es xenofobia en el momento que asocias delincuencia con inmigración. Así de simple.

Iniciado por Deboi

Es xenofobia en el momento que asocias delincuencia con inmigración. Así de simple.

Esa reflexión tan generalista la haces tu porque le conviene a tu discurso, no la hace nadie más.

Volvamos a los datos objetivos. ¿Qué porcentaje de delitos se cometen por inmigrantes ilegales? eso son datos, lo demás entelequias, pero ya sabemos que para el discurso de izquierdas si la realidad es tozuda y no coincide con el discurso, mejor obviarla, olvidarla y si se puede hasta borrarla.

Pues aunque fuera solo uno el que delinquiera, ese inmigrante no tiene cabida en nuestro país, así de sencillo.

Y cuanto mas tiempo se continúe con la laxa politica migratoria de la izquierda, mas cantidad de personas de ese perfil entran en nuestro pais. Así de simple.

Simplemente con respetar y hacer cumplir las leyes al respecto se soluciona el problema.

Pero ya sabemos que a la izquierda lo de respetar las leyes se le suele hacer cuesta arriba.

Iniciado por El_Empecinado

Si, si es tan sencillo.

Y difícil, no quiere decir imposible. Por esa regla de tres para que vamos a penalizar los asesinatos con lo difícil que es detener a los asesinos.

Y una tercera cuestión, no es que la derecha utilice a las victimas del terrorismo, típico manido discurso de la izquierda que todo adepto repite cuando sale la cuestión a debate, es que los partidos de la derecha son los únicos que no se han olvidado de las victimas, algo que la izquierda ha hecho hace mucho tiempo porque prefiere el poder con el apoyo de los asesinos a no tener el poder si tiene que renegar de ellos. Así de simple, pero ya sabemos que la moralidad no es la asignatura fuerte de los partidos de izquierda.

La primera parte de tu respuesta es la típica gilipollez. Los homenajes son casi imposibles de impedir por la fuerza porque están amparados desde Europa. Por lo tanto es en Europa donde se tiene que actuar. El PP lo sabe perfectamente, por eso no hizo en su momento lo que ahora propone.

Y la segunda parte es falso. Todos los gobiernos han acercado presos y han "consentido" homenajes, la diferencia es que la derecha usa a las víctimas para sacar rédito político.

Iniciado por Miguedu66

Los comerciales cobran comisiones, son conseguidores de materiales y/o servicios. Y eso se paga, claro. La comisión no la paga la administración, la administración paga las mascarillas a x a la empresa y es la empresa la que paga al comercial. En esas fechas, la generalidad de Cataluña pagó las mascarillas al mismo precio.

No sé si aquí estamos preparados para una revelación tan cruda, los comerciales, intermediarios y conseguidores cobran comisiones !!!. El mundo tal como yo lo entendía se me ha venido abajo. Yo creía que la administración compraba la tela, las gomas y la maquinaría para que se la fabricara una empresa externa.

¿Y dices que en Cataluña la administración pagó el mismo precio por las mascarillas?, pues entonces deberían de investigarlos por inútiles y comprar con sobreprecios.

Pero una cosa no quita la otra, el espectáculo del PP es de primera, yo me he comprado varias bolsas de palomitas y estoy disfrutando como un niño pequeño.

Y no digo más porque tengo la sensación de que me están espiando.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Pablo Casado en COPE con Carlos Herrera reconoce haber recibido el dossier de “una fuente con acceso a organismos oficiales” con datos bancarios y tributarios ........ ¿y no lo remite a Fiscalía?, pero sin embargo llama a Moncloa para preguntar si lo filtraron ellos.

Yo, ya…...

Si es que han comprado el dosier a Moncloa a cambio de perder el Tribunal de Cuentas. Todo para cargarse a Ayuso, enemiga común. Se juntan dos sindicatos del crimen. Y ese contrato lleva colgado todo el tiempo en el portal de transparencia porque no hay nada ilegal en el. Porque hay que demostrar primero que es ilegal algo en ese contrato. Y ya no te digo lo que es utilizar las instituciones del estado para espiar a particulares y contratar a detectives para hacerlo. Hacer dosieres para desprestigiar y chantajear. Las cloacas de ambos partidos juntos. Basura.

Iniciado por El_Empecinado

Esa reflexión tan generalista la haces tu porque le conviene a tu discurso, no la hace nadie más.

Volvamos a los datos objetivos. ¿Qué porcentaje de delitos se cometen por inmigrantes ilegales? eso son datos, lo demás entelequias, pero ya sabemos que para el discurso de izquierdas si la realidad es tozuda y no coincide con el discurso, mejor obviarla, olvidarla y si se puede hasta borrarla.

Pues aunque fuera solo uno el que delinquiera, ese inmigrante no tiene cabida en nuestro país, así de sencillo.

Y cuanto mas tiempo se continúe con la laxa politica migratoria de la izquierda, mas cantidad de personas de ese perfil entran en nuestro pais. Así de simple.

Simplemente con respetar y hacer cumplir las leyes al respecto se soluciona el problema.

Pero ya sabemos que a la izquierda lo de respetar las leyes se le suele hacer cuesta arriba.

Esa reflexión no la hago yo, criminalizar a los inmigrantes es xenofobia te guste o no.

Los datos objetivos también dicen que más del 92% de los reclusos son hombres. Qué hacemos? Prohibimos tener hijos varones?

Iniciado por Vanlose

No sé si aquí estamos preparados para una revelación tan cruda, los comerciales, intermediarios y conseguidores cobran comisiones !!!. El mundo tal como yo lo entendía se me ha venido abajo. Yo creía que la administración compraba la tela, las gomas y la maquinaría para que se la fabricara una empresa externa.

¿Y dices que en Cataluña la administración pagó el mismo precio por las mascarillas?, pues entonces deberían de investigarlos por inútiles y comprar con sobreprecios.

Pero una cosa no quita la otra, el espectáculo del PP es de primera, yo me he comprado varias bolsas de palomitas y estoy disfrutando como un niño pequeño.

Y no digo más porque tengo la sensación de que me están espiando.

Saludos

Por supuesto que es bochornoso, increible. No había visto cosa igual. Parecido a lo de las cremas.

Iniciado por Miguedu66

Si es que han comprado el dosier a Moncloa a cambio de perder el Tribunal de Cuentas. Todo para cargarse a Ayuso, enemiga común. Se juntan dos sindicatos del crimen. Y ese contrato lleva colgado todo el tiempo en el portal de transparencia porque no hay nada ilegal en el. Porque hay que demostrar primero que es ilegal algo en ese contrato. Y ya no te digo lo que es utilizar las instituciones del estado para espiar a particulares y contratar a detectives para hacerlo. Hacer dosieres para desprestigiar y chantajear. Las cloacas de ambos partidos juntos. Basura.

Más allá de que sea ilegal, que eso lo dirá un juez, la cuestión si es entendible, que el 1 de abril cuando morían en España 700 personas, se puede contratar con tu hermana y recibir 286 mil euros de comisión.

No son palabras mías, sino de Pablo Casado.

Iniciado por Deboi

La primera parte de tu respuesta es la típica gilipollez. Los homenajes son casi imposibles de impedir por la fuerza porque están amparados desde Europa. Por lo tanto es en Europa donde se tiene que actuar. El PP lo sabe perfectamente, por eso no hizo en su momento lo que ahora propone.

Y la segunda parte es falso. Todos los gobiernos han acercado presos y han "consentido" homenajes, la diferencia es que la derecha usa a las víctimas para sacar rédito político.

Ya hemos llegado al summum del razonamiento: "es una gilipollez", y con ese "profundo razonamiento" despachamos la necesidad de cualquier tipo de argumentación. ¡¡¡Bravo caballero!!

Y basándonos en la segunda parte de tu argumentación, por esa misma lógica podríamos inferir que como a lo largo de la historia innumerables gobiernos de múltiples civilizaciones resolvían los problemas políticos matando a los opositores, pues vamos a seguir haciendo lo mismo.

Resulta sorprendente como cuando ciertas cosas se las explicas a los niños parece que quedan muy claras y luego sorprendentemente encuentras adultos que no las han interiorizado. ¿Recuerdas aquello de "si los demás se tiran por un puente tu no tienes porque hacerlo"?

El hecho de que se haya hecho antes algo no quiere decir en ningún caso que ese algo este bien caballero. ¿Recordamos todavía lo que significa la palabra "ética" o la izquierda también la ha convertido en un verbo ruso?

Y te repito, no es que la derecha utilice a las victimas del terrorismo, es que la izquierda se ha olvidado de ellas porque son una molestia para sus pactos con los asesinos. Repito, ética, esa olvidada palabra.

Iniciado por Vanlose

No sé si aquí estamos preparados para una revelación tan cruda, los comerciales, intermediarios y conseguidores cobran comisiones !!!. El mundo tal como yo lo entendía se me ha venido abajo. Yo creía que la administración compraba la tela, las gomas y la maquinaría para que se la fabricara una empresa externa.

¿Y dices que en Cataluña la administración pagó el mismo precio por las mascarillas?, pues entonces deberían de investigarlos por inútiles y comprar con sobreprecios.

Pero una cosa no quita la otra, el espectáculo del PP es de primera, yo me he comprado varias bolsas de palomitas y estoy disfrutando como un niño pequeño.

Y no digo más porque tengo la sensación de que me están espiando.

Saludos

Para que luego nos pregunten porque preferimos la politica a ver "Sálvame", esto es mucho mas entretenido e instructivo.

Iniciado por Miguedu66

Si es que han comprado el dosier a Moncloa a cambio de perder el Tribunal de Cuentas. Todo para cargarse a Ayuso, enemiga común. Se juntan dos sindicatos del crimen. Y ese contrato lleva colgado todo el tiempo en el portal de transparencia porque no hay nada ilegal en el. Porque hay que demostrar primero que es ilegal algo en ese contrato. Y ya no te digo lo que es utilizar las instituciones del estado para espiar a particulares y contratar a detectives para hacerlo. Hacer dosieres para desprestigiar y chantajear. Las cloacas de ambos partidos juntos. Basura.

No descartes el cambio de cromos, no.