Leído, visto o escuchado en los medios

Los plúmbeos
Vox es fruto de los graves errores de posición que el PP de Rajoy cometió en las guerras culturales
https://www.elmundo.es/opinion/colum...b668b4574.html

"ceder a Vox la oposición al identitarismo en cualquiera de sus formas es una forma de dulce eutanasia que solo debe de explicarse, precisamente, por la decisión del PP de cambiar de bando."


En esta ocasión Arcadi Espada lo ha clavado.

Desde luego cuanto mas escucho a Feijoo, mas me da la impresión de que se ha propuesto que Vox arrase.

Y otra reflexión para acabar el día.

¿Radicales de izquierda? Deberían llamarlos por lo que son, matones fascistas de izquierda.

Recordemos nuevamente lo que dijo la periodista Oriana Fallaci: «Hay dos tipos de fascistas: los fascistas y los antifascistas»

Y recordemos también que formo parte de la resistencia contra la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial, así que sabia muy bien de lo que hablaba.



Grupos radicales de la izquierda abertzale se movilizan para sabotear un acto de Díaz Ayuso en Vitoria

Sare Antifaxista que ha convocado varias concentraciones contra Vox con graves incidentes pretende echarla "fuera de Euskadi" el viernes

https://www.elmundo.es/pais-vasco/20...6678b45a3.html

Iniciado por Deboi

Una tontería lo del esfuerzo fiscal, un invento, una excusa del rebaño liberal. Y curioso que utilice este recurso quien defiende que las rentas más altas no pagen mayor porcentaje de impuestos.

Normal que a los sindicalistas de extrema izquierda les parezca bien desangrar a la gente. No esperaba menos. Los rebaños sólo los conozco de animales. Una pena que no publiques en economía, con tu influencia y estudio se eliminaban la mitad de los índices, todos inventados por los liberales.

Iniciado por Miguedu66

Normal que a los sindicalistas de extrema izquierda les parezca bien desangrar a la gente. No esperaba menos. Los rebaños sólo los conozco de animales. Una pena que no publiques en economía, con tu influencia y estudio se eliminaban la mitad de los índices, todos inventados por los liberales.

Las cuentas están claras. Uno que gana 20.000 Euros con una presión fiscal del 20% resulta en un esfuerzo fiscal de 0,1. Cuál tendría que ser la presión fiscal para otro que gana 90.000 Euros para que el esfuerzo fiscal fuera el mismo? Pues un 90%, lo cual quiere decir que le quedarían 9.000 Euros y al otro 16.000. Por lo tanto ese indicador no es más que una falacia, un invento absurdo, propaganda liberal.

Rebaño:

https://dle.rae.es/reba%C3%B1o

Elige la que más te guste.

Y no se trata de desangrar a la gente, se trata de aumentar la eficiencia pero para que se amplíen y mejoren los servicios y atender las emergencias, no para mantener lo que tenemos pagando menos, que está comprobado que no es suficiente.

Iniciado por El_Empecinado

Los plúmbeos
Vox es fruto de los graves errores de posición que el PP de Rajoy cometió en las guerras culturales
https://www.elmundo.es/opinion/colum...b668b4574.html

"ceder a Vox la oposición al identitarismo en cualquiera de sus formas es una forma de dulce eutanasia que solo debe de explicarse, precisamente, por la decisión del PP de cambiar de bando."


En esta ocasión Arcadi Espada lo ha clavado.

Desde luego cuanto mas escucho a Feijoo, mas me da la impresión de que se ha propuesto que Vox arrase.

Feijoó es un bluf. Te lo dice un gallego que no le vota y que lo sufre. Es un socialdemócrata y tiene fama de gestionar bien. ¿Alguno ha visto la comunidad de Galicia entre las punteras en atracción de personas, crecimiento, empleo, inversión, emplazamiento de empresas, etc? No mediocre, no ha sido Extremadura ni la Andalucia o Castilla La Mancha del PSOE pero tampoco para echar cohetes (para gestión la de la CAM). No tiene ideología, no va. A hacer batalla cultural, va a llegar acuerdos con él PSOE de Sánchez estilo constitucional, no va a hacer cambios importantes en las políticas de género no agenda 2030… Asumir la agenda de la izquierda y hacer en economía como Rajoy, si hay que subir impuestos se suben (al tiempo).

Iniciado por Deboi

Las cuentas están claras. Uno que gana 20.000 Euros con una presión fiscal del 20% resulta en un esfuerzo fiscal de 0,1. Cuál tendría que ser la presión fiscal para otro que gana 90.000 Euros para que el esfuerzo fiscal fuera el mismo? Pues un 90%, lo cual quiere decir que le quedarían 9.000 Euros y al otro 16.000. Por lo tanto ese indicador no es más que una falacia, un invento absurdo, propaganda liberal.

Rebaño:

https://dle.rae.es/reba%C3%B1o

Elige la que más te guste.

Y no se trata de desangrar a la gente, se trata de aumentar la eficiencia pero para que se amplíen y mejoren los servicios y atender las emergencias, no para mantener lo que tenemos pagando menos, que está comprobado que no es suficiente.

No me vale ninguna de las acepciones porque todas ellas implican a una masa acritica e incapaz de pensar por sí misma. Poco de eso tiene que ver con el liberalismo, por lo menos lo que yo conozco ya que oficialmente se estudia a Keynes y no a la escuela Austriaca y menos a los anarcocapitalistas, hay que leer y mostrar interés. Muy diferente a toda esa gente parasita que vive del estado o de los demás. Claro que se trata de desangrar, se trata de hacer trabajar de forma esclava a la gente gran parte del año para el estado. Las necesidades sociales nunca son suficientes, por definición son infinitas. Es la economía la ciencia social encargada de asignar recursos de forma eficiente para satisfacer determinadas necesidades.

Iniciado por Miguedu66

No me vale ninguna de las acepciones porque todas ellas implican a una masa acritica e incapaz de pensar por sí misma. Poco de eso tiene que ver con el liberalismo, por lo menos lo que yo conozco ya que oficialmente se estudia a Keynes y no a la escuela Austriaca y menos a los anarcocapitalistas, hay que leer y mostrar interés. Muy diferente a toda esa gente parasita que vive del estado o de los demás. Claro que se trata de desangrar, se trata de hacer trabajar de forma esclava a la gente gran parte del año para el estado. Las necesidades sociales nunca son suficientes, por definición son infinitas. Es la economía la ciencia social encargada de asignar recursos de forma eficiente para satisfacer determinadas necesidades.

Estoy de acuerdo. Según el "esfuerzo fiscal" las rentas más bajas son las que se desangran mientras que el resto vive de puta madre con mucho menos "esfuerzo fiscal", ridículo en el caso de las rentas más altas.

Iniciado por Miguedu66

Feijoó es un bluf. Te lo dice un gallego que no le vota y que lo sufre. Es un socialdemócrata y tiene fama de gestionar bien. ¿Alguno ha visto la comunidad de Galicia entre las punteras en atracción de personas, crecimiento, empleo, inversión, emplazamiento de empresas, etc? No mediocre, no ha sido Extremadura ni la Andalucia o Castilla La Mancha del PSOE pero tampoco para echar cohetes (para gestión la de la CAM). No tiene ideología, no va. A hacer batalla cultural, va a llegar acuerdos con él PSOE de Sánchez estilo constitucional, no va a hacer cambios importantes en las políticas de género no agenda 2030… Asumir la agenda de la izquierda y hacer en economía como Rajoy, si hay que subir impuestos se suben (al tiempo).

Comunista bolivariano de libro.

Iniciado por Deboi

No hay ninguna contradicción. Eficiencia y eficacia no tiene por qué ir unido exclusivamente a pagar menos, porque depende de lo que se ofrezca por lo que pagamos. Y yo prefiero pagar más y tener más y mejores servicios, que pagar menos y tener menos y peores servicios.

Eso es lo que yo estoy diciendo yo desde el principio, lo que te he puesto en negrita, no sé por qué te empeñas en discutirlo.
Es como discutir que una moneda tiene el anverso y el reverso : lo tiene, no hay más.

Fíjate : Si una compañía de teléfonos, ForoDVD telecom, te ofrece fibra de 1Gb, datos, llamadas ilimitadas, etc por 50 € al mes y otra, Aitor Tilla SL exactamente te ofrece lo mismo por 90 €, ¿cuál compañía contratarías a IGUALDAD de servicio? Supongo que la de ForoDVD (es que si no, te echamos a los leones, jejej ) . No, en serio.

Si tú eres más eficiente que Aitor Tilla SL y por esa razón puedes ofrecer lo mismo pero más barato, lo lógico es que el consumidor te elija a ti ¿pedir eficiencia te parece mal? Mira que lo dudo.

Eficiencia y eficacia sí tiene que ver con pagar menos para obtener lo mismo y es ahí donde yerras : el punto máximo de eso, se consigue cuando el ingreso marginal se iguala al coste marginal y eso se estudia ya en primero de económicas.

Y eso, nada tiene que ver con que precises más y, por ello, estés dispuesto a pagar más .Evidentemente, si se precisa MÁS, hay que aumentar el gasto. Eso también se estudia y está más que demostrado matemáticamente con las curvas de indiferencia y la recta de balance y es otro punto de equilibrio entre oferta y demanda.

Estás confundiendo la eficiencia con la cantidad que demandas a un precio determinado de un bien o servicio.

Yo también estoy dispuesto a pagar (si puedo) más por mejores servicios, pero no más por lo mismo o peores y eso, está pasando con el gasto público en España (no solamente ahora, que conste). Y de verdad, yo no me equivoco en esto, deboi, créeme (pero eres muy libre de no hacerlo, faltaría más)

Un saludo.

Iniciado por Deboi

Estoy de acuerdo. Según el "esfuerzo fiscal" las rentas más bajas son las que se desangran mientras que el resto vive de puta madre con mucho menos "esfuerzo fiscal", ridículo en el caso de las rentas más altas.

No digas tonterías, porque lo que dices, no es cierto.

Yo desde luego, soy más que partidario de la progresividad del IRPF. que pague más el que más tiene y que, en definitiva, pueda ser una forma de redistribuir la riqueza por parte del estado. Me parece lo justo, es necesario y así lo dice nuestra Constitución.

Dicho lo anterior, se ve que no has hecho muchas declaraciones de renta de gente que ya en nómina que gana 50 o 60.000 euros. O que ha vendido el piso heredado de sus padres. Yo, no solamente eso, sino que en reposición, sin llegar al TEAR, este mismo 2021, Hacienda ha tenido que darme la razón en una cuestión muy seria porque de no hacerlo, el Tear o en su caso, el Supremo, le hubiera tumbado a Hacienda un asunto de extrema gravedad y que hubiera afectado a unos cuantos millones de declaraciones.

Yo sé de qué hablo.

Y cambiando de tema :

El juez cita a declarar como imputado al hermano de Ximo Puig por la trama de ayudas de la Generalitat

https://www.abc.es/espana/comunidad-...7_noticia.html

Pues no es el hermano de la presidenta de la Cdad. de Madrid, sino de la de la Cda. Valenciana, vaya por Dios.

Y eso sin contar con la sra. Oltra, inexplicablemente y para vergüenza de los ciudaddanos de bien, aún vicepresidenta. Por cierto, todavía espero que las feministas del Ministerio de Igualdad digan algo sobre cierta niña de 14 que fue abusada reiteradas veces sexualmente por el entonces marido de este ser vivo que según su DNI es, parece, una mujer y se hace llamar Mónica Oltra y que esta gentuza se atrevió a llevarla esposada al juzgado siendo ella la víctima y, claro, el juez, flipando.

Venga, Colau, MÉdicayMAdre, Yolanda, Irene y cía, hombre, un pequeño esfuerzo por eso de defender a una niña además objeto de abusos sexuales ... un poquito de coherencia, hombre.

Iniciado por matias_buenas

Eso es lo que yo estoy diciendo yo desde el principio, lo que te he puesto en negrita, no sé por qué te empeñas en discutirlo.
Es como discutir que una moneda tiene el anverso y el reverso : lo tiene, no hay más.

Fíjate : Si una compañía de teléfonos, ForoDVD telecom, te ofrece fibra de 1Gb, datos, llamadas ilimitadas, etc por 50 € al mes y otra, Aitor Tilla SL exactamente te ofrece lo mismo por 90 €, ¿cuál compañía contratarías a IGUALDAD de servicio? Supongo que la de ForoDVD (es que si no, te echamos a los leones, jejej ) . No, en serio.

Si tú eres más eficiente que Aitor Tilla SL y por esa razón puedes ofrecer lo mismo pero más barato, lo lógico es que el consumidor te elija a ti ¿pedir eficiencia te parece mal? Mira que lo dudo.

Eficiencia y eficacia sí tiene que ver con pagar menos para obtener lo mismo y es ahí donde yerras : el punto máximo de eso, se consigue cuando el ingreso marginal se iguala al coste marginal y eso se estudia ya en primero de económicas.

Y eso, nada tiene que ver con que precises más y, por ello, estés dispuesto a pagar más .Evidentemente, si se precisa MÁS, hay que aumentar el gasto. Eso también se estudia y está más que demostrado matemáticamente con las curvas de indiferencia y la recta de balance y es otro punto de equilibrio entre oferta y demanda.

Estás confundiendo la eficiencia con la cantidad que demandas a un precio determinado de un bien o servicio.

Yo también estoy dispuesto a pagar (si puedo) más por mejores servicios, pero no más por lo mismo o peores y eso, está pasando con el gasto público en España (no solamente ahora, que conste). Y de verdad, yo no me equivoco en esto, deboi, créeme (pero eres muy libre de no hacerlo, faltaría más)

Un saludo.

Aunque es cierto que en economía por definición la eficiencia consiste en lo que comentas no es así exactamente cuando hablamos de la administración. Una mejora en la eficiencia se puede conseguir de dos formas, gastando menos para obtener lo mismo o obteniendo más pagando lo que pagábamos al principio, que es lo que yo digo.

https://economipedia.com/definiciones/eficiencia.html

Ejemplo de eficiencia en un mercado

Si los agentes A y B cuentan con idénticas asignaciones de factores de producción (recursos económicos) y se dedican a la producción de mesas de madera, por ejemplo, será más eficiente el que logre una mayor producción.


Es decir, el agente A será considerado como más eficiente, ya que contando con los mismos insumos es capaz de obtener mayor nivel de bienes producidos en un mismo periodo de tiempo.


https://es.wikipedia.org/wiki/Eficiencia

En administración (management) se puede definir la eficiencia como la relación entre los logros conseguidos con un proyecto y los recursos utilizados en el mismo. Se entiende que la eficiencia se da cuando se utilizan menos recursos para lograr un mismo objetivo. O al contrario, cuando se logran más objetivos con los mismos o menos recursos.

Iniciado por matias_buenas

No digas tonterías, porque lo que dices, no es cierto.

Yo desde luego, soy más que partidario de la progresividad del IRPF. que pague más el que más tiene y que, en definitiva, pueda ser una forma de redistribuir la riqueza por parte del estado. Me parece lo justo, es necesario y así lo dice nuestra Constitución.

Dicho lo anterior, se ve que no has hecho muchas declaraciones de renta de gente que ya en nómina que gana 50 o 60.000 euros. O que ha vendido el piso heredado de sus padres. Yo, no solamente eso, sino que en reposición, sin llegar al TEAR, este mismo 2021, Hacienda ha tenido que darme la razón en una cuestión muy seria porque de no hacerlo, el Tear o en su caso, el Supremo, le hubiera tumbado a Hacienda un asunto de extrema gravedad y que hubiera afectado a unos cuantos millones de declaraciones.

Yo sé de qué hablo.

No lo digo yo, lo dice el "esfuerzo fiscal", que dice que un trabajador que gana 20.000 Euros al año soporta un mayor esfuerzo fiscal que otro que gana 100.000 y mucho mayor que otro que gana 1.000.000.