Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por El_Empecinado

Tanto como tu demócrata, mi querido jurista de reconocido prestigio. Demostrado empíricamente de manera reiterada.

Un texto, sentencia anulada, sobre los editores de tu panfleto favorito, Eldebate.

Análisis de las posiciones adoptadas por la Asociación Católica Nacional de Propagandistas (ACNdeP) y sus miembros, desde
el final de la Guerra Civil hasta 1945, momento en el que concluye el conflicto mundial y Franco forma un Gobierno con destacada
participación de los católicos.

https://hispaniasacra.revistas.csic....ad/773/773/770

Los fascistas empíricamente 'demócratas' van siempre a una.

Iniciado por dacres

Mira, sobre esto de la UNRWA he encontrado un hilo de hace 5 años y medio bastante interesante:

https://twitter.com/YousefMunayyer/s...41155166961666
.

A mí es que me cuesta mucho seguir una conversación de esas en X o en cualquier otra plataforma similar. No es que tenga un conocimiento especial sobre el tema este del UNRWA pero desde luego que tiene una serie de atributos que me parecen insólitos. En principio porque de facto crea dos tipos de refugiados en el mundo, los palestinos y todos los otros, cosa que para mi es inexplicable porque mira si hay millones de refugiados en el mundo. Esta caracterización que otorgan de refugiado vitalicio es para partirse de risa, pero más absurdo aún es que no hayan conseguido reasentar a ninguno de los refugiados en toda su historia, como decía en otro mensaje han pasado de los 700 mil originales que huyeron de Palestina tras la guerra que declararon los países árabes contra Israel en el 49 a los más de cinco millones de ahora significa en mi opinión una cosa clara, nos están tomando el pelo a base de bien . Al final han construido un organismo gigantesco que es una especie de funcionariado del refugismo palestino en el que una vez que entras tienes asegurado el sustento. Hasta aquí todo estupendo, solo es una cuestión de dinero y tiene una importancia limitada, el verdadero problema es que el propio UNRWA se ha convertido en una organización que da cobijo a los terroristas de Hamás, tiene más de 30 personas trabajando en los territorios de Gaza y Cisjordania, todos palestinos, y por supuesto que taladrada por los terroristas. Es que resulta imposible que trabajen en Gaza en los hospitales, las escuelas y la distribución de alimentos y nadie tenga ni idea de lo que se cuece allí.

En fin, yo no tengo nada en contra de su labor como ayuda a la población, pero ni entiendo cuales son sus fines con los refugiados ni creo que ayudar a las organizaciones terroristas sea una buena labor para la paz. Si ademas cuentas que se financian con el dinero de los países occidentales pues me parece intolerable que nuestro dinero se emplee para otros fines que los que son de ayuda imprescindible. Para el armamento y la lucha armada ya tienen a los países árabes.

Saludos

Iniciado por dacres

Un texto, sentencia anulada, sobre los editores de tu panfleto favorito, Eldebate.



https://hispaniasacra.revistas.csic....ad/773/773/770

Los fascistas empíricamente 'demócratas' van siempre a una.

Quien dudaría de tus afirmaciones con tu larga trayectoria de jurista de reconocido prestigio. Has dejado claro en tus preclaras opiniones que no hay golpismo, ni terrorismo, ni malversación, ni latrocinio y que todo es una conspiración del contubernio fascista internacional español conocido como fachosfera, conspiración al que está unido todo aquel que no comulgue con la sarta de gilipolleces que escupen por la boca nuestros mesiánicos próceres de la izquierda.

Como ya he mencionado en otro post: el parásito sigue las opiniones de los demás, el parásito saquea, el interés del parásito es la conquista del hombre, el parásito busca poder, mientras que el hombre verdaderamente libre ni sirve ni gobierna.

En fin, caballero, que usted lo digiera bien.

Confirmado pues que los editores de tu panfleto apoyaron a Franco y en el foro sus defensores y apoyo.

El fiscal del ‘caso Tsunami’ arremete contra la instrucción del juez García-Castellón
El ministerio público reprocha al magistrado de la Audiencia Nacional una “significativa falta de argumentos para la concreta imputación de hechos de matiz terrorista a los investigados”

https://elpais.com/espana/2024-02-02...castellon.html

Demoledor informe del fiscal sobre el lawfare / prevaricación de García Castellón.

Por otro lado, es difícil entender al gobierno en este asunto.

Si lo que se desea es poner pie en pared ante Junts, creo que es un poquito tarde. Yo lo habría hecho hace meses, tras llegar al acuerdo con ERC para la investidura. Si Junts no votaba la investidura, pues a elecciones y que los ciudadanos hubieran repartido cartas. Es cierto que había un riesgo de que triunfara la derecha, pero estaba en manos de los españoles.

Otro momento lógico era recientemente, tras el chantaje sobre los decretos-ley. Y ya con la investidura ganada.

Pero ahora mismo, y en este asunto concreto, tiene razón Junts. No incluir todos los delitos en la ley de amnistía, incluyendo terrorismo y el último, que tiene gracia, de "traición a la Patria", es ceder al lawfare de la derecha radical con toga, y los políticos no menos radicales que los jalean.

Sí, es posible que aumenten las posibilidades de que la ley sea tumbada, en todo o en parte, en el Constitucional y en los tribunales europeos. Puede que sí, puede que no. Pero en ese caso, ¿dónde está el problema?. La amnistía no es algo fundamental para el gobierno, se está haciendo para ser investidos y evitar que gobierne la derecha extrema con la ayuda de la extrema derecha. Ya se consiguió. Ahora, a gobernar, y si hay que prorrogar presupuestos, se prorrogan, En democracia, si no me fallan las cuentas, se ha hecho ocho veces. y no se ha hundido España.

Iniciado por dacres

Confirmado pues que los editores de tu panfleto apoyaron a Franco y en el foro sus defensores y apoyo.

Lo que usted diga mi demócrata jurista de reconocido prestigio investido de por la divinidad mesiánica de las fuentes mas fidedignas de la verdad reaccionaria, propagandistica y casposo panfletaria del eco-progresismo-naZionalista ....... por muy tozuda que luego resulte la realidad.

Que tio, me parto.

Muy tozuda, sentencia anulada.

Iniciado por Albert Dirac

El fiscal del ‘caso Tsunami’ arremete contra la instrucción del juez García-Castellón
El ministerio público reprocha al magistrado de la Audiencia Nacional una “significativa falta de argumentos para la concreta imputación de hechos de matiz terrorista a los investigados”

https://elpais.com/espana/2024-02-02...castellon.html

Demoledor informe del fiscal sobre el lawfare / prevaricación de García Castellón.

Por otro lado, es difícil entender al gobierno en este asunto.

Si lo que se desea es poner pie en pared ante Junts, creo que es un poquito tarde. Yo lo habría hecho hace meses, tras llegar al acuerdo con ERC para la investidura. Si Junts no votaba la investidura, pues a elecciones y que los ciudadanos hubieran repartido cartas. Es cierto que había un riesgo de que triunfara la derecha, pero estaba en manos de los españoles.

Otro momento lógico era recientemente, tras el chantaje sobre los decretos-ley. Y ya con la investidura ganada.

Pero ahora mismo, y en este asunto concreto, tiene razón Junts. No incluir todos los delitos en la ley de amnistía, incluyendo terrorismo y el último, que tiene gracia, de "traición a la Patria", es ceder al lawfare de la derecha radical con toga, y los políticos no menos radicales que los jalean.

Sí, es posible que aumenten las posibilidades de que la ley sea tumbada, en todo o en parte, en el Constitucional y en los tribunales europeos. Puede que sí, puede que no. Pero en ese caso, ¿dónde está el problema?. La amnistía no es algo fundamental para el gobierno, se está haciendo para ser investidos y evitar que gobierne la derecha extrema con la ayuda de la extrema derecha. Ya se consiguió. Ahora, a gobernar, y si hay que prorrogar presupuestos, se prorrogan, En democracia, si no me fallan las cuentas, se ha hecho ocho veces. y no se ha hundido España.

¿De quien depende la fiscalia? .... pues eso.

Iniciado por dacres

Muy tozuda, sentencia anulada.

Si ya te he dado la razón querido amigo.

Lee:

Iniciado por El_Empecinado

Lo que usted diga mi demócrata jurista de reconocido prestigio investido de por la divinidad mesiánica de las fuentes mas fidedignas de la verdad reaccionaria, propagandistica y casposo panfletaria del eco-progresismo-naZionalista ....... por muy tozuda que luego resulte la realidad.

Que tio, me parto.

Y ahora pregunto, con tantos de temas de interés, como el fugado cobarde delincuente golpista terrorista de Puigi, la inconstitucional e ilegal amnistía, la vergüenza en toda Europa de quedar en evidencia por querer conceder impunidad a vuestros hermanos delincuentes que demuestra que la izquierda es reaccionaria y que el naZionalismo es solo eso nazi ............. ¿y no tienes nada que decir? Pues si que estáis hundidos en la miseria en el ala izquierda. Mis condolencias.

Y para darte la oportunidad de que demuestres tu talento como demócrata jurista de reconocido prestigio, ¿no quieres exponer tu sabia y "progresista" opinión respecto a este tema? basada no solo en tu reconocida trayectoria jurista si no en tus infalibles fuentes de información.

Iniciado por El_Empecinado

Un monologo para los juristas de reconocido prestigio, a ver si aprenden algo.

Uno de los mejores alegatos sobre la libertad y la individualidad frente a la opresión de lo colectivo, que debería incluirse en los temarios de los colegios para que algunos no salieran a la vida tan imbecilizados como los preclaros próceres de la izquierda y sus aborregados seguidores. En fin.










Resaltemos algunos de sus mejores reflexiones:

"La mente razonadora no puede funcionar bajo ninguna forma de coacción, no puede estar subordinada a las necesidades, opiniones o deseos de los demás, no puede ser objeto de sacrificio."

El creador se mantiene firme en sus convicciones, el parásito sigue las opiniones de los demás. El creador piensa, el parásito copia. El creador produce, el parásito saquea. El interés del creador es la conquista de la naturaleza, el interés del parásito es la conquista del hombre. El creador requiere independencia, ni sirve ni gobierna, trata a los hombres con intercambio libre y elección voluntaria; el parásito busca poder, desea atar a todos los hombres para que actúen juntos y se esclavicen. El parásito afirma que el hombre es sólo una herramienta para ser utilizada, que ha de pensar como sus semejantes y actuar como ellos y vivir la servidumbre de la necesidad colectiva prescindiendo de la suya.

Es un conflicto antiguo, tiene otro nombre: lo individual contra lo colectivo”.

Y hablando de los nazis, mas malas noticias para los golpistas nazis.



CaixaBank descarta que su sede vuelva a Cataluña: "Valencia es lo mejor para nuestros accionistas"

"Estamos muy a gusto en Valencia y es el mejor sitio para nuestro negocio, para nuestros depositantes y nuestros accionistas".

https://www.elindependiente.com/econ...accionistas%22.


Se puede decir mas alto, pero no mas claro.

Mas disgustos, para los descerebrados que dicen que España va como una moto.

¿Sera que la fachosfera se ha infiltrado en la Seguridad Social para desinformar?



La afiliación a la Seguridad Social pierde 231.250 trabajadores tras el fin de la Navidad

https://theobjective.com/economia/20...iliados-enero/

Sigamos con los disgustos que nunca les vienen solos últimamente a nuestros descerebrados, reaccionarios y casposos dirigentes.

¿Tenemos algún jurista de reconocido prestigio en la sala que nos aclare las serias dudas de los letrados del congreso sobre la legalidad de devolverla a la comisión y que habría de iniciarse un nuevo tramite desde cero?



El PP pide a Armengol que no devuelva la ley de amnistía a la Comisión de Justicia y recurrirá si lo hace

Tellado asegura que los populares apelarán "a cualquier instancia" y se reservan "cualquier tipo de acción"

https://www.larazon.es/espana/pide-a...0011cc08b.html


El PP ha pedido a la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol, que paralice la tramitación de la ley de amnistía y no sea devuelta a la Comisión de Justicia ya que fue rechazada por mayoría absoluta, avanzando que apelarán a cualquier instancia si lo hace.

Así lo ha señalado este viernes el portavoz del PP en la Cámara Baja, Miguel Tellado, en una entrevista en Espejo Público, de Antena 3, en las que ha anunciado que su grupo presentó ayer un escrito dirigido a Armengol, "advirtiéndole de que la ley ha finalizado su tramitación" porque en el Pleno del martes hubo "mayoría absoluta" de votos negativos contra la misma y, a su juicio, no puede retornar a la Comisión de Justicia.

Tellado indica que "muchos juristas y letrados" así lo advierten, por lo que ha instado a la presidenta del Congreso a que "no siga por esa vía", ya que el PP piensa "apelar a cualquier instancia" y se reserva "cualquier tipo de acción". [b]"Y cuidado, porque esto que pretende cometer la señora Armengol puede viciar los procedimientos de aprobación de la ley de amnistía y, por lo tanto convertirla, en inaplicable, en una ley que no pueda salir adelante"[b/], ha avisado el portavoz.

En el escrito, el PP pide a la Mesa del Congreso que reconsidere la "decisión unilateral" de Armengol de devolver la propuesta de ley a la Comisión de Justicia para que emita un nuevo dictamen, así como que la declare decaída.

El Grupo Popular reclama que se impida cualquier actuación o trámite parlamentario que pretenda reactivar o continuar un procedimiento legislativo rechazado por el Pleno, ante "las consecuencias irreparables y de extraordinaria trascendencia constitucional que ejecutar una decisión arbitraria y contraria a Derecho comportaría dado que la iniciativa ha decaído".

Desde el PP han emplazado también al PSOE que deje su "huida hacia adelante". "Debe parar, debe frenar, debe reconocer su propio error y debe encauzar las cosas de otra forma", ha indicado Tellado.

Asimismo, Tellado también ha avisado de las consecuencias que tendría retocar el Código Penal sobre el delito de terrorismo y recordó lo sucedido con la ley del "sólo sí es sí", que supuso la rebaja de condenas y la puesta en libertad de cientos de delincuentes sexuales.

También advirtió a Sánchez de que, quien decide qué es un delito de terrorismo son los jueces al tiempo que criticó las declaraciones que el presidente del Gobierno hizo en Bruselas donde se anticipó a las decisiones de los jueces asegurando que el independentismo catalán no es terrorismo. Tellado tildó estas declaraciones de "impropias" y lamentó que para el jefe del Ejecutivo todo vale con tal de seguir en el Gobierno. "Para Sánchez el fin justifica los medios", censuró.

Esto me lo ha pasado un amigo y nos hemos estado riendo un rato con el lenguaje técnico del pobre hombre que está más cabreado que una mona .



Saludos