Leído, visto o escuchado en los medios

El chalé fantasma del juez que investiga a Begoña Gómez: inscrito como almacén y con una piscina sin permiso
https://www.publico.es/politica/chal...lmac%C3%A9n%22.

No se. Que pensáis? Esta en disposición de juzgar a los demás? No deberían ser los primeros en dar ejemplo?

Un informe del Parlamento catalán constata que Ignacio Garriga efectuó gastos personales de 39.000 euros
https://www.abc.es/espana/cataluna/i...215555-nt.html

Iniciado por kalymocho

El chalé fantasma del juez que investiga a Begoña Gómez: inscrito como almacén y con una piscina sin permiso
https://www.publico.es/politica/chal...lmac%C3%A9n%22.

No se. Que pensáis? Esta en disposición de juzgar a los demás? No deberían ser los primeros en dar ejemplo?

Hasta donde he podido ver, esta regularizado y al parecer hasta pago una sanción, asi que asunto liquidado.

En cualquier caso, seria bueno conocer tu opinión al respecto de las sencillas preguntas que Pedro Sanchez deberia responder y no ha respondido. Es evidente que la causa debe ser investigada, independientemente de quien sea el juez.

Ahora bien, si lo único que se intenta es que no se investigue a Begoña y al cómplice de su marido psicopata, cualquier cosa es buena para desviar la atención e intentar que se libren como los chorizos roba parados de los ERE como si un ladrón de izquierdas fuera un santo varón. Hay que tenerlos cuadrados.

Iniciado por El_Empecinado

Repasemos el "fango" al que se refiere el psicopata mafioso de Moncloa y pensemos por qué no ha respondido ni desmentido siquiera una sola de las cuestiones respecto al caso de su familia.

Es obvio que si hay indicios objetivos de delito resulta complicado dar una sola explicación y por eso arremete contra los jueces y contra la prensa.


¿Por que disparó Barrabes los contratos públicos, 10 millones, con la empresa pública Red.es, dependiente del gobierno en pleno trato con Begona? Porque eso fue el milagro de los panes y los negocios.

¿Por qué se registraron junto el resto del expediente para la licitación las cartas de recomendación de Begona Gómez si eran solo "cartas de interés" y no se iban a tener en cuenta? No se incluye documentación en un expediente si esta no se va atener en cuenta.

¿Por qué Wakalua, la empresa creada por Globalia para presuntamente impulsar la carrera profesional de Begoña Gómez, compartió la sede de Barrabés, el mismo que fabrico el master de Begoña Gomez para ayudarla? ¿que pintaba en un entramado de la OMT y Globalia, que posteriormente Globalia recibio un rescate multimillonario y la OMT una sede gratis por 75 años? ¿Tenia lago que ver?

¿Por qué le hicieron el software de 215.000 euros de coste gratis Indra, de control público, Telefónica y Google? ¿A cualquiera de nosotros nos hace algo gratis cualquiera de estas compañias?

¿Por qué no dijo nada la Universidad Complutense cuando se quedo el software para su empresa? ¿Por qué es una universidad pública y en el fondo depende de Pedro Sanchez? Curioso.

¿Por que tiene una cátedra sin tener titulación universitaria? Esto es bastante sencillo.

¿Por qué dio Sánchez una sede gratis a la misma OMT que impulsó a Begoña?

¿Por qué se creo Wakalua, que invirtió cantidades notables en el master de Begoña, el mismo día del regalo por parte de Pedro Sánchez de la sede a la OMT por 75 años ?

¿Por qué la OMT ha apadrinado, creando proyectos y hasta presentando rondas de ministros a Begoña tras el regalo de la sede? ¿No es llamativo que la OMT apadrine a Begoña creándole de todo después de que Sánchez les regalara la sede? ¿No da apariencia si quiera de un poquito de trafico de influencias tanta casualidad? Es llamativo.

¿Por qué ficho el Africa Center a Begoña Gómez a los tres meses de llegar a la presidencia Sanchez?

¿Por qué cerro acuerdos con directivos marroquíes desde el Africa Center? ¿No habia conflicto de intereses mientras al mismo tiempo estaban negociando con el gobierno?

¿Por qué coincidió todo ello con el espionaje a los moviles y el cambio de postura de Sanchez respecto al Sahara y la sumisión a Marruecos? ¿Acaso ese espionaje pillo una conversación comprometedora y por eso lo tienen atrapado y sumiso?

¿Por qué se reunio Begoña con Hidalgo en los días que rodeaban el rescate de Globalia?

¿Por qué se reunieron ambos con el comisionista de la trama Koldo, Víctor Aldama?

¿Por qué pidió la fiscalía detener la investigación del caso Begoña Gomez con toda esta información?

Si el psicopata mafioso de Moncloa tiene respuesta para alguna de estas preguntas, pues bien, y si contesta y desmiente alguna de las informaciones publicadas pues entonces habrá que rectificar, pero como no lo ha hecho, y no lo ha hecho porque sabe que son ciertas, el que tiene que rectificar .... es el.

Esta difamando a jueces y periodistas cuando sabe perfectamente que todas esas preguntas y algunas más son las que van a tener que esclarecer en los tribunales porque hay indicios de criminalidad y delito. ¿Y por qué lo hay? porque es evidente que el comportamiento no fue limpio.

Si tuviera respuesta a todas estas cuestiones se acabarían las informaciones, pero claro, no las tiene.

Ahora cada cual que decida de que lado quiere estar, si el de la justicia, la ética y los comportamientos ejemplares o del lado de los mafiosos, los criminales, los sinvergüenzas y los ladrones si estos son de izquierdas.

La realidad es tozuda.

Iniciado por El_Empecinado

Hasta donde he podido ver, esta regularizado y al parecer hasta pago una sanción, asi que asunto liquidado.

En cualquier caso, seria bueno conocer tu opinión al respecto de las sencillas preguntas que Pedro Sanchez deberia responder y no ha respondido. Es evidente que la causa debe ser investigada, independientemente de quien sea el juez.

Ahora bien, si lo único que se intenta es que no se investigue a Begoña y al cómplice de su marido psicopata, cualquier cosa es buena para desviar la atención e intentar que se libren como los chorizos roba parados de los ERE como si un ladrón de izquierdas fuera un santo varón. Hay que tenerlos cuadrados.

Si es verdad, que tonteria no me habia dado cuenta:

El PP legalizó el chalet del juez Peinado con la ayuda de un 'tránsfuga' condenado por prevaricación
"El suelo sobre el que se asienta la vivienda de lujo pasó de “urbanizable” a “urbano” tras un pleno de 2016 en el que el actual portavoz socialista de La Adrada (Ávila) rompió la disciplina de voto"
https://www.elplural.com/politica/es...cion_332086102

Iniciado por El_Empecinado

Hasta donde he podido ver, esta regularizado y al parecer hasta pago una sanción, asi que asunto liquidado.

En cualquier caso, seria bueno conocer tu opinión al respecto de las sencillas preguntas que Pedro Sanchez deberia responder y no ha respondido. Es evidente que la causa debe ser investigada, independientemente de quien sea el juez.

Ahora bien, si lo único que se intenta es que no se investigue a Begoña y al cómplice de su marido psicopata, cualquier cosa es buena para desviar la atención e intentar que se libren como los chorizos roba parados de los ERE como si un ladrón de izquierdas fuera un santo varón. Hay que tenerlos cuadrados.

Pues te cuento, como con Podemos he visito mover tanta mierda para al fina no llegar nada a ningún sitio, pues me reservo mi opinión hasta que un juez dicte sentencia, como deberíais hacer todos los bocachanclas de derecha.

Iniciado por kalymocho

Pues te cuento, como con Podemos he visito mover tanta mierda para al fina no llegar nada a ningún sitio, pues me reservo mi opinión hasta que un juez dicte sentencia, como deberíais hacer todos los bocachanclas de derecha.

¿Por que a los de izquierda os molesta tanto que se hagan preguntas lógicas y razonables? ¿No es un concepto básico de la democracia? ¿O es que esa no es la "democracia" que os gusta?

Así que ¿que te incomoda tanto de estas preguntas? Deberian haberlas respondido todas sin problema si son inocentes, pero como no lo han hecho habrá que preguntarse por qué no responden a ninguna y han tenido meses para responder aclarando que no son unos mafiosos chorizos como por ejemplo sus compañeros de partido CONDENADOS por levantar 800 kilos a los parados de Andalucia.

Y por cierto, ya que estamos y hay SENTENCIA FIRME con los chorizos de los ERE. ¿Algo que opinar? ¿Te parece bien que bien que los pongan en la calle despues de haber robado millones a los parados andaluces?

Estaría bien conocer tu opinión al respecto. Es muy fácil.

Iniciado por El_Empecinado

Repasemos el "fango" al que se refiere el psicopata mafioso de Moncloa y pensemos por qué no ha respondido ni desmentido siquiera una sola de las cuestiones respecto al caso de su familia.

Es obvio que si hay indicios objetivos de delito resulta complicado dar una sola explicación y por eso arremete contra los jueces y contra la prensa.


¿Por que disparó Barrabes los contratos públicos, 10 millones, con la empresa pública Red.es, dependiente del gobierno en pleno trato con Begona? Porque eso fue el milagro de los panes y los negocios.

¿Por qué se registraron junto el resto del expediente para la licitación las cartas de recomendación de Begona Gómez si eran solo "cartas de interés" y no se iban a tener en cuenta? No se incluye documentación en un expediente si esta no se va atener en cuenta.

¿Por qué Wakalua, la empresa creada por Globalia para presuntamente impulsar la carrera profesional de Begoña Gómez, compartió la sede de Barrabés, el mismo que fabrico el master de Begoña Gomez para ayudarla? ¿que pintaba en un entramado de la OMT y Globalia, que posteriormente Globalia recibio un rescate multimillonario y la OMT una sede gratis por 75 años? ¿Tenia lago que ver?

¿Por qué le hicieron el software de 215.000 euros de coste gratis Indra, de control público, Telefónica y Google? ¿A cualquiera de nosotros nos hace algo gratis cualquiera de estas compañias?

¿Por qué no dijo nada la Universidad Complutense cuando se quedo el software para su empresa? ¿Por qué es una universidad pública y en el fondo depende de Pedro Sanchez? Curioso.

¿Por que tiene una cátedra sin tener titulación universitaria? Esto es bastante sencillo.

¿Por qué dio Sánchez una sede gratis a la misma OMT que impulsó a Begoña?

¿Por qué se creo Wakalua, que invirtió cantidades notables en el master de Begoña, el mismo día del regalo por parte de Pedro Sánchez de la sede a la OMT por 75 años ?

¿Por qué la OMT ha apadrinado, creando proyectos y hasta presentando rondas de ministros a Begoña tras el regalo de la sede? ¿No es llamativo que la OMT apadrine a Begoña creándole de todo después de que Sánchez les regalara la sede? ¿No da apariencia si quiera de un poquito de trafico de influencias tanta casualidad? Es llamativo.

¿Por qué ficho el Africa Center a Begoña Gómez a los tres meses de llegar a la presidencia Sanchez?

¿Por qué cerro acuerdos con directivos marroquíes desde el Africa Center? ¿No habia conflicto de intereses mientras al mismo tiempo estaban negociando con el gobierno?

¿Por qué coincidió todo ello con el espionaje a los moviles y el cambio de postura de Sanchez respecto al Sahara y la sumisión a Marruecos? ¿Acaso ese espionaje pillo una conversación comprometedora y por eso lo tienen atrapado y sumiso?

¿Por qué se reunio Begoña con Hidalgo en los días que rodeaban el rescate de Globalia?

¿Por qué se reunieron ambos con el comisionista de la trama Koldo, Víctor Aldama?

¿Por qué pidió la fiscalía detener la investigación del caso Begoña Gomez con toda esta información?

Si el psicopata mafioso de Moncloa tiene respuesta para alguna de estas preguntas, pues bien, y si contesta y desmiente alguna de las informaciones publicadas pues entonces habrá que rectificar, pero como no lo ha hecho, y no lo ha hecho porque sabe que son ciertas, el que tiene que rectificar .... es el.

Esta difamando a jueces y periodistas cuando sabe perfectamente que todas esas preguntas y algunas más son las que van a tener que esclarecer en los tribunales porque hay indicios de criminalidad y delito. ¿Y por qué lo hay? porque es evidente que el comportamiento no fue limpio.

Si tuviera respuesta a todas estas cuestiones se acabarían las informaciones, pero claro, no las tiene.

Ahora cada cual que decida de que lado quiere estar, si el de la justicia, la ética y los comportamientos ejemplares o del lado de los mafiosos, los criminales, los sinvergüenzas y los ladrones si estos son de izquierdas.

La realidad es tozuda.

Iniciado por El_Empecinado

¿Por que a los de izquierda os molesta tanto que se hagan preguntas lógicas y razonables? ¿No es un concepto básico de la democracia? ¿O es que esa no es la "democracia" que os gusta?

Así que ¿que te incomoda tanto de estas preguntas? Deberian haberlas respondido todas sin problema si son inocentes, pero como no lo han hecho habrá que preguntarse por qué no responden a ninguna y han tenido meses para responder aclarando que no son unos mafiosos chorizos como por ejemplo sus compañeros de partido CONDENADOS por levantar 800 kilos a los parados de Andalucia.

Y por cierto, ya que estamos y hay SENTENCIA FIRME con los chorizos de los ERE. ¿Algo que opinar? ¿Te parece bien que bien que los pongan en la calle despues de haber robado millones a los parados andaluces?

Estaría bien conocer tu opinión al respecto. Es muy fácil.

Oye, que añl que le ha molestado la sentencias de los ERES es a ti, no a mi:

Iniciado por El_Empecinado

Lo que pasa cuando el gobierno convierte el TC en un tribunal de casación para poner en la calle a los chorizos de su partido que han robado cientos de millones.


El Constitucional anula los 9 años de condena por prevaricación a la ex ministra Magdalena Álvarez por los ERE

https://okdiario.com/espana/mayoria-...midad-13001851

Iniciado por kalymocho

Oye, que añl que le ha molestado la sentencias de los ERES es a ti, no a mi:

Te recuerdo que las sentencias de los ERE son estas.

Iniciado por El_Empecinado

Te recuerdo que las sentencias de los ERE son estas.

Pues aun asi se te ve molesto y resentido, porque no para de hacer alusión al caso

Iniciado por kalymocho

Pues aun asi se te ve molesto y resentido, porque no para de hacer alusión al caso

¿Molesto? ¿por que sentencien a chorizos corruptos? Los únicos molestos y locos por ponerlos en la calle son sus compañeros corruptos de partido. Recuerda que por eso quieren meter mano en la justicia.

Sobre todo ahora que investigan las chorizadas del psicopata de Moncloa y su mujer que van a terminar en la trena como se descuiden.

Iniciado por kalymocho

Pues aun asi se te ve molesto y resentido, porque no para de hacer alusión al caso

Que el TC no sentencie lo que se desea ha sido la causa. Lo dicho sobre la prevaricación y la malversación del caso.

Iniciado por dacres

Que el TC no sentencie lo que se desea ha sido la causa. Lo dicho sobre la prevaricación y la malversación del caso.

Lo que diga su sanchidad, Perdon si al reves es fango