Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por kalymocho

Alguien me puede explicar esto:

El juez Peinado figura con dos DNI distintos como propietario de varios inmuebles
https://www.elplural.com/politica/es...ario_332728102


Los inmuebles registrados con dos DNI del juez Peinado: el Registro de la Propiedad dice que le adjudicó cuatro inmuebles por error
https://maldita.es/malditateexplica/...z-peinado-dni/



Como es posible que alguien tenga 2 DNI distintos. Y sobre todo Para que? Con que finalidad? Por cierto, que fallo mas tonto adjudicar 4 inmuebles por error, no? 4, no uno ni dos,

No, no es posible, salvo los delincuentes.

En este caso concreto, si lees la prensa, hasta eldiario.es tuvo que envainársela y reconocer públicamente el error.

Iniciado por kalymocho

Oye que digo yo, los fachas de por aqui no teneis que opinar nada a cerca de esto:

La ‘policía patriótica’ espió a 69 diputados de Podemos durante el Gobierno del PP
https://www.deia.eus/politica/2024/0...s-8464506.html



Lo digo por eso de la independencia judicial, el uso de la fuerzas del estado para uso particular ,.....

Deia ..... otra gran y fidedigna fuente de información como todo el mundo sabe.

Si admitimos pulpo como animal de compañía, y damos por verídica el 100% de la información, el error seria la falta de orden judicial ..... no el investigarlos.

Iniciado por El_Empecinado

A ver Kaly, no me extraña que ciertos discursos, sobre todo los simplistas, calen tan fácilmente con la persistente memoria de pez que tiene la gente en general.

Se olvida que el boom de los pisos turísticos en los últimos diez años, amen de cuestiones como la ocupación y la inseguridad jurídica, han ocurrido al calor y como consecuencia "casual" de las políticas orientadas a poner trabas e impedir, cuando no directamente prohibir, la construcción de nuevos hoteles desde San Sebastian o Granada, hasta recordemos la Barcelona de Colau y su guerra al turismo pasando por Canarias. ¿Lo recuerdas?

Los argumentos los mismos: que si saturación, que si sostenibilidad medioambiental, etc, etc.

¿Que nicho de negocio aprovechó la circunstancia de la falta de plazas hoteleras que llevan mas de una década negándose a construir? pues los pisos turísticos obviamente.

Un ejemplo mas de lo que ocurre cuando se legisla a golpe propaganda eco-progre con las gónadas en lugar de con el cerebro. Lo sorprendente es la poca gente que recuerda estas cosas, obvia causa-efecto y termina quedándose tan contenta con el discurso facilón, además de falso.

Cuando estoy en Sevilla solo me muevo por el centro para dar una vuelta y tomar algo, porque por lo demas hago vida siempre en Los Bermejales.

No te entiendo. Me estas rebatiendo o dando la razón. No crees que hay que poner cierto limite al turismo? Crees que todo vale para que los hosteleros se hagan de oro?

Aquí a los Bermejales los llamamos Cádiz norte, eso no es Sevilla.

Iniciado por kalymocho

No te entiendo. Me estas rebatiendo o dando la razón. No crees que hay que poner cierto limite al turismo? Crees que todo vale para que los hosteleros se hagan de oro?

Aquí a los Bermejales los llamamos Cádiz norte, eso no es Sevilla.

Limites al turismo, es decir a libertad de movimientos de las personas, a la propiedad, a la libre empresa ........ en fín, que a algunos parece que siempre os gustaría más vivir en Cuba o Venezuela que en España, y te aseguro que no te gustaría. He viajado mucho por negocios a esos paises y los conozco bastante bien.

Como no te gusta que los empresarios construyan hoteles y ganen dinero, además de crear empleo, pues entonces lo que tienes son mas pisos turísticos y no menos. Es lo que hay y es muy facil de entender.

Por cierto, "quillo", ya se que Cádiz esta a solo una horita en coche, que me conozco muy bien la AP-4, pero ¿no te parece que es exagerar una "miaja" llamarlo Cádiz Norte?

Sobre todo si tenemos en cuenta que precisamente ahí al lado está el estadio del Betis, pero me da que eres sevillista y no bético.

Algo que he leído hoy:

No deja de ser curioso que en julio de 1797, hace 227 años, tal mes como este, el almirante inglés Nelson tratara de tomar Santa Cruz de Tenerife y le diéramos para el pelo a el y a su caterva de británicos. Él perdió un brazo, ellos un barco y varias barcazas y su majestad británica más de 605 hombres entre muertos, heridos y capturados. La batalla del domingo próximo será menos sangrienta, pero enfrentará de nuevo a dos viejos adversarios. En la foto, la bandera de la fragata Emerald, capturada en esa ocasión y conservada en Tenerife.
El domingo, que los nuestros traigan la Copa envuelta en nuestra bandera... y ¡Viva España!

Una carta al director en ABC escrita por un capitán de navío en el que explica de forma muy sencilla cómo acabar con la inmigración salvaje que está sufriendo Canarias en 3 días.

Iniciado por El_Empecinado

Limites al turismo, es decir a libertad de movimientos de las personas, a la propiedad, a la libre empresa ........ en fín, que a algunos parece que siempre os gustaría más vivir en Cuba o Venezuela que en España, y te aseguro que no te gustaría. He viajado mucho por negocios a esos paises y los conozco bastante bien.

Como no te gusta que los empresarios construyan hoteles y ganen dinero, además de crear empleo, pues entonces lo que tienes son mas pisos turísticos y no menos. Es lo que hay y es muy facil de entender.

Por cierto, "quillo", ya se que Cádiz esta a solo una horita en coche, que me conozco muy bien la AP-4, pero ¿no te parece que es exagerar una "miaja" llamarlo Cádiz Norte?

Sobre todo si tenemos en cuenta que precisamente ahí al lado está el estadio del Betis, pero me da que eres sevillista y no bético.

Pues precisamente cuba vive del turismo, así que tú mismo.

P.D.: tengo amigos en Bermejales y siempre le pregunto cómo está el tiempo en Cádiz antes de ir a la playa, vaya a ser que me pille levante. Lo mismo pasa con Sevilla Este, también conocida como Cordoba oeste. Hay muchas coñas con ese tema en Sevilla, como que si hay que llevar pasaporte, si hay que cambiar los Euros por otra moneda, llevar siempre una mudita por lo que pueda pasar, ....

Iniciado por El_Empecinado

Una carta al director en ABC escrita por un capitán de navío en el que explica de forma muy sencilla cómo acabar con la inmigración salvaje que está sufriendo Canarias en 3 días.

Pues es curioso, porque el jefe de la armada ya respondió esto:




El jefe de la Armada ya respondió al “bloqueo naval” que pide el PP para que no lleguen migrantes: “La obligación es rescatarlos”

https://www.eldiario.es/rastreador/j..._11499357.html

Iniciado por El_Empecinado

Deia ..... otra gran y fidedigna fuente de información como todo el mundo sabe.

Si admitimos pulpo como animal de compañía, y damos por verídica el 100% de la información, el error seria la falta de orden judicial ..... no el investigarlos.

Aaah, que tú argumento es que la fuente no es fiable. Pues entonces ya está.

Hablando de fuentes fiables a ver si Pilar Alegría, que decidió que entre sus funciones está explicar al público los informes de la OCU relativos a Begoña Gómez, pues a ver si nos explica éste también.

La UCO sospecha de «actos preparatorios» para ayudar al hermano de Sánchez en Badajoz

La Guardia Civil interviene los emails de nueve trabajadores para conocer su participación en la creación del puesto

https://theobjective.com/espana/trib...nchez-badajoz/

Iniciado por El_Empecinado

Una carta al director en ABC escrita por un capitán de navío en el que explica de forma muy sencilla cómo acabar con la inmigración salvaje que está sufriendo Canarias en 3 días.

Iniciado por kalymocho

Pues es curioso, porque el jefe de la armada ya respondió esto:




El jefe de la Armada ya respondió al “bloqueo naval” que pide el PP para que no lleguen migrantes: “La obligación es rescatarlos”

https://www.eldiario.es/rastreador/j..._11499357.html

Mira que no quiero escribir, pero cuando leo a alguien tan cortito que solo lee los titulares, no profundiza, y no desarrolla lo que está leyendo me entran las siete cosas, y encima se queda tan pancho, puede ser que le haya dado un golpe de calor.

Cuando leches el capitan Migual Angel Garat dice algo en su escrto de involucrar a la armada en este cometido, se refiere a la Guardia Civil y a la Patrulla Maritima a los cuales se les tiene encomendadas la lucha contra el narcotrafico y la inmigración ilegal, entre otras cositas, y siempre la actuación frente al narcotrafico y la inmigración ilegal la llevaria a cabo la Guardia Civil procediendo a la detención de los malos y auxilio de los desgraciados.

Se supone que la patrulla maritima se dará un garbeo todos los días por aquella zona en busca de submarinos rusos y disponen de buenos radares que detectan todo tipo de embarcaciones, en el caso de detectar alguno llamada al 062, a la Armada no se le implicaria en nada como propusieron los listos del PP que demostraron una ignorancia total acerca de las leyes del mar y que por supuesto las diferentes armadas del mundo son veladoras, siempre hay alguna que otra excepción con algún que otro que dicen ser barcos pesqueros u oceanograficos . Saludos.

Iniciado por ravilongui

Mira que no quiero escribir, pero cuando leo a alguien tan cortito que solo lee los titulares, no profundiza, y no desarrolla lo que está leyendo me entran las siete cosas, y encima se queda tan pancho, puede ser que le haya dado un golpe de calor.

Cuando leches el capitan Migual Angel Garat dice algo en su escrto de involucrar a la armada en este cometido, se refiere a la Guardia Civil y a la Patrulla Maritima a los cuales se les tiene encomendadas la lucha contra el narcotrafico y la inmigración ilegal, entre otras cositas, y siempre la actuación frente al narcotrafico y la inmigración ilegal la llevaria a cabo la Guardia Civil procediendo a la detención de los malos y auxilio de los desgraciados.

Se supone que la patrulla maritima se dará un garbeo todos los días por aquella zona en busca de submarinos rusos y disponen de buenos radares que detectan todo tipo de embarcaciones, en el caso de detectar alguno llamada al 062, a la Armada no se le implicaria en nada como propusieron los listos del PP que demostraron una ignorancia total acerca de las leyes del mar y que por supuesto las diferentes armadas del mundo son veladoras, siempre hay alguna que otra excepción con algún que otro que dicen ser barcos pesqueros u oceanograficos . Saludos.

Pero en el caso de que la guardia civil, guardia costera, protección civil , o cualquier otra embarcación aunque sea recteativa diera con cayucos, payeras o cualquier barco a la deriva o con necesidades, también los socirreria porque esas son las leyes marítimas. No pueden bloquearlos, ni pasar de ellos, ni devolverlos. Vaya quien vaya los socorreran y llevarán a tierra porque son las leyes marítimas internacionales

Por supuesto como tiene que ser en un pais que se autodenomina civilizado y democrata, pero que ocurriría cuando los remolcadores de pateras fueran detenidos unos tras otros con su tripulación incluida y se les acusaran de los mil y un delitos que cometen los hijos de puta, y que ocurriría con los pilotos de las pateras cuando sus caras fueran grabadas por la patrulla maritima, que excusan pondrian los cabrones.

Por supuesto que buscarían otras formas de seguir con su negocio, lo que no se puede hacer es lo de ahora que solo se interceptan a las pateras en estado crítico y muy cerca de las playas españolas y nos lo tenemos que comer con papas, el Jefe del estado mayor de la Armada tiene razón cuando dice que la armada está para otros menesteres y el capitan Miguel Angel Garat a mi parecer tambien lleva razón con la solución que propone, por qué no dejan los politicos de mierda que tenemos que este problema lo solucionen los expertos, que se dejen de hacerles caso a tanta ong de mierdas como tenemos, que dejen de pensar en los votos de las mismas y que el dinero y que nadie controla que se les da a estas se emplee en dotar de mejores medios a los que realmente luchan contra estas mafias. Saludos.

Iniciado por El_Empecinado

Un interesante articulo que merece la pena leer.


El Estado te deja sin casa

El Estado ha provocado que los precios de los alquileres se disparen. Hay un aumento en demanda de pisos en alquiler y una restricción en la oferta.

https://www.libremercado.com/2024-07...QyMjcuNDguMC4w


El intervencionismo estatal es profundamente inmoral, fundamentalmente porque afecta más a las personas más vulnerables, precisamente ésas a las que dice defender. Pero no es más que una excusa para acrecentar el poder e ir infectando poco a poco esferas antaño inviolables de libertad personal que hemos ido cediendo de manera voluntaria. El hecho de que nadie nos haya obligado a esta sumisión es, probablemente, la mayor de las tragedias.

El intervencionismo estatal es profundamente inmoral, fundamentalmente porque afecta más a las personas más vulnerables, precisamente ésas a las que dice defender. Pero no es más que una excusa para acrecentar el poder e ir infectando poco a poco esferas antaño inviolables de libertad personal que hemos ido cediendo de manera voluntaria. El hecho de que nadie nos haya obligado a esta sumisión es, probablemente, la mayor de las tragedias.

Problema de stock

Tenemos un enorme problema de stock, es decir, de oferta de pisos en alquiler. Es un hecho indiscutible, no hace falta más que acudir a los datos. El stock de pisos en alquiler es menos de la mitad del que había hace tres años. Es decir, no es que no haya pisos, es que los dueños no los quieren alquilar. La pregunta, entonces, es obvia: ¿por qué? Y respuestas hay muchas, pero la desprotección del arrendador es, sin duda, una de ellas. Con una legislación que protege más al que ocupa que al dueño de un inmueble, no es de extrañar que muchos propietarios hayan retirado sus pisos del mercado.

Esto se une a que el stock de pisos en venta también es un 20% menor que hace tres años. Hay menos pisos en venta y los salarios reales han subido mucho menos que los precios de los inmuebles. La capacidad de ahorro se merma y la gente no puede comprar, por lo que tiene que alquilar. Por tanto, tenemos la tormenta perfecta: un aumento de la demanda de pisos en alquiler que confluye con una restricción en la oferta de pisos. Conclusión, los precios de los alquileres se disparan.

Por qué los propietarios no alquilan?

Y aquí es donde empieza el populismo. Es mucho más efectista construir un relato basado en el capitalismo salvaje, la avaricia de los propietarios, los fondos buitre y los pisos vacacionales que asumir la realidad. La realidad es que la inseguridad jurídica que afrontan los propietarios es la que está restringiendo la oferta de pisos en alquiler. Y esta inseguridad jurídica está originada únicamente por el Estado y su perenne violación de la propiedad privada.

Quedan muy bonitos los discursos en favor de los más vulnerables. Pero son más falsos que los billetes del Monopoly. Las personas vulnerables y los jóvenes que acceden a su primera vivienda lo que necesitan es que los precios sean bajos. Esto únicamente se conseguirá haciendo subir la oferta de pisos, cosa que jamás sucederá si los propietarios no tienen las garantías suficientes para sacarlos al mercado. También puede suceder que el Estado decida expropiar pisos vacíos u obligar a sus propietarios a ponerlos en alquiler por Real Decreto. Es decir, una nueva violación de la libertad y la propiedad privada que disfrazarán, precisamente, de política en favor de la libertad. Lo orquestarán todo desde el Ministerio de la Verdad y el equipo de opinión sincronizada de los grandes medios de comunicación aplaudirá con enorme devoción al líder supremo. En realidad todo esto ya ha pasado antes… todo por los pobres, pero cada vez más pobres.

No es por el estado porque en otros países de nuestro entorno sucede lo mismo. Son una conjunción de factores, obviamente provocados con toda la intención, perfectamente podrían construir más vivienda y dar mayor seguridad jurídica ante los impagos, pero no parece que eso sea su intención.

Como en todo hay perdedores y ganadores, los que tienen segundas viviendas ganan, los que no tienen nada pierden. Pierde en general la gente joven que vive al día y está buscando crear o mantener una familia y no tienen una vivienda en propiedad.

Por no hablaros que en la TV y los medios todo lo distorsionan, ni la ocupación es un problema generalizado, ni el turismo es un problema.

Y os podría contar cientos de anécdotas y que vengo del sector turístico y el turismo de borrachera es una parte muy minoritaria, ubicado en unos lugares muy concretos y encima tiende a desaparecer. Lo que os ponen en la TV es una distorsión interesada, siempre hubo borrachos, con turismo y sin él.

En la TV todo es mentira, ni se cuentas veces os he dicho esto, deberíais tenerlo claro a estas alturas.