Ya era hora.
Los jueces determinan que los propietarios de una vivienda 'okupada' pueden cortar la luz, el agua y el gas
Descartan que los dueños cometan un delito de coacciones por hacerlo
https://www.eleconomista.es/legal/no...-y-el-gas.html
Regístrate para eliminar esta publicidad
https://www.publico.es/politica/estu...rsos-odio.html
Del mismo periodico que un dia critico a Rajoy por gobernar sin presupuestos y defiende a Sanchez por lo mismo llega:
Es decir como no me gusta lo que dicen los boicoteo porque son fascistas, me pregunto quienes son los fascistas entonces. Si fuese una charla de Bildu y lo boicotearan los de Vox dirian los mismo? ambos partidos son legales o no?, o solo para lo que interesa?Las estudiantes represaliadas por manifestarse contra Vox: "Nos denuncian por un delito de odio los que pronuncian discursos de odio"
La Policía Nacional ha llamado a declarar a seis militantes del movimiento estudiantil por impedir la entrada de Iván Espinosa de los Monteros en un acto en la UCM.
Coral, Bie y Natalia son tres de las jóvenes denunciadas y hablan con 'Público' de la "militarización de los campus" y la expansión del fascismo por las universidades.
https://x.com/i/status/1904092841392927098
Última edición por Rioeire; 25/03/2025 a las 13:07
Ya era hora.
Los jueces determinan que los propietarios de una vivienda 'okupada' pueden cortar la luz, el agua y el gas
Descartan que los dueños cometan un delito de coacciones por hacerlo
https://www.eleconomista.es/legal/no...-y-el-gas.html
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Última edición por El_Empecinado; 25/03/2025 a las 13:25
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Un articulo respecto a ese infecto individuo que se cree jurista y es tan solo un peon del psicopata de Moncloa.
¿Pretende Conde-Pumpido anular también al TJUE como ha anulado al Supremo?
https://www.elespanol.com/opinion/ed...796612_14.html
Cándido Conde-Pumpido ha sondeado a otros miembros del Tribunal Constitucional sobre la posibilidad de bloquear las cuestiones prejudiciales que los tribunales ordinarios interpongan frente al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) cuando estas pongan en duda sus sentencias o pidan su inaplicación.
Pumpido interpreta que la resolución dictada la semana pasada por la Audiencia Provincial de Sevilla sobre la sentencia que desactivó las condenas de los ERE supone un ataque a la jurisdicción del tribunal que él preside.
Cándido Conde-Pumpido ha sondeado a otros miembros del Tribunal Constitucional sobre la posibilidad de bloquear las cuestiones prejudiciales que los tribunales ordinarios interpongan frente al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) cuando estas pongan en duda sus sentencias o pidan su inaplicación.
Pumpido interpreta que la resolución dictada la semana pasada por la Audiencia Provincial de Sevilla sobre la sentencia que desactivó las condenas de los ERE supone un ataque a la jurisdicción del tribunal que él preside.
En dicha resolución, la Audiencia Provincial de Sevilla planteó elevar una cuestión prejudicial al TJUE para que este se pronuncie sobre la adecuación de la sentencia del Constitucional sobre los ERE al Derecho comunitario y la lucha contra la corrupción.
La Audiencia Provincial de Sevilla apreció "extralimitación" en la revisión de la sentencia de los ERE (sentencia que fue además avalada por el Tribunal Supremo) por parte del órgano presidido por Conde-Pumpido.
Lo cierto es que el Constitucional no se ciñó en su decisión a su función de supervisión de las garantías constitucionales, sino que entró a valorar las pruebas y a interpretar los tipos penales de malversación y prevaricación, con lo que excedió su ámbito competencial e invadió el ámbito reservado a la jurisdicción ordinaria.
La Audiencia de Sevilla ha pedido al TJUE que dirima si la anulación de la condena de los socialistas andaluces por el delito de malversación es compatible con el Derecho de la UE. Sospecha también el tribunal sevillano que la interpretación alternativa que el Constitucional ha hecho de la malversación no se ajusta al Derecho de la UE, que trata este tipo de delitos, además, con una especial severidad.
La sola interposición de la cuestión prejudicial paralizaría el procedimiento al que se refiere la consulta. Y eso implicaría que la Audiencia de Sevilla podría resistirse a aplicar la sentencia del Constitucional hasta que el TJUE resuelva sus dudas.
Conde-Pumpido ha interpretado esta posibilidad como una insubordinación que cuestiona la primacía del Constitucional respecto a los tribunales ordinarios. Y de ahí que haya sondeado a algunos de los magistrados del Tribunal de Garantías para dar con una 'solución' que bloquee este tipo de cuestiones prejudiciales.
Pero tal 'solución' implica oponerse frontalmente al derecho de la UE y quebrar la lógica del sistema, por no decir convertir en inane la lucha contra la corrupción en el caso concreto de los ERE, y en papel mojado las sentencias de la jurisdicción ordinaria y del Tribunal Supremo contra los dirigentes socialistas.
El artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la UE permite además consultar ante el TJUE en cualquier momento del procedimiento sobre la compatibilidad con el Derecho comunitario de un acto adoptado por cualquier organismo europeo.
Este precepto se aplica a todos los órganos jurisdiccionales, tanto de la jurisdicción ordinaria como de la constitucional. Y eso incluye al Constitucional.
Lo que no puede pretender el Constitucional es situarse por encima del TJUE y decidir sobre qué puede y no puede decidir este.
Pero se diría que eso es exactamente lo que pretende Cándido-Pumpido después de haber neutralizado también al Tribunal Supremo al concederle a Chaves y Griñán una amnistía de facto.
Cabe recordar que, en la sentencia con la que se desmanteló la condena por el caso de los ERE, el Constitucional resolvió que la Audiencia de Sevilla y el Alto Tribunal se habían "extralimitado" en sus condenas de 2022 al juzgar unos actos legislativos del Gobierno que "no pueden ser objeto de control por ningún órgano judicial".
Con esta revisión, el Constitucional se erigió en tribunal de casación del Tribunal Supremo, suplantando su función de órgano jurisdiccional superior. Algo que parece querer repetir socavando también la competencia del TJUE.
En virtud del principio de primacía del Derecho europeo sobre el nacional, el Constitucional está también sometido al Derecho de la UE. Si Pumpido pretende recorrer el camino que le llevaría a impedir que los tribunales ordinarios pongan en duda frente al TJUE las sentencias del Constitucional que afecten a los intereses del Gobierno de Pedro Sánchez debe saber que encontrará algo más que polvo en su deriva.
Última edición por El_Empecinado; 25/03/2025 a las 14:06
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Y una opinión personal respecto a Pumpido: el berenjenal cada vez mayor en el que se esta metiendo cada día que pasa es tan descarado que cada vez huele mas a carne de banquillo por prevaricación.
Se lo está buscando y lo tiene merecido.
Ahí lo dejo.
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Pues así a simple vista y sin profundizar esto no tiene ni pies ni cabeza, lo normal sería que si alguien te ocupa la vivienda tengas que pagar todos los suministros, también se debería garantizar una reposición mínima de viandas del frigorífico y al menos un par de plataformas de cine y series.
Basta ya de retorcer la ley para poner en situaciones de inferioridad a los que ocupan las viviendas con la mejor de las intenciones.
Saludos
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Y hablando de gilipolleces, mira, que nos han (a algunos) metido el miedo en el cuerpo con el apocalipsis climático, que con esa excusa nos han saqueado a impuestos verdes y se han forrado por el camino, que los que decíamos que tan solo son teorías que hay que probar y que no existen datos científicos irrefutables que lo respalden éramos "fachas negacionistas" ....... ¿y ahora resulta que lo mismo hay que revisar los modelos porque están equivocados y resulta no predicen una gaita como creían?.![]()
![]()
![]()
En fín, que la realidad es tozuda.
El tren de borrascas que desconcierta a los expertos en clima: "Todos los modelos hablaban de pérdida de lluvias hasta 2100, pero igual hay que revisarlo"
https://www.elmundo.es/papel/histori...e0b8b457e.html
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Y ya era hora tambien de esto y dejarse de años de tonterias que han impedido su explotación.
La mina de oro (y sobre todo de wolframio) en Ciudad Real que puede cambiar España, Europa y el mundo
La Comisión Europea ha dado el «sí»a la explotación, junto a otros seis proyectos españoles presentados, lo que significa, además, beneficiarse de un abanico de fondos comunitarios
https://www.eldebate.com/espana/cast...do_282220.html
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Con lo del kit de supervivencia creo que se estan liando. Los gobiernos proponen el primero y francamente me parece mucho mas util el segundo.![]()
![]()
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Me alegro que haya algún dia en que permiten el paseo en las casas de reposo y dejen salir a los pacientes a tomar el sol o hacer el indio como algunos tienen por costumbre.![]()
![]()
![]()
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.