Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Miguedu66

No te entiendo, podrías construir la frase?. No se de que intelecto hablas ni a que intelecto te refieres. Pero es frecuente, cuando solo se leen la primera frase de los artículos que intelecto se llene como el de una ameba. Un intelecto de primeras frases.

Coincido Miguel. Cachi, un respeto para las amebas.

Iniciado por dacres

.

No, no estamos locos …… solo somos unos cachondos.

Y además recuerda que el sentido del humor es un signo de las personas inteligentes.

Iniciado por Miguedu66

No te entiendo, podrías construir la frase?. No se de que intelecto hablas ni a que intelecto te refieres. Pero es frecuente, cuando solo se leen la primera frase de los artículos que intelecto se llene como el de una ameba. Un intelecto de primeras frases.

Miguel, no pidas peras al olmo, o en este caso a al amigo cachi.

Interesante articulo.

Diego Urdiales: "Los políticos hablan de animalismo y ecologismo mientras comen cochinillo"
https://www.elmundo.es/papel/cultura...bae8b460d.html

Y por si a alguien le quedaba alguna duda respecto a lo "políticamente incorrecto" que soy ……… ¡¡¡vivan los toros y los toreros!!!

El que no está sano es porque no quiere...



Así es el gadget que utilizan en China para falsificar los pasos del móvil y obtener descuentos en las aseguradoras por buena salud

.

Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones de dólares a una pareja enferma de cáncer

Recurrible.

Iniciado por dacres

Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones de dólares a una pareja enferma de cáncer

Recurrible.

Lo pagaran ??

De todas formas, lo mismo que en España

https://www.lavanguardia.com/economi...ntent=economia

Telefónica pagará 750.000 euros de multa por los precios de Movistar Fusión


Bueno, algun cero menos.

Saludos

Trump la lía un poco más.

Si la implantación de los nuevos aranceles a los productos chinos y el veto a la participación de Huawei en el desarrollo de las nuevas redes 5G de comunicación forma parte de la batalla comercial que Trump despliega por no ceder en el control de la tecnología, si el abandono del pacto nuclear con Irán no es ajeno a los intereses de las grandes petroleras estadounidenses ni a los de Israel (aun a riesgo del equilibrio en Oriente Medio);la airada reacción de EEUU frente a los planes europeos de desarrollo de sistemas de defensa no es sino el intento de Washington, con la excusa de la dificultad de interacción entre aliados y la competencia intra-OTAN, de mantener incólume la hoy todavía enorme superioridad de su industria de defensa, cuya cotización bursátil ha aumentado por encima del 15% con Trump en la Casa Blanca.

https://www.noticiasdealava.eus/2019...defensa-propia
.

Iniciado por dacres

Trump la lía un poco más.



https://www.noticiasdealava.eus/2019...defensa-propia
.

¿La lía? ¿Cómo? ¿Defendiendo los intereses de su país?
Malvado.

¿No te parece que el Estado no debería participar como 'agente económico' al estilo Trump?
Que debería ser un Estado lo más pequeño posible, poco interventor, básicamente que se dedique a crear infraestructuras, a la sanidad, a la defensa y poco más.
Porque al prohibir el uso de tecnología extranjera está usando, otra vez, el poder del Estado contra el libre comercio. De hecho pretende impedirlo a la espera de desarrollar una tecnología 5G propia.

No soy liberal, pero lo anterior parece entrar en una propuesta en esa onda.

Salvo que la política económica internacional de Trump se considere la más lógica en los tiempos que corren... Lo cierto es que eso lo decidirán los compradores cuando por ejemplo el Iphone -o cualquier otra cosa- les cueste más allí tras llegar de China.

La dependencia de China podría hacer que su EPS se reduzca en un 23% o $ 3 en el año fiscal de 2020 en el peor de los casos, dice un equipo de analistas de Morgan Stanley liderado por Katy Huberty.

Apple tendría que aumentar el precio del iPhone XS en $ 160 para pasar los costos al consumidor, lo que podría dañar la demanda y extender el ciclo de actualización.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pretende firmar este miércoles una orden ejecutiva con la que prohibirá a las compañías americanas usar equipos de telecomunicaciones fabricados por la compañía china Huawei. La orden no menciona explícitamente el nombre de ninguna compañía y de ningún país, pero fuentes de la Casa Blanca citadas por Reuters, aseguran que el objetivo de la instrucción presidencial es la de prohibir la presencia china en el desarrollo de redes de 5-G en todo el país.

https://cadenaser.com/ser/2019/05/15...27_410506.html
.

Iniciado por dacres

¿No te parece que el Estado no debería participar como 'agente económico' al estilo Trump?
Que debería ser un Estado lo más pequeño posible, poco interventor, básicamente que se dedique a crear infraestructuras, a la sanidad, a la defensa y poco más.
Porque al prohibir el uso de tecnología extranjera está usando, otra vez, el poder del Estado contra el libre comercio. De hecho pretende impedirlo a la espera de desarrollar una tecnología 5G propia.

No soy liberal, pero lo anterior parece entrar en una propuesta en esa onda.

Salvo que la política económica internacional de Trump se considere la más lógica en los tiempos que corren... Lo cierto es que eso lo decidirán los compradores cuando por ejemplo el Iphone -o cualquier otra cosa- les cueste más allí tras llegar de China.







https://cadenaser.com/ser/2019/05/15...27_410506.html
.

Ya sabes que esto de los liberales es siempre y cuando me beneficie. Si no me beneficia, pues entonces que me eche una mano el Estado, tan malvado él.

Saludos

Iniciado por salmengar

Ya sabes que esto de los liberales es siempre y cuando me beneficie. Si no me beneficia, pues entonces que me eche una mano el Estado, tan malvado él.

Saludos

Aqui hay un batiburrillo de ideas metidas en el mismo saco.
1.- Trump no es un liberal. Por eso, entre otras muchas cosas no gustaba al partido republicano. Recordad que Trump se presentó previamente como candidato demócrata. Antes seria conservador que liberal.
2.- Que se está metiendo en el libre comercio lo dice un periodista pero ni el comercio entre China y USA nunca ha habido un tratado de libre comercio y lo que está haciendo, tal y como prometió en campaña, es revisar el acuerdo comercial (que no libre) firmado por Barack Obama y que no convence a USA, entre otros aspectos, China no reconoce la propiedad intelectual de USA y apuesta por un modelo de negocio de copias sin tener en cuenta la propiedad intelectual, y muchas mas cosas, claro. Por lo visto, estaban cerca de un acuerdo y se rompió (precisamente China rechazo unas cuantas cláusulas...). Y lo que se está viendo son medidas de fuerza para "forzar" un acuerdo, una táctica negociadora como otra cualquiera.
3.- Por otro lado ser liberal no significa aceptar el liberalismo cuando me conviene y rechazarlo cuando no. Esto es cualquier cosa menos liberalismo.

Iniciado por dacres

¿No te parece que el Estado no debería participar como 'agente económico' al estilo Trump?
Que debería ser un Estado lo más pequeño posible, poco interventor, básicamente que se dedique a crear infraestructuras, a la sanidad, a la defensa y poco más.
Porque al prohibir el uso de tecnología extranjera está usando, otra vez, el poder del Estado contra el libre comercio. De hecho pretende impedirlo a la espera de desarrollar una tecnología 5G propia.

No soy liberal, pero lo anterior parece entrar en una propuesta en esa onda.

Salvo que la política económica internacional de Trump se considere la más lógica en los tiempos que corren... Lo cierto es que eso lo decidirán los compradores cuando por ejemplo el Iphone -o cualquier otra cosa- les cueste más allí tras llegar de China.







https://cadenaser.com/ser/2019/05/15...27_410506.html
.

Hola dacres, mi respuesta inicial se refería a la estrategia de defensa que está siguiendo Trump y que no hace otra cosa que anteponer los intereses que él cree mejores para su país, que para eso le pagan. Y ame gustaría a mi que mi presidente defendiese igual los derechos internacionales de España, que como se ha visto en el caso de Gibraltar, nos la meten doblada cada vez que quieren. Otra cosa no, pero acomplejados en comparación con Trump lo es el Estado español por bastante diferencia.

Ahora bien, a mi no me gusta Trump, ni como persona ni como Presidente, entre otras cosas porque su política es de todo menos liberal (como bien indica Miguel), de hecho comparte aspectos con Podemos, como se ve aboga por aranceles para entorpecer el libre comercio del que reniega Podemos, por lo que te contrapregunto, ¿no te parece que tu ideal económico es Trump? Y esto también vale para salmengar, ¿Quién ha dicho que Trump es liberal? Los hechos demuestran lo contrario.

Que hace unos día pusiese un post con el pleno empleo en EEUU no quiere decir que me guste Trump, sólo que hasta los malos pueden hacer algo bueno, y en este caso bajar impuestos genera empleo, a diferencia de lo que va a hacer aquí el doctor cum fraude. Que por cierto, aunque sea por error espero que alguna vez acierte en algo ... sigo esperando.

Que Trump no era liberal ya lo suponía de ahí que te preguntara y, veo que das por bueno, anteponer el interés del país yendo en contra del libre comercio liberal, siempre que eso sea, a priori, bueno para el país. Nada que objetar.

Por otra parte te diré que mi ideal no es Trump.
En términos generales la globalización es lo que no me gusta y lo que sucede en la noticia, una de sus consecuencias. En algún momento la transferencia de renta -que me explicaron aquí- no es suficiente para mantener el sistema. Siempre es entre desiguales para beneficio del más rico al principio hasta que deja de convenir.
Y esa globalización a la carta es peor, si cabe, porque una vez que propugnas y extiendes un sistema y la mayoría se adaptan, cambiar las reglas a mitad del partido no da mucha razón cuando quieras volver a lo habitual. Pero es USA y puede.

Para mi los aranceles se pueden aplicar, si acaso, en aquella importación desde un país más pobre cuya producción tirada de precio entre en competencia con una de igual tipo de mi país. Explotación y esas cosas aparte.
En cambio entre iguales por calidad, sueldos, tecnología, etc. me parecen fuera de lugar, que no es el caso.

Respecto a la creación de empleo por la bajada de impuestos de Trump, obviamente no lo creo.
Era una tendencia desde 2009 y, como todo, es opinable.