Leído, visto o escuchado en los medios

Por mi parte cierro aquí el asunto. Fui yo el que colgó las declaraciones, transcritas de Diaz Ayuso. Creo que son suficientes explicaciones para quien quiera entenderlas. No pasa nada por que no estemos de acuerdo. En realidad no solemos coincidir en muchas circunstancias, nada más. Ayuso, como dije daba el mensaje de que la comunidad de Madrid y la ciudad y que todo el que quiera ir a Madrid es una ciudad segura con unos niveles de contaminación controlados al milímetro. Si se alcanzan determinados niveles, se toman medidas, etc. Que muchas veces no es la contaminación PER se sino la situación de los vientos o ausencia de ellos que hace que el aire no circule, etc, etc
De ahí se quiso llegar a sacar de contexto eso y quedarse con que la comunidad de Madrid no se muere nadie por la contaminación, pues eso es lo que ha dicho y es verdad, nadie se muere en Madrid de contaminación (al menos hasta ahora)
Y con esto no digo que la contaminación sea perjudicial y causa de dolencias o empeoramiento de las mismas. Pero si se quiere sacar de contexto lo que ella dice. Yo también las descontextualizo y digo que es verdad lo que dice.

Y esto es lo que tengo que decir. Ya me ha llegado.

¿Alguien está viendo la que le está dando Vicente Valles en la entrevista al flamante vicepresi coletero?

Iniciado por El_Empecinado

¿Alguien está viendo la que le está dando Vicente Valles en la entrevista al flamante vicepresi coletero?

Yo, yo lo estoy viendo ... y media España

Lo está colocando entre la espada y la pared.

Iniciado por dacres

No mata directamente, ya se dijo. No apuñala.
Genera enfermedades que pueden llevar a la muerte.
No se entiende que hubiera tanta alarma por los humos que generó el incendio del vertedero ilegal de neumáticos de Seseña si el humo (gas) no mata ( como iniciador de reacciones fisiológicas que no molan y mejor evitar).

No se trata de ir en contra del PP Madrid o negar que quieran el bienestar de los madrileños.
Es que ni ella mismo acabó la frase cuando se dio cuenta de lo que decía.

19:40

Si es que es impecable lo que dice sobre esto. Ni siquiera al periodista le extraña lo que dice ni tira de ello. Pero vamos que no te gusta Ayuso? Normal, piensas de una forma diferente. Lo que se ha montado con esto es sacar las cosas de tiesto y hablar por hablar. Obviamente habrá muchas cosas más. Con las teles progres, los digitales chupando del bote subvenciones y demás, habrá todos los días ataques al centro derecha y los medios no dejarán de repetir que crispan que ven el Apocalipsis. Y quien contraríe a Pablo Iglesias y a Sánchez será facha. Porque si ya ahora lo son en dos Dias, ni te cuento.
Jamás ha habido un gobierno democrático tan autoritario como el de Sánchez. Tampoco ha habido ningún presidente que se atreva a desafiar y menoscabar las instituciones como él. El nombramiento de la “Chuli” de Garzón es buena prueba de ello.

Iniciado por Miguedu66

Bueno, lo hago por estar entretenido. Hoy no he podido ir al trabajo, y es el,primer,día que falto en 20:años por un fuerte inflamación de garganta y afonía que me ha dejado en cama. Así que ha sido entretenido. Pero todo está basado en demostrar lo que la SER atribuyó a Ayuso.

Gargaras con agua ozonizada, mano de santo. Saludos.

Iniciado por ManuelBC

Yo, yo lo estoy viendo ... y media España

Lo está colocando entre la espada y la pared.

Me parece que no va a querer volver a ver a Valles ni de lejos, con lo poco que le gusta que no le hagan entrevistas a medida.

Y eso que Valles ha estado suave, que si llega a entrar a saco le da un infarto.

Es que es difícil defender cosas indefendibles.

Iniciado por Miguedu66

Si es que es impecable lo que dice sobre esto. Ni siquiera al periodista le extraña lo que dice ni tira de ello. Pero vamos que no te gusta Ayuso? Normal, piensas de una forma diferente. Lo que se ha montado con esto es sacar las cosas de tiesto y hablar por hablar. Obviamente habrá muchas cosas más. Con las teles progres, los digitales chupando del bote subvenciones y demás, habrá todos los días ataques al centro derecha y los medios no dejarán de repetir que crispan que ven el Apocalipsis. Y quien contraríe a Pablo Iglesias y a Sánchez será facha. Porque si ya ahora lo son en dos Dias, ni te cuento.
Jamás ha habido un gobierno democrático tan autoritario como el de Sánchez. Tampoco ha habido ningún presidente que se atreva a desafiar y menoscabar las instituciones como él. El nombramiento de la “Chuli” de Garzón es buena prueba de ello.

Exacto. Hablar por hablar. Vaya troleo que llevas... te falto hablar de Bolivia y la contaminación.
Que te mejores. También cierro el asunto. Saludos.

Iniciado por dacres

Exacto. Hablar por hablar. Vaya troleo que llevas... te falto hablar de Bolivia y la contaminación.
Que te mejores. También cierro el asunto. Saludos.

No hay argumentos, no hay razones, no hay datos con los que refutar, pues entonces tiene que ser troleo y no se hable mas del tema que incomoda. Muy progre desde luego.

Que conste que el coletas ha hecho lo mismo en le entrevista de esta noche y le ha quedado pero que muy bien.

Iniciado por dacres

Contaminación.
Que empeore la salud de las personas obviamente no es matar, tampoco una manipulación que sea un hecho que la empeora, lo diga la OMS o cualquier otro organismo o estudio.
Salvo que haya uno que hable de las mejoras que conlleva...

Joder, y a mi me engañaron 40 años diciendome que el tabaco mataba y resulta que era mentira. Que de eso no se muere nadie.

En fin.

El contexto que se exigía era matar ipso facto, luego para el tema de fumar 40 años o respirar gases contaminantes ya era cuestión de pasar el tiempo para morir por otra cosa sin origen en ello. Asunto cerrado.

La Audiencia cita a Villarejo y su hijo por un vídeo sexual usado para extorsionar a un juez


Según un informe policial, el documento fue grabado de manera oculta por el hijo del comisario en 2006 y posteriormente vendido en 2017 al empresario Juan Muñoz, quien tramaba utilizarlo para forzar la firma de la otra parte de un litigio.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, citará a declarar al excomisario José Manuel Villarejo y a su hijo, José Manuel Villarejo Gil, por la grabación oculta del vídeo sexual de un juez posteriormente utilizado para extorsionarle.

Lo grabó once años antes (¿Por si acaso?)...
Lo que debe tener guardado.

Iniciado por El_Empecinado

¿Alguien está viendo la que le está dando Vicente Valles en la entrevista al flamante vicepresi coletero?

Yo no la vi, pero si la del Intermedio. Hubo momentos que parecía que todavía estaban en el maquillaje . Salió más fresco de lo que entró, y hasta con mejor cara...

Iniciado por dacres

No mata directamente, ya se dijo. No apuñala.
Genera enfermedades que pueden llevar a la muerte.
No se entiende que hubiera tanta alarma por los humos que generó el incendio del vertedero ilegal de neumáticos de Seseña si el humo (gas) no mata ( como iniciador de reacciones fisiológicas que no molan y mejor evitar).

No se trata de ir en contra del PP Madrid o negar que quieran el bienestar de los madrileños.
Es que ni ella mismo acabó la frase cuando se dio cuenta de lo que decía.

19:40

Pues yo estoy de acuerdo con Miguel y lo que dice en sus mensajes. Lo que dice no es que la polución sea buena o deseable sino que no existe una demostración seria de que la polución sea responsable de la muerte de nadie en Madrid. Hay una serie de debates que se convierten en ideológicos cuando por el bien de todo el mundo debieran estar en otro ámbito. Yo ya empiezo a estar un poco ofuscado con este tema de los informes que cuando los analizas se te deshacen en los dedos y se esgrimen como si fueran verdades divinas. Lo grave es que luego, en una segunda fase, se convierten en la justificación para una campaña política donde se retroalimentan el uno al otro en una auténtica orgía de datos que al pasar por el filtro político se constituye en dogma. Desde luego que no tengo ni la más remota idea de medicina o biología para opinar con solvencia sobre esto, pero los informes que se presentan aquí son del tipo que una vez establecida una premisa - la polución mata - se procede a la valoración y cuantificación del efecto, dando por descontado que la premisa es cierta.

A mi me parecería más lógico que se establecieran comparativos entre muertes por afecciones respiratorias entre poblaciones sin polución y con polución y si eso de verdad se puede relacionar con un entorno de contaminación ambiental. Me gustaría saber como se conjuga la sustancial mejora en la expectativa de vida experimentada con el entorno climático si tal cosa es posible. No quiero decir con esto que me demuestren exactamente que si vivo en Soría voy a tener 6 horas más de vida que en Peking, pero si algo más concreto que esto.

Y si, claro que hay que luchar contra la contaminación, contra el machismo, contra el plástico, contra la corrupción y contra el hambre, pero nada de eso está reñido con que te tengas que tragar todas las cosas que te dicen sin espíritu crítico, porque ya no es cuestión de que te conviertas en un feligrés en vez de un ciudadano sino de que si no diagnosticas bien lo mismo las soluciones que se aplican no son las correctas.

Por cierto, esa foto que has puesto de lo de los neumáticos de Seseña es el peor ejemplo de lo que hablamos. Tan representativa de este debate como si yo pongo una foto del Tsunami de Indonesia para demostrarte que ir a la playa no es saludable ni divertido. Yo creo que no se trata de eso.

Saludos

A buenas horas mangas verdes, estos cuando han tenido mayoría absoluta no tuvieron tiempo de cambiar el sistema de elección. Saludos.

https://okdiario.com/espana/pablo-ca...o-cgpj-5039578