Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Miguedu66

El gobierno y terminales mediáticas están intentando desprestigiar el informe, lo normal

Si se basa en noticias de OKdario, no hace falta.
Aquí quedó claro que estaba al nivel de Mundo Obrero en cuanto a credibilidad.
El informe lo confirma.

Iniciado por El_Empecinado

Desgraciadamente hoy por hoy en el ámbito científico en España impera la endogamia y el amigismo, pasando las investigaciones verdaderamente punteras a segundo y tercer plano en cuanto a asignación de fondos.

Si tienes el enchufe adecuado te financian el estudio de una flor o una hierba endémica de una serranía perdida, y sin embargo estudios vanguardistas sobre cancer o meta materiales por ejemplo se quedan a verlas venir porque el investigador que lo solicita no está bien relacionado o puede hacer sombra a alguno de los “capos” carentes de talento que controlan el estudio científico en España.

Claro, exacto es que lo digo porque yo también he empezado en la universidad durante un año y bastante tarde en coger la puerta porque es lo que dicen y más. La universidad pública es un chiringuito del estatus quo. Y no lo digo porque yo sea un genio que obviamente no lo soy sino por lo que pasaba. Respecto a que es más fácil que te den financiación? Pues lo sabemos, temas que tengan que ver con la diversidad (de género), con el cambio climático y con todos los mantras progres que nos podamos imaginar. Si es que cuando conoces las cosas por dentro te hacen perder la fe. Y yo en el estado, como sabéis, no tengo mucha.

Iniciado por dacres

Si se basa en noticias de OKdario, no hace falta.
Aquí quedó claro que estaba al nivel de Mundo Obrero en cuanto a credibilidad.
El informe lo confirma.

No, no se basa en las noticias de Ok diario. Al menos lo que he visto yo y tiene muy pocos errores, confunden las directrices de la OMS respecto a si es una amenaza o una pandemia y poco más. Porque podemos ver muchos informes en los que obviamente alguien ha tenido que meter la mano. Esperemos lo que dice el verdadero informe, que será el que tenga la jueza. Todo esto en ningún caso justificaría cesar a un mando que sigue la instrucciones judiciales de una juez, que es lo importante aquí. Y, por supuesto, entiendo que el gobierno esté nervioso porque muchos de ellos pueden acabar en la carcel. Ya sabemos que está el parapeto de la abogacía y la fiscalía, que defienden a quien defienden pero un juicio lo carga el diablo. Y muchas actuaciones del gobierno y del delegado del gobierno que pueden ser perfectamente delictivas.

Iniciado por dacres

Si se basa en noticias de OKdario, no hace falta.
Aquí quedó claro que estaba al nivel de Mundo Obrero en cuanto a credibilidad.
El informe lo confirma.

Así, pues fue ok diario el que destapó la Gurtell, los papeles de Barcenas, el caso del expresidente de la comunidad autónoma de Madrid, el caso de la financiación de la empresa precursora de Podemos, etc. Cuando mundo obrero haga eso hablamos.

Iniciado por Miguedu66

Así, pues fue ok diario el que destapó la Gurtell, los papeles de Barcenas, el caso del expresidente de la comunidad autónoma de Madrid, el caso de la financiación de la empresa precursora de Podemos, etc. Cuando mundo obrero haga eso hablamos.

OKdario, Gürtel ... lo que tú digas.

Iniciado por Miguedu66

Así, pues fue ok diario el que destapó la Gurtell, los papeles de Barcenas, el caso del expresidente de la comunidad autónoma de Madrid, el caso de la financiación de la empresa precursora de Podemos, etc. Cuando mundo obrero haga eso hablamos.

Bárcenas, por supuesto.

El 18 de enero de 2013, el periódico El Mundo publicó que Luis Bárcenas, el antiguo tesorero del Partido Popular, de José María Aznar López, presuntamente había pagado sobresueldos en dinero negro por importes que irían de los 5000 a los 15 000 euros mensuales a altos cargos de su partido, algo que hasta día de hoy no se ha demostrado.

Iniciado por dacres

Empiezas a entenderlo. Bien.

No, si ya desde un principio se notaba que alguien esta manipulando algo, y que alguien estaba filtrando documentos que no son los que se le han enviado a la Jueza, en los iniciales se tapa el sello/tampón, en el segundo se deja ver, a un juez no le puedes mandar un atestado sin que este completamente firmado, sellado y por supuesto con el número de atestado y número de pagina a pagina bien claro y escrita, y no dejarlo en blanco para a posteriori escribirlo a bolígrafo en el caso, imagínate que por un descuido se caen las grapas... a ver quien tiene cojones de ponerlo de nuevo en orden... o no introduzca un folio nuevo, aunque esto ultimo es muy peligroso hacer ya que existen varias copias.

Ahora bien, quién está filtrandole a la Ser los documentos?, hacía donde tira la Ser?, ¿los segundos documentos que has colgado a quien se lo han enviado para que los saque a la luz?, de verdad que no sé hacia donde mira la Ser, solo oigo El Larguero y Las noches de Ortega. Saludos.

Iniciado por dacres

Bárcenas, por supuesto.

Cierto. Eduardo Inda estaba en el equipo de investigación de El mundo que destapo el caso Barcenas. OK diario lo formó em 2015 después de ser despedido de el mundo. Y lea gurtell el pais. OK diario saco lo de Ignacio Gonzalez y lo del guardaespaldas de Barcenas.

Iniciado por ravilongui

No, si ya desde un principio se notaba que alguien esta manipulando algo, y que alguien estaba filtrando documentos que no son los que se le han enviado a la Jueza, en los iniciales se tapa el sello/tampón, en el segundo se deja ver, a un juez no le puedes mandar un atestado sin que este completamente firmado, sellado y por supuesto con el número de atestado y número de pagina a pagina bien claro y escrita, y no dejarlo en blanco para a posteriori escribirlo a bolígrafo en el caso, imagínate que por un descuido se caen las grapas... a ver quien tiene cojones de ponerlo de nuevo en orden... o no introduzca un folio nuevo, aunque esto ultimo es muy peligroso hacer ya que existen varias copias.

Ahora bien, quién está filtrandole a la Ser los documentos?, hacía donde tira la Ser?, ¿los segundos documentos que has colgado a quien se lo han enviado para que los saque a la luz?, de verdad que no sé hacia donde mira la Ser, solo oigo El Larguero y Las noches de Ortega. Saludos.

Una pregunta.
¿La policía judicial, dependiente del juzgado correspondiente, puede tomar declaración a un testigo en nombre del juez instructor?

Iniciado por salmengar

La desigualdad está en los miles y miles de personas pidiendo comida en los centros sociales, cientos o mas rebuscando por la basura, millones y millones sin "coche decente, vivienda y que no sale ni ha salido jamas de vacaciones", pero sobre todo, la falta de oportunidades para eso que tu llamarías mejorar su status economico. Porque le han quitado a éllos y sus descendientes algo mas importante que se llama ESPERANZA.

Quizas te esté interpretando mal, y si es así te pido disculpas por adelantado, pero tu argumento no hay por donde cogerlo.
No se que edad tiene, pero supongo que la suficiente para recordar los años 80s o 90s y principios de siglo. En esos años, tambien habia desigualdad, claro que sí, pero no tanta como ahora, los sueldos eran superiores, los contratos fijos, los convenios eran unos minimos generales a los que acogerse, podias exigir tus derechos con cierta tranquilidad, cin miedo a despidos, etc. etc. Y los Amancio Ortega tambien existian, y los bancos tambien ganaban miles de millones, y Telefonica, y las constructoras, etc. etc.

Pero bueno, segun tu teoria, para ti el ideal seria la Edad Media, porque al haber mas desigualdad entre nobles, clero y el resto, pues éstos últimos tendrian mas "alicientes" para prosperar.

Saludos

Seguramente me hayas entendido mal, o lo que es peor, demasiado bien. No llego a comprender muy bien eso que dices de la esperanza, aunque me gustaría dejar a un lado los temas líricos de la discusión para no enredarnos. En principio no entiendo cual es la fundamentación de lo que me dices de los miles y miles de personas y la desigualdad. Si lo que significa eso es que en Febrero de este mismo año no existían esas colas y el número de millonarios que había en España serían más o menos los mismos me parece que nos falta una variable fundamental, la crisis por la pandemia. Por ser práctico y más preciso, ¿no crees sinceramente que esas colas podrían haberse evitado o al menos reducido considerablemente si los responsables hubieran hecho bien su trabajo?, ¿cuánta de estas personas no han recibido aún las prestaciones por ERTE?, ¿cuántas de estas personas no han podido retornar a sus trabajos y sus negocios por las regulaciones gubernamentales?, ¿qué culpa tienen los millonarios de esto?.

Tampoco comparto eso de la imagen idílica de los 80 y los 90 en cuanto a la situación económica, eso si, éramos más jóvenes y fueron tiempos muy divertidos.

El ejemplo de la Edad Media es muy malo, el número de ricos por el total de la población era muy pequeño en comparación con la era contemporánea. Por cierto, yo solo he hablado de desigualdades económicas, nunca de otro tipo de desigualdad como el de una justicia imparcial y gratuita, una sanidad gratuita, una educación gratuita, una prensa libre, libertad de expresión y reunión y todo ese largo etcétera que conforma una sociedad libre y democrática de derecho. Ni hablarte del derecho al de poder elegir a los gobernantes y el de no ser discriminado por la raza, religión o sangre.

Yo si te voy a poner un ejemplo de lo contrario, ese tipo de sociedad donde no hay ningún millonario que ofenda a la dignidad humana, allí el tema de las colas para alimentos lo tienen solucionado, no hace falta que haya pandemias, es parte de su forma de vida, tampoco se distraen pensando en derechos sindicales, vacaciones o coches decentes o indecentes, ya han elegido por ellos. Todo se resume en "Hay, pero no te toca o Te toca, pero no hay".

Saludos

Iniciado por salmengar

Osea ue la investigacion, solo si ganamos mucho dinero no ? Ahora todos a invertigar la vacuna del covid-19, pero si tu hijo o el mio tienen una enfermedad que no afecte a millones y millones de personas, pues que se muera porque no es rentable. OK.

Y donde pones el umbral de la rentabilidad ? en el 5%, en el 10, 20, 30% Insisto, a cuantos millones de personas tiene que afectar una enfermedad para investigarla ? Pero eso sí, ponemos dinero publico para la investigacion, pero cuando se hagan descubrimientos importantes, entran las empresas privadas para llevarse los beneficios. Venga tio.

Saludos

No, al contrario. Yo creo que hay que investigar todo absolutamente y gastarse todos los recursos que sean necesarios, económicos, humanos y técnicos. Si de mi dependiera bastaría con que solo existiera un solo caso para volcarse en él. De hecho no entiendo porque no se recoge constitucionalmente una provisión en este sentido.

Como verás a mi a corazón no me gana nadie, y a propuestas fantasiosas tampoco.

Saludos

Iniciado por dacres

Una pregunta.
¿La policía judicial, dependiente del juzgado correspondiente, puede tomar declaración a un testigo en nombre del juez instructor?

Pues depende de como la Jueza haya redactado el oficio, puede haber incluido en el oficio remitido a la Guardia Civil que realicen cuantas diligencias estimen oportunas para el total esclarecimiento de los hechos, en este caso si podrían hacerlo, pero me resulta extraño que aparezca la Comparecencia/Acta de declaración del sindicalista sin número de registro ni na, pero en la inicial sean los instructores de la guardia civil los que hacen una Diligencia de Confirmación contando lo que les han dicho los Mormones, como dando fe ellos (guardia civil) que es verdad todo lo contado, en este caso si tendrían que haber levantado tres Actas de Declaración una por cada mormón, y me extraña que en este caso no les tomen declaración, posiblemente porque la Jueza no se lo pidió.... y al sindicalista sí, pero de donde coño ha salido el Acta del sindicalista?, sin número de registro y dejando visible su nombre y apellidos.

Cuando un Juzgado ya entiende de una caso, la policía no puede hacer investigación alguna sobre el mismo si no es porque dicho juzgado así lo pida mediante oficio, y si te escribe que realicen cuantas gestiones estimen oportunas para el esclarecimiento de los hechos investigados, nadie, pero nadie se puede negar a darle lo que les pidan, si se niegan detenidos en el instante por obstrucción a la justicia, salvo claro esta que lo que le pidan no se lo puedan aportar en el instante. Saludos.

Edito: se me olvidaba dar mi humilde opinión, la jueza lo que le solicita a la Guardia Civil, es que investiguen si el gobierno podría tener conocimiento de lo que se nos venia encima y desde cuando, cosa que han hecho mediante artículos de prensa, informes de países y organismos internacionales, informes facilitados por el gabinete de crisis, medidas tomadas por el gobierno,vídeos, y eventos clausurados, y me da la espina que han demostrado que lo sabían desde hace mucho tiempo, no hay más que ver en la manifestación de Madrid del 8M, ellos mismos ya estaban tomando medidas para no contagiarse, no llevaron mascarillas por no alarmar, pero se pudo oír a una de las organizadoras como decía "nada de besos ni abrazos".

No les ha pedido que tomaran declaración a nadie, ya la jueza al saber lo que saben unos y otros les preguntará tras haberse hecho una chuletilla antes para que no se le olvide nada.

Iniciado por ravilongui

No les ha pedido que tomaran declaración a nadie, ya la jueza al saber lo que saben unos y otros les preguntará.

Les preguntarán en juicio oral para que confirmen los atestados. ¿O será la instructora la que lo vuelva a hacer?

No les ha pedido que tomaran declaración a nadie, ya la jueza al saber lo que saben unos y otros les preguntará.

O sea, presentan un informe a la jueza, que ya per se conoce lo que saben unos y otros, sin tomar declaración a nadie y que incluye declaraciones de alguien...

Iniciado por ravilongui

Edito: se me olvidaba dar mi humilde opinión, la jueza lo que le solicita a la Guardia Civil, es que investiguen si el gobierno podría tener conocimiento de lo que se nos venia encima y desde cuando, cosa que han hecho mediante artículos de prensa, informes de países y organismos internacionales, informes facilitados por el gabinete de crisis, medidas tomadas por el gobierno,vídeos, y eventos clausurados, y me da la espina que han demostrado que lo sabían desde hace mucho tiempo, no hay más que ver en la manifestación de Madrid del 8M, ellos mismos ya estaban tomando medidas para no contagiarse, no llevaron mascarillas por no alarmar, pero se pudo oír a una de las organizadoras como decía "nada de besos ni abrazos".

Un poco más ampliado.
https://www.eldiario.es/politica/pol...030997938.html
.