Leído, visto o escuchado en los medios

Como en cualquier sistema piramidal, a mayor base, más sólida es.
Si España fuera capaz, cosa que nunca lo ha conseguido, reducir al paro al 5%, eso significa meter en el sistema entre 2 y 2,5 millones de contribuyentes más y no solo metes esos ingresos de mas, sino que reduces el gasto social a esos 2,5 millones de personas.

Si es que el tema es tan sencillo, que no entiendo como la clase política no lo ve.

En el momento que en España exista una tasa de paro inferior al 5% de la población activa, se acabaron todos los problemas económicos de este país.

Iniciado por ManuelBC

Como en cualquier sistema piramidal, a mayor base, más sólida es.
Si España fuera capaz, cosa que nunca lo ha conseguido, reducir al paro al 5%, eso significa meter en el sistema entre 2 y 2,5 millones de contribuyentes más y no solo metes esos ingresos de mas, sino que reduces el gasto social a esos 2,5 millones de personas.

Si es que el tema es tan sencillo, que no entiendo como la clase política no lo ve.

En el momento que en España exista una tasa de paro inferior al 5% de la población activa, se acabaron todos los problemas económicos de este país.

Manuel, te voy a contar lo que entiendo que ya sabes, pero es bueno recordarlo y tenerlo presente para no buscar objetivos inalcanzables.

Yo soy de Cantabria y he pasado la mitad de mi vida en Canarias.

Aquí en Canarias esta bastante extendido eso de trabajar 6 meses y luego coger paro. No solo lo hacen sino que incluso se lo dicen a sus jefes o compañeros de trabajo, no se oculta, lo consideran normal y todo el mundo conoce o ha conocido casos de gente que hacia este tipo de cosas, esto es real.
Sin embargo aquí en canarias la temporada realmente es todo el año, no echamos el cierre nunca, como hacen en Baleares o en otras partes de la península que si que hay temporalidad forzosa en algunos sectores.

Me acuerdo cuando yo era niño y no tan niño que alguien te llamase vago era el peor insulto que podían hacerte, viene a ser que eres un parásito, un estorbo, inútil e inservible, esta muy mal visto.

Aquí en canarias, en general estas practicas son bastante toleradas, hay un dicho muy frecuente que dice "No trabajes mucho" E incluso hay un cantante canario que en una de las canciones repite varias veces " Lo mio es... Posición horizontal"

Por supuesto hay gente muy trabajadora, no todo el mundo es como sugiero, pero este grupo con poco amor por el trabajo es numeroso, mas que en otras partes de España

¿De verdad crees que vas a crear pleno empleo con lo que tenemos en España?

España se hizo de norte a sur, es por algo Manuel, siempre es por algo. Una casualidad es tirar una moneda al aire y que salga cara o cruz pero si vas a crear un imperio, naturalmente no lo dejas al azar y vas a coger las manzanas del cesto que consideras mas adecuado para tus propósitos.

Así que los políticos como mucho lo que pueden hacer es lo que siempre han hecho, comprar votos con promesas de dinero, nuevos cargos y chiringuitos.

Y yo no soy de los que digo hacer menos estado pero vamos, lo tenemos claro como sean los políticos los que crean el estado, el estado son los funcionarios de carrera, los técnicos del estado, los políticos que sigan a lo suyo y que no interfieran, que sigan viviendo bien y firmando los papeles que otros los entreguen.

El canciller de Austria, Sebastian Kurz, dimite tras la investigación por corrupción abierta por la Fiscalía

https://elpais.com/internacional/202...-fiscalia.html

Hay que reconocer que Pablo Casado donde pone el ojo, pone la bala. Que tío, tres van ya y en menos de una semana.

Iniciado por dacres

He mirado cuanto pagan de impuestos en Canadá.



https://www.finanzasclaras.es/impuestos-canada/

Lo mismo tiene que ver con los sueldos, el tipo de economía y otras nimiedades.
Lo de librarles de impuestos como, pasa por ejemplo en Canadá, haber si lo miro.

Curioso que no te haya valido ninguno de los otros ejemplos. Lo que no cuentas es que Canadá tiene un estado más pequeño en proporción que España y una economía mucho menos regulada.

Iniciado por ManuelBC

Como en cualquier sistema piramidal, a mayor base, más sólida es.
Si España fuera capaz, cosa que nunca lo ha conseguido, reducir al paro al 5%, eso significa meter en el sistema entre 2 y 2,5 millones de contribuyentes más y no solo metes esos ingresos de mas, sino que reduces el gasto social a esos 2,5 millones de personas.

Si es que el tema es tan sencillo, que no entiendo como la clase política no lo ve.

En el momento que en España exista una tasa de paro inferior al 5% de la población activa, se acabaron todos los problemas económicos de este país.

No lo ve porque la izquierda vive de ello y ha montado un estado asistencialista que es imposible de desmontar. Y España con este marco asistencialista en la historia de la democracia ha tenido un paro de media del 15%. El problema es que esto va a peor y lo vemos en el paro juvenil. Tenemos una población muy embellecida que tiene una esperanza de vida muy alta (tras el COVID la quinta o sexta más alta del mundo) y poca gente joven que no encuentra empleo y que no tiene la formación adecuada para el mismo, se maquillan las cifras de paro com contrataciones públicas que empeoran la ecuación ya que viven de la parte productiva, las empresas no vienen porque tenemos impuestos altos, inseguridad jurídica, ambiente de hostigamiento al emprendimiento, población poco preparada para empleos cualificados. No se como no lo vemos, vamos a una Argentinizacion de España, solo nos salva que Europa no nos permite endeudarnos (Bueno si estos años y lo están aprovechando a base de bien ya que gastamos como si no hubiera mañana 125% PIB). Somos un país sin futuro. Yo mentalizo a mis hijos de que van a tener que hacer carrera fuera que este país no tiene futuro, quiero mentalizarlos de que se vayan.

Iniciado por Miguedu66

Curioso que no te haya valido ninguno de los otros ejemplos. Lo que no cuentas es que Canadá tiene un estado más pequeño en proporción que España y una economía mucho menos regulada.

Canadá lo pusiste tú. Hay muchos parámetros similares entre ambos países. El de impuestos que comentabas como panacea... Para ser Trudeau un liberal, está bien.



https://datosmacro.expansion.com/pai.../canada/espana

Iniciado por daviduco

Si pero no necesariamente todos nos basamos en las teorías de otros. Yo personalmente utilizo la argumentación lógica y lo que he dicho aquí sobre las lagunas del cambio climático, no se lo he leído a otro, teorizo y razono por mi mismo y si puedo comprobarlo por mi mismo, lo hago, aunque no siempre es posible.

Por ejemplo que el aumento del nivel del mar anual se mantenga desde 1900 a 1990 constante año a año y de 1993 en adelante se haya triplicado atenta contra la lógica. Es una gran laguna y estos son los datos que maneja el USGCRP.

Según ellos los datos a partir de 1993 están apoyados en datos de satélite.

Los satélites geoestacionarios meteorológicos están a distancia de unos 35000 km de la superficie de la tierra, desde esa distancia es imposible medir distancias con precisión de milímetros, todo instrumento de medición tiene tolerancias. Aunque los satélites que lanzaron en los 90 para el programa climático no sean geoestacionarios y estén a alturas de 700 - 1000 km precisión de milímetros son imposibles.

De hecho se ha intentado medir la altura de algunas montañas ilustres, la precisión si acaso son de centímetros e incluso estas mediciones son cuestionadas, la mas precisa medición de la altura del Everest(altura de la roca, sin contar la capa de hielo) realizada en 2005 es de 8844,43 ±0,21 m. Hay un margen de error de 42 cm y sin embargo en la cuestión climática la precisión es de décimas de milímetro, a pesar de que son mediciones con instrumental de finales de los 80 o principios de los 90.

Ademas se antoja mucho mas fácil medir la altura de una montaña que del mar que es un liquido en continuo movimiento que sube y baja con las mareas, ademas de expuesto al oleaje.

Todo ello carece de lógica y directamente sugiere que se han inventado algunas cifras ya que no es posible medir con tanta precisión desde el espacio por lo que toma cuerpo un cierto impulso político a los datos que respalde y justifique los cambios geopolíticos para la nueva era.

Si dejas de lado la discusión política - qué ya es dejar - es un tema tan fascinante como apasionante este del cambio climático y los diagnósticos, ya sea como debate científico o teórico. Mientras más cosas lees más te desconcierta. Todo es cuestionable científicamente, desde el propio enunciado (que el mismo IPCC hábilmente cambió de Calentamiento Global a Cambio Climático) hasta los mismo indicadores y medidas. Dado que el cambio climático está implícito en el transcurso de la vida terrestre, ¿es bueno o malo que suba la temperatura?, ¿son las mediciones correctas o la metodología de medida la indicada?, ¿son las emisiones humanas las responsables del incremento de CO2?... hasta el propio indicador de incremento de temperatura global es algo indescifrable. Quizás significa que suba un grado centígrado en el hemisferio norte y baje en el sur, o que en Brasil la temperatura se incremente un 50% y se mantenga 2 grados más baja en el resto del planeta.

Habrá que permanecer atentos.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Si dejas de lado la discusión política - qué ya es dejar - es un tema tan fascinante como apasionante este del cambio climático y los diagnósticos, ya sea como debate científico o teórico. Mientras más cosas lees más te desconcierta. Todo es cuestionable científicamente, desde el propio enunciado (que el mismo IPCC hábilmente cambió de Calentamiento Global a Cambio Climático) hasta los mismo indicadores y medidas. Dado que el cambio climático está implícito en el transcurso de la vida terrestre, ¿es bueno o malo que suba la temperatura?, ¿son las mediciones correctas o la metodología de medida la indicada?, ¿son las emisiones humanas las responsables del incremento de CO2?... hasta el propio indicador de incremento de temperatura global es algo indescifrable. Quizás significa que suba un grado centígrado en el hemisferio norte y baje en el sur, o que en Brasil la temperatura se incremente un 50% y se mantenga 2 grados más baja en el resto del planeta.

Habrá que permanecer atentos.

Saludos

El impulso sin duda es de tipo político, apoyando por los científicos que se prestan a ello, los esfuerzos en demostrar que el cambio es real y que somos responsables son enormes.

Sigo pensando que bajo la cobertura climática hay otros objetivos ocultos que no se van a hacer públicos y que tienen que ver con el control y administración de los recursos y están usando la cuestión climática como un arma mas, ademas de que se ha convertido en una forma de vivir, esta es la parte que considero mas positiva, pues es deseable un respeto por el medioambiente.

Esta lleno de grietas el edificio climático pero a fuerza de repetir incesablemente por todas partes, pues la mayoría se lo van a creer porque el dicho de repetir una mentira 1000 veces para hacerla verdad funciona de manera muy eficaz y es valido para casi todos. Pero como bien dices son muy astutos y se mezclan verdades con mentiras.

Lo han exagerado e impulsado para hacer de ello una cruzada global. En base a su poca credibilidad ni siquiera descartaría que el cambio climático de origen humano sea todo una imaginación, una fabula o que hayan usando algunos trucos para favorecerlo o demostrar su autenticidad. No será por que no tienen recursos para hacer casi cualquier cosa y por lo tanto engañarnos.

Lo que no hay duda es del aumento de la contaminación y la sobreexplotacion de los recursos. Aquí no hay debate, yo creo que deberíamos ir por aquí.

Es que hay gay de izquierdas y gay de derechas, algunos no necesitan papeles en las manos pa hablar, y a otros les gusta más las plumas.

La cara que se le ha quedado al fichaje de la LGTBI. Saludos.

https://www.youtube.com/watch?v=ksB37A4B72c

https://www.youtube.com/watch?v=TcutIX-jNuo

Iniciado por dacres

Canadá lo pusiste tú. Hay muchos parámetros similares entre ambos países. El de impuestos que comentabas como panacea... Para ser Trudeau un liberal, está bien.



https://datosmacro.expansion.com/pai.../canada/espana

Bueno, por lo de pronto parece que el Iva es muy diferente y por otro los datos de España del tipo maximo de irpf están mal. En algunas comunidades el tipo maximo está en el 53%. Pero bueno yo hablaba de negocios no de irpf como te he dicho, pero ¿puedes sacar los datos por ejemplo de Corea, Singapur, Estonia, Irlanda?

Iniciado por daviduco

El impulso sin duda es de tipo político, apoyando por los científicos que se prestan a ello, los esfuerzos en demostrar que el cambio es real y que somos responsables son enormes.

Sigo pensando que bajo la cobertura climática hay otros objetivos ocultos que no se van a hacer públicos y que tienen que ver con el control y administración de los recursos y están usando la cuestión climática como un arma mas, ademas de que se ha convertido en una forma de vivir, esta es la parte que considero mas positiva, pues es deseable un respeto por el medioambiente.

Esta lleno de grietas el edificio climático pero a fuerza de repetir incesablemente por todas partes, pues la mayoría se lo van a creer porque el dicho de repetir una mentira 1000 veces para hacerla verdad funciona de manera muy eficaz y es valido para casi todos. Pero como bien dices son muy astutos y se mezclan verdades con mentiras.

Lo han exagerado e impulsado para hacer de ello una cruzada global. En base a su poca credibilidad ni siquiera descartaría que el cambio climático de origen humano sea todo una imaginación, una fabula o que hayan usando algunos trucos para favorecerlo o demostrar su autenticidad. No será por que no tienen recursos para hacer casi cualquier cosa y por lo tanto engañarnos.

Lo que no hay duda es del aumento de la contaminación y la sobreexplotacion de los recursos. Aquí no hay debate, yo creo que deberíamos ir por aquí.

No hay cambio climático, sino que el clima cambia cada cientos de años, pero no se aprecia en cientos, solo en medidas de miles de años.

Iniciado por Miguedu66

Bueno, por lo de pronto parece que el Iva es muy diferente y por otro los datos de España del tipo maximo de irpf están mal. En algunas comunidades el tipo maximo está en el 53%.

Hablan de España en conjunto, no de comunidades. En Canada también hay diferentes fiscalidades por regiones.
En resumen, presión fiscal y tipo máximo similares.

Pero bueno yo hablaba de negocios no de irpf como te he dicho, pero ¿puedes sacar los datos por ejemplo de Corea, Singapur, Estonia, Irlanda?

Es lo que me pareció, que no hablabas de impuestos...

Iniciado por Miguedu66

Totalmente de acuerdo. Si tú a una pareja de trabajadores que cobran poco, imáginemos 2000 euros al mes cada uno, los liberas de impuestos, pues ya no les quedan 1000 euros a cada uno sino 2000, más lo que cobra su pareja son 4000 euros al mes. Porque un mil Eurostars es un dos mil Eurostars al que el estado le saca la mitad. Y con empleo se va la desigualdad. Y pocos impuestos para que se establezcan empresas que den trabajo, no para sablearlas sino para que sea un beneficio mutuo, bajos impuestos Vs empleo. Un estado pequeño, una buena educación, seguir la senda de los países exitosos, Canadá, Australia, Irlanda, Corea del Sur, Singapur, Taiwán, Estonia. Si Europa se muere (hay países que llevan años sesteando y su PIB no crece Francia, Italia, etc) España está mucho peor, deuda, paro, malos sistemas educativos, subsidios, estado hipertrofiado. Este país no tiene futuro y ojo que cuando no haya estímulos y el banco central deje de comprar bonos, volveremos a la prima de riesgo y demás, volveremos a donde estábamos hace 10 años. No tenemos remedio.

Tienes Google para poner lo que quieras menos, por lo visto, de Canadá... sin problema.

Iniciado por dacres

Hablan de España en conjunto, no de comunidades. En Canada también hay diferentes fiscalidades por regiones.
En resumen, presión fiscal y tipo máximo similares.



Es lo que me pareció, que no hablabas de impuestos...



Tienes Google para poner lo que quieras menos, por lo visto, de Canadá... sin problema.

Si estaba hablando de pocos impuestos para que se establezcan empresas, a eso me refería cuando hablaba de países con futuro, también de países con pocos impuestos en general pero cuando hice el comentario me refería a eso. Paveses con sistemas educativos robustos y sistemas con poca regulación para que se establezcan empresas. Y Canadá es un ejemplo. Como lo es Corea del Sur, Singapur, Irlanda, Australia, Nueva Zelanda, Taiwán. En realidad desde hace muchos años se conoce las fórmulas para tener éxito. Solo que no todos quieren aplicarlos.

Iniciado por Miguedu66

Si estaba hablando de pocos impuestos para que se establezcan empresas, a eso me refería cuando hablaba de países con futuro, también de países con pocos impuestos en general pero cuando hice el comentario me refería a eso. Paveses con sistemas educativos robustos y sistemas con poca regulación para que se establezcan empresas. Y Canadá es un ejemplo. Como lo es Corea del Sur, Singapur, Irlanda, Australia, Nueva Zelanda, Taiwán. En realidad desde hace muchos años se conoce las fórmulas para tener éxito. Solo que no todos quieren aplicarlos.

Ah! Acabaramos. Es que con lo de

Si tú a una pareja de trabajadores que cobran poco, imáginemos 2000 euros al mes cada uno, los liberas de impuestos, pues ya no les quedan 1000 euros a cada uno sino 2000, más lo que cobra su pareja son 4000 euros al mes. Porque un mil Eurostars es un dos mil Eurostars al que el estado le saca la mitad. Y con empleo se va la desigualdad.

parecía otra cosa.