Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Vanlose

No es por nada, pero si le ingresaras el bruto al trabajador y él hiciera los pagos correspondientes a las deducciones aplicables seguro que serían muchísimo más sensibles a las cargas impositiva.

en un país utópico donde la gente cumple con sus obligaciones, la gente es responsable, etc pues sí, sería lo ideal. Y de esta forma podríamos valorar mejor los servicios públicos que tenemos. Que la gente se piensa que son gratuitos, pero no lo son. Todo lo contrario, los pagamos los uses o no los uses

el tema es que no vivimos en ese país utópico, sino en un país donde el fraude fiscal está en el orden del día, la corrupción, la triquiñuela, etc... Por lo tanto esta iniciativa es como tantísimas otras de las que proponen los partidos extremistas (de ambos extremos), propuestas imposibles de aplicar que únicamente sirven para vender humo

Iniciado por Aklimakav

en un país utópico donde la gente cumple con sus obligaciones, la gente es responsable, etc pues sí, sería lo ideal. Y de esta forma podríamos valorar mejor los servicios públicos que tenemos. Que la gente se piensa que son gratuitos, pero no lo son. Todo lo contrario, los pagamos los uses o no los uses

el tema es que no vivimos en ese país utópico, sino en un país donde el fraude fiscal está en el orden del día, la corrupción, la triquiñuela, etc... Por lo tanto esta iniciativa es como tantísimas otras de las que proponen los partidos extremistas (de ambos extremos), propuestas imposibles de aplicar que únicamente sirven para vender humo

Impresionante, que te ingresen íntegro tu salario y después deduzcas de él los impuestos es una iniciativa de partidos extremistas. Y Otegui un hombre de paz y los del golpe de estado sólo querían votar.

Iniciado por Miguedu66

Impresionante, que te ingresen íntegro tu salario y después deduzcas de él los impuestos es una iniciativa de partidos extremistas.

evidentemente que es una iniciativa extremista, irresponsable y totalmente imposible de aplicar

qué ventajas tiene para el estado? Ninguna, todo lo contrario, bajaría su recaudación porque evidentemente habría más fraude / impagos
qué ventajas tiene para el empresario? Ninguna, pagaría lo mismo
qué ventajas tiene para el trabajador? En lo monetario ninguna para el que pagara lo que le toca

por lo tanto lo único que se busca con esto es reducir el peso del estado "cabreando" al trabajador haciendo que pague cada mes por los servicios públicos.

Y como dije, totalmente a favor de dar más transparencia a la gente y que sepa en qué se gasta el estado nuestros impuestos, pero para dar esta visibilidad para nada se necesita que cada mes el trabajador tenga que ingresar sus impuestos.

Hombre, kalymocho, a mi me afeas que llamo analfabetos a los trabajadores (según tu entender claro), y sin embargo agradeces un post de aklimakav en el que los llama delincuentes pues aumentaría el fraude y no pagarían lo que les corresponde.

Qué maravillosa es la ideología.

Iniciado por Aklimakav

evidentemente que es una iniciativa extremista, irresponsable y totalmente imposible de aplicar

qué ventajas tiene para el estado? Ninguna, todo lo contrario, bajaría su recaudación porque evidentemente habría más fraude / impagos
qué ventajas tiene para el empresario? Ninguna, pagaría lo mismo
qué ventajas tiene para el trabajador? En lo monetario ninguna para el que pagara lo que le toca

por lo tanto lo único que se busca con esto es reducir el peso del estado "cabreando" al trabajador haciendo que pague cada mes por los servicios públicos.

Y como dije, totalmente a favor de dar más transparencia a la gente y que sepa en qué se gasta el estado nuestros impuestos, pero para dar esta visibilidad para nada se necesita que cada mes el trabajador tenga que ingresar sus impuestos.

Tanto para el estado como para el trabajador sería muy importante. Primero se daría cuenta que lo público no es gratis sino bastante caro, segundo sería consciente de que esa carga impositiva podría ser menor a través de servicios que podrían contratarse a través de externos y que no es necesario que los organice el propio estado y tercero si conseguimos eso tendremos un gasto menor y más eficiente, quitaremos gastos estructurales que son una losa para el crecimiento del país y lo más importante trataremos a las personas como adultas diciéndoles la verdad.

Iniciado por Miguedu66

Si claro pero el banco central comp4aba (algo) de deuda a todos y España crecía más que el resto.

No dudo que creciera pero ya se sabe porqué.

Edito. España estuvo cayendo hasta 2013. Alemania, por ejemplo, solo en 2009. Teníamos mas margen para crecer como los demás ya habían hecho.

Iniciado por Miguedu66

Tanto para el estado como para el trabajador sería muy importante. Primero se daría cuenta que lo público no es gratis sino bastante caro, segundo sería consciente de que esa carga impositiva podría ser menor a través de servicios que podrían contratarse a través de externos y que no es necesario que los organice el propio estado y tercero si conseguimos eso tendremos un gasto menor y más eficiente, quitaremos gastos estructurales que son una losa para el crecimiento del país y lo más importante trataremos a las personas como adultas diciéndoles la verdad.

para que el trabajador sepa que las cosas no son gratis no necesitas que el trabajador tenga que pagar cada mes sus impuestos, para eso necesitas que el trabajador sea consciente de lo que cuestan las cosas. Por ejemplo cuando en la receta médica te dicen el coste del tratamiento. Y sin necesidad de hacerle pagar al enfermo el coste entero y que luego el estado le devuelva una parte

para que el estado sea más eficiente no necesitas que los trabajadores paguen sus impuestos, necesitas voluntad política y no tener por ejemplo comunidades con >30% de funcionarios por lo que >50% de las familias viven directamente del estado

para el estado obviamente no es beneficioso, porque el 1r día de implementar esto el fraude se dispararía, la recaudación caería, el déficit subiría y, a consecuencia de los procesos judiciales, se saturaría hacienda, juzgados, etc

Iniciado por Vanlose

Mírate los costes de generación de la nuclear y compáralos, verás que no hay grandes diferencias salvo en algún tipo de central que tiene una tecnología algo distinta. Francia es un país tremendamente intervencionista en la industria y en , un caso muy singular en el mundo, con una presencia activa en sectores como la electricidad, la industria automovilística, los transportes ferroviarios, las comunicaciones y la electrónica. Su principal motivación es un alto proteccionismo de su industria y de su tecnología. ¿Es esto bueno o malo?, como todo tiene cosas buenas y malas, pero eso daría lugar a una respuesta mucho más larga con la que nadie merece ser castigado.

Saludos

He visto que al menos 6mM para construirla, 6mM para desmontarla, 50 M al año de mantenimiento, las recargas y los miles de años de tener los residuos confinados por seguridad. No he mirado otras.
Lo de Francia, pues será eso. No lo sé.

Iniciado por Cañoncito

Hombre, kalymocho, a mi me afeas que llamo analfabetos a los trabajadores (según tu entender claro), y sin embargo agradeces un post de aklimakav en el que los llama delincuentes pues aumentaría el fraude y no pagarían lo que les corresponde.

Qué maravillosa es la ideología.

Sip, principalmente los de derechas, que se les ve le les gusta meter la mano

Curiosidades sobre los impuestos, y esto sin olvidar a los hombres del Sheriff de Nottingham (robin Hood).
Tras miles de años la cosa no ha cambiado nada, esperemos que el derecho de pernada haya llegado a su fin debido a que el Juancar a su edad ha quedado fuera de la competición. Saludos.

https://historia.nationalgeographic....uo-egipto_7372

https://franciscojaviertostado.com/2...ha-llegado-ii/

Iniciado por kalymocho

En mi nomina viene incluso el coste para la empresa. La gente lejos de ser consiente de lo que le supone a la empresa mantener la plantilla, lo que dicen es que porque no ponen lo que le generan a la empresa.

Asi que lo mismo eso de que cada uno pague sus impuesto sale el tiro por la culata

Ese dato es público, y se llama Impuesto de Sociedades y es obligada su presentación al registro para precisamente sea un dato público.

Iniciado por Vanlose

Si claro, además de que no todos los trabajos tienen un componente de producción que pueda ser minimamente medible. Y ya no te digo si entras en la responsabilidad de la productividad en una empresa, ¿es una cuestión de que la dirección no sabe establecer sistemas de producción, venta o gestión buenos o es un problema de que los empleados no rinden de una forma satisfactoria?

Saludos

En una empresa, aunque pensemos que no, todo puesto de trabajo es medible.

De esas mediciones, salen los rangos de sueldos, los variables, y como no, los despidos.

Un empresario ... bueno, digamos que un buen empresario, o un empresario de éxito, no deja nada al azar aunque otros piensen que así es, o es suerte.

Iniciado por dacres

No dudo que creciera pero ya se sabe porqué.

Edito. España estuvo cayendo hasta 2013. Alemania, por ejemplo, solo en 2009. Teníamos mas margen para crecer como los demás ya habían hecho.

Claro, la caída duró dos años de gobierno de Rajoy que se comió los cuatro años de no medidas de Zapatero que todos conocemos. Y por lo visto los de izquierda tenéis amnesia.

Me refería al por qué del crecimiento respecto a los demás desde 2009 que cayeron todos.
En 2010 y 2011 ya se recuperaban mientras nosotros seguíamos cayendo hasta 2013.
Las ayudas nos vinieron bien para igualarnos.