Por que un FULL HD hoy por hoy no es buena opción.

Nacho, no sé si estás teniendo en cuenta que las pulgadas en los paneles lcd o plasma no son las mismas que en las tv de tubo. Me explico: estuve el otro día en el Panasonic Center mirando unos plasmas de 32 pulgadas y la verdad es que me parecían más pequeños que mi tv actual, una Sony de tubo de 32" y al comentarlo con el vendedor, me dijo que un plasma de 32" es mas pequeño que uno de tubo. O sea que si te compras un lcd de 37 será más o menos igual que tu actual tele de 32". Para dos metros y medio yo me cogería sin dudarlo un plasma de 42". Y si te vas a ver el nuevo Panasonic PZ700 no querrás otro...xDD (te lo digo por experiencia)

Iniciado por Romen

Nacho, no sé si estás teniendo en cuenta que las pulgadas en los paneles lcd o plasma no son las mismas que en las tv de tubo. Me explico: estuve el otro día en el Panasonic Center mirando unos plasmas de 32 pulgadas y la verdad es que me parecían más pequeños que mi tv actual, una Sony de tubo de 32" y al comentarlo con el vendedor, me dijo que un plasma de 32" es mas pequeño que uno de tubo. O sea que si te compras un lcd de 37 será más o menos igual que tu actual tele de 32". Para dos metros y medio yo me cogería sin dudarlo un plasma de 42". Y si te vas a ver el nuevo Panasonic PZ700 no querrás otro...xDD (te lo digo por experiencia)

Yo tengo entendido que es justo al revés o por lo menos en pantallas de ordenador.

Un 15" en tubo equivale a un 17" en TFT.
Un 17" en tubo equivale a un 19" en TFT.

Supongo que en los TV pasará lo mismo.

No creo que un 37" LCD sea equivalente a un 32" CRT.

A ver si alguien lo puede confirmar.

Respondiendo a la pregunta del post: no es una buena opción porque apenas hay contenidos en 1080p, salvo que visiones discos en Blue Ray o HD-DVD. Creo que con 720p vamos sobrados para ver la TDT.

Saludos

Jodó .

Hemos hablado tropecientas veces de estas cosas en el foro . Suponiendo igualdad de calidad en el procesado de la imagen, luminosidad contraste, etc y que la única diferencia sea la resolución y ésta sea REAL no escalada, econtramos un hecho irrefutable :

Iniciado por matias_buenas

Y dale con los escalados .

Si tu pantalla tiene 1024x768 pixeles o 1280x768 ESO es lo que verás porque no hay más pixeles que encender . Supón que tu pantalla es 1024x768 y escalas a 1920x1080 para que, suponiendo que tu pantalla la admita, ésta reescale hacia abajo a 1024x768 .

Luego está la distancia de visionado . El ojo humano no distingue más allá de un minuto de arco, de modo que supón que tienes un HD VERDADERO de 1920x1080 y tu pantalla tiene esa resolución . Pues bien, si la pantalla es de 42 pulgadas y la ves a más de 2,5 m de distancia te va a dar igual si ves 1280x720 o 1920x1080 ya que tu ojo pierde el detalle . Es como cuando haces el examen visual del carné de conducir, esas letras pequeñitas cuando te alejas demasiado, no las ves, ése detalle no lo aprecias, limitaciones humanas . En ese caso, sí procura que la imagen sea en progresivo, pero poco más.
Saludos.

Respecto a si vale la pena apostar por el 1080 ahora, pues depende : si vamos a ver en su mayoría TDT en resolución pal o DVDs PUES NO merece la pena porque en el escalado a 1080 siempre aparecen muuuuchos más artefactos que a 720 a menos que la electrónica sea muy buena, en cuyo caso, el panel 1080 AHORA será muy caro .

Ahora, si en él pensamos usar pronto cosas en HD nativa pues sí puede ser una opción a considerar .

En conclusión, que es una decisión muy personal y depende mucho de la situación de cada uno .

Saludos .

Iniciado por deabruak

Yo tengo entendido que es justo al revés o por lo menos en pantallas de ordenador.

Un 15" en tubo equivale a un 17" en TFT.
Un 17" en tubo equivale a un 19" en TFT.

Supongo que en los TV pasará lo mismo.

No creo que un 37" LCD sea equivalente a un 32" CRT.

A ver si alguien lo puede confirmar.

Macho, pero si me estás dando la razón!!!:

tubo 15" = 17" TFT (dices tu)
tubo 32" = 37" TFT (digo yo)

¿No estamos diciendo lo mismo? xDDD

Iniciado por matias_buenas

En conclusión, que es una decisión muy personal y depende mucho de la situación de cada uno .

Saludos .

ahí le has dao!!!

Yo tengo un panel de 46" fullhd a 3 metros y sobre todo lo utilizo para pelis en Blu Ray y videojuegos!!

Saludos!!

Iniciado por Romen

Macho, pero si me estás dando la razón!!!:

tubo 15" = 17" TFT (dices tu)
tubo 32" = 37" TFT (digo yo)

¿No estamos diciendo lo mismo? xDDD

Con metro en mano, una de tubo de 21" tiene la misma altura que un LCD de 26". Solo que esta ultima es mas ancha.
Si todo es mas sencillo. Las medida son la diagonal de la pantalla que se miden en pulgadas.
El rectangulo tiene mas diagonal que un cuadrado evidentemente, por eso da mas valor en los 16/9 (que suelen ser LCD) que en los 4/3(que suelen ser tubos).

El que dice que 32" es igual que un 37" es un gran error pues 32 es 16/9 como 37".
A lo sumo una de tubo de 28" (4/3) es como una de 32" LCD.
No se si a quedado claro.
Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Jodó .

Hemos hablado tropecientas veces de estas cosas en el foro . Suponiendo igualdad de calidad en el procesado de la imagen, luminosidad contraste, etc y que la única diferencia sea la resolución y ésta sea REAL no escalada, econtramos un hecho irrefutable :



Respecto a si vale la pena apostar por el 1080 ahora, pues depende : si vamos a ver en su mayoría TDT en resolución pal o DVDs PUES NO merece la pena porque en el escalado a 1080 siempre aparecen muuuuchos más artefactos que a 720 a menos que la electrónica sea muy buena, en cuyo caso, el panel 1080 AHORA será muy caro .

Ahora, si en él pensamos usar pronto cosas en HD nativa pues sí puede ser una opción a considerar .

En conclusión, que es una decisión muy personal y depende mucho de la situación de cada uno .

Saludos .

No he entendido bien la explicación, yo estoy entre 1,80 y 2,10 de la televisión y usaría una resolución en el pc de 1920x 1080 (suponiendo que tubiera una full hd) la señal se la mandaría a la televisión de dvi a hdmi, ¿que tamaño de panel tendría que tener para apreciar el detalle? y ¿que tamaño de panel en caso que fuera hd ready y mandara la señal del pc tb por dvi a hdmi?. Ahora mismo mi caso es que tengo una tft hyundai vvuon 32", tiene 3 pixels muertos que desde el sofa no veo, y no se por que se me ha exo pekeñita jajaja en 6 meses me parece diminuta, el problema es que en el mueble solo me entraría una de 40" y si no tiene casi marco pos 42", plasma no me interesa por que usandola de monitor el 90% no me parece buena opción y que tenga tdt me da = ya que uso el tdt que tengo en el pc. Haber si me aclarais algo por que me hago la picha un lio.
PD.: Sony nos ha mandado a la tienda un blueray y un swich para repartir la señal entre los diferentes modelos de tft que tenemos, comparando calidades de imagen una full hd de 46" y una hd ready de 40" (todas sony) modelos si kereis los miro y os los digo y resulta que la de 46" tiene mucho grano observandola a un metro, cosa que no pasa en la de 40".
Un saludo amigos

Alguien suelta algun rayo de luz al respecto?
Salu2

Iniciado por nacho2710

Muchas gracias por la respuesta, me has ayudado un montón. Había pensado en el panasonic de 37" pero descartaba el de 42" hace tiempo por la cuestión del tamaño y por mi novia, los futuros hijos y tal. Voy a estar 2,70 como máximo.
Me sigue dando miedo lo de los quemados del plasma, otra de las razones que me echaba para atrás pero supongo que en la 10ª generación estará solucionado, aunque lo del pioneer hace dudar.
En ese sentido, con la Spheros el CI me da 5 años de garantía y me regala una de 20" que me viene bien para un rinconcito, además de un 10% de descuento, entonces la gran duda es si merece la pena, en caso de decantarse por un LCD por mayor "seguridad", hacerlo por uno full hd aunque no sea 1080p?
Gracias otra vez.

Perdona, pero creo que FullHD siempre es 1080p. HDReady es 720p, y algunas
HDReady tambien son capaces de mostrar 1080i.

Iniciado por w6putafifa

No he entendido bien la explicación, yo estoy entre 1,80 y 2,10 de la televisión y usaría una resolución en el pc de 1920x 1080 (suponiendo que tubiera una full hd) la señal se la mandaría a la televisión de dvi a hdmi, ¿que tamaño de panel tendría que tener para apreciar el detalle?

A ver si soy capaz de explicarlo :

Una persona con una vista normal puede distinguir líneas separadas por un ángulo visual de 1 minuto de arco. Ese es el límite perceptivo visual, nuestro ojo es así y eso está demostrado .

De acuerdo a lo anterior, existe una fórmula que podemos usar válida para pantallas de formato y panel 16:9 y es:

D = d x 3000 / r , donde

D= distancia de visionado
d = diagonal de la pantalla (formato 16:9)
r = resolución horizontal

Las unidades de medida de D y d son invariantes, siempre que sean las mismas (cm , pulgadas, pies ....) .

Para mucha gente, sobre todo si hablamos de proyes, la cuestión a considerar sería el ancho de la pantalla, no la diagonal .

Bien, si llamamos a b la base de la pantalla y a h la altura, tenemos que : h = b x 9 /16 .

Según Pitágoras, la hipotenusa al cuadrado es igual a la suma del cuadrado de los catetos, es decir :

d^2 = h^2 + b^2

Sustituimos h por su valor, es decir, bx9/16 y queda :

d^2 = h^2 + b^2
d^2= (b * 9 / 16 )^2 + b^2
d^2= (81/256)b^2 + b^2 sacamos factor común b^2
d^2= (81/256 + 1)b^2 , es decir
d^2= 337/256 b^2

Luego

d = b x raiz cuadrada de (337/256)

d= b x 1,147347484

Por trigonometría podríamos haber llegado a la misma conclusión . O más fácil para los poseedores del proye :
Vamos a poner a juego las variables distancia-ancho de pantalla .

Si, como decíamos, b es la base de la pantalla ; r, la resolución horizontal ; p, el tamaño del píxel; a, el ángulo de p desde la distancia D tenemos que :

p = b / r

tg a = p/D sustituyendo p
tg a = b/(rxD)
(r x D) tg a = b Dividiendo ambos miembros de la ec por b tg a, tenemos que :

r x D/b = 1/tg a , es decir

r x D/b = 3.437,74667 D3spejando D obtenemos que :

D = b x 3.438/r

Así pues, para una resolución de 1920x1080, tenemos que la distancia D máxima para, ceteris paribus, apreciar esa mayor resolución, ha de ser 3.438/1.920= 1,79 veces la base . Haciendo eso sucesivamente para el resto de resoluciones, en resumen, podemos decir que la distancia mínima de visionado, ha de ser en formatos 16/9:

1.- 1,79 veces la base para 1920x1080
2.- 2.69 veces la base para 1280x720
3.- 3,36 veces la base para 1024x576

Estas medidas son orientativas y obviando la capacidad de procesado de imagen y otros parámetros como contraste, color, etc .

Pero, si disponemos de, por ejemplo, un ancho de 2m de pantalla, visionarla ésta a más de 3,58 m aproximadamente implicaría no apreciar las mejoras de resolución o estar muy cerca de no apreciarlas .

En cualquier caso, como guía, me parece muy bueno .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

1.- 1,79 veces la base para 1920x1080
2.- 2.69 veces la base para 1280x720
3.- 3,36 veces la base para 1024x576

De lo que se deduce que la mayoría de la gente que se compra un Full HD no lo puede apreciar ni de lejos (valga la expresión). He posteado cantidad de veces una tabla idéntica a los factores de matias_buenas, si alguien quiere saber los factores según diagonal hay que multiplicar por 0,8716, es decir, serían

1,56 veces la diagonal para 1920x1080
2,34 veces la diagonal para 1280x729
2,93 veces la diagonal para 720x576

Es decir, con una distancia de 3 metros necesitarían una pantalla de... 76" !!!, y luego les parece que con 40" lo pueden apreciar!!! (3m/1,56 * 100/2,54"/m = 75,7"). Da la casualidad que 40" es lo mínimo necesario para apreciar 720x576!!!

Una 40" Full HD viendo material HD a una distancia de 2,70m se nota,y mucho

Iniciado por gorki

Una 40" Full HD viendo material HD a una distancia de 2,70m se nota,y mucho

Pues nada, mis felicitaciones por tener una vista muy superior a la del resto de los mortales.

De todas formas, dudo que puedas asegurar que "se nota y mucho" ya que deberías tener una pantalla esencialmente igual en todo excepto en la resolución física del panel, conectada a la misma fuente Full HD. Esta prueba hay quien la ha hizo, viendo por ejemplo dos Bravias en un Sony Gallery, una Full HD y otra no, conectadas a la misma fuente de alta definición, y no notó la diferencia.