Por que un FULL HD hoy por hoy no es buena opción.

Iniciado por KATULO

Con permiso muchachos , a ver que os parece esto:


*************************/modules.php?n...icle&artid=749

Creo que se está hablando más que de la diferencia entre DVD y Blu-Ray/HD-DVD (alta definición), que está ya muy clara, de la diferencia entre las dos modalidades de alta definición, es decir 720p vs 1080p.

Indudablemente 1080p será SIEMPRE mejor que 720p, SIEMPRE y CUANDO sea apreciable.

Iniciado por Krypton

Creo que se está hablando más que de la diferencia entre DVD y Blu-Ray/HD-DVD (alta definición), que está ya muy clara, de la diferencia entre las dos modalidades de alta definición, es decir 720p vs 1080p.

Indudablemente 1080p será SIEMPRE mejor que 720p, SIEMPRE y CUANDO sea apreciable.

ya se de lo que se esta hablando Krypton, te aseguro que me he leído todo el hilo y por eso, si no recuerdo mal, yo no soy el primero que saca el dvd en la discusión , pero lo que yo pretendía con ese link es que se apreciara la calidad del fullhd y para eso lo mejor es compararlo con algo y no he encontrado nada mejor.
además según tu teoría de "siempre y cuando sea apreciable" esto también seria aplicable al dvd o sd por lo que seria comparable la calidad del sd a la del fullhd lo cual me parece excesivo. es que parece que queramos que nos pille el toro y en consecuencia pongamos todas condiciones para que lo haga.

Por otro lado la tecnología es imparable y dentro de 2 o 3 años el hdready sera algo obsoleto, ESPERO SINCERAMENTE EQUIVOCARME EN LO ANTERIOR, recuerdo que la primera vez que vi una foto a 640x480 en mi ordenador flipe!!!(de esto no hacen muchos años) acostumbrado a los 480x320 a que funcionaban la mayoría de los videojuegos y graficos y gracias a dios que la cosa no se paro en eso y ha seguido avanzando, en esto como en todo no debemos ir hacia atrás si no que debemos aceptar las innovaciones, (y el fullhd es una innovación lo queramos o no) por que si no aun estaríamos pasando las veladas contando historias alrededor de una fogata aunque, pensándolo bien no se si lo de la fogata seria peor o mejor que lo que tenemos... en esto me imagino que tambien habrá opiniones a favor y en contra
sobre si se puede disfrutar del fullhd hoy en día? yo creo que si y cada día que pase se podrá disfrutar mas

Esto es solo mi opinion


¡¡¡ANIMO ALONSO!!!
¡¡¡PASE LO QUE PASE MAÑANA... ESTAMOS CONTIGO!!!

Iniciado por Krypton

Indudablemente 1080p será SIEMPRE mejor que 720p, SIEMPRE y CUANDO sea apreciable.

Sin duda. Pero siempre habrá quien te dirá que un blu ray se ve mucho mejor en una pantalla de 42" a 3 mts. si ésta es Fullhd, cuando la diferencia es nula o casi inapreciable a esa distancia contra una Hdready. No hay más que ver esas tablas que dicen que para poder ver esas 1080 líneas hay que estar a 1,96 ?? Realmente alguien se pone esos tamaños de pantalla y se pega a ella? Yo creo que no.

El caso es que por un motivo o otro nos desviamos de la pregunta original del post: Porque no es una buena opción hoy día FullHd. Y podríamos decir:
-la tdt española tiene menos calidad que un dvd, y encima éstos, al menos, los podemos escalar.
-tdt ni siquiera emite en panorámico....manda huevos
-a este ritmo la tdt hd será común en...cuando?? Falta tela, y cuando llegue...será a 720p o 1080p?

Ya podemos ver que para emisiones televisivas no hace falta full hd.
-Para los dvd's. Pues aquí te sobra con las hdready. En una fullhd como máximo se verá igual, pero mejor? Demasiadas líneas a "rellenar".

Videojuegos y BR/HD DVD:
Aquí sin duda, si merece la pena el FullHD. Bueno, aún no sacan todos los juegos a 1080p, pero pronto se estandarizarán suponemos.
Las pelis. Tu los has dicho, en un panel Fullhd ni hay que reesacalar ni convertir a 1080i o 720p. Así que aquí si compensa. Pero, a todos nos cabe una pantalla de 50" a unos 2,5 mts para que notemos su superioridad ante una simple Hdready. Yo no lo creo tampoco.

Vamos que como dice Ramón Sendra, que algo sabrá de este mundillo, la gente puede ahorrarse mucha pasta si sabe lo que necesita.
Aunque también poco importa ya. Sharp ya saca una Fulhd en 32" y cada día será más común. Por lo que el que se compre una tele en breve, pues tendrá que ser Fullhd sí o sí.

A mi me toca mirar pantalla nueva estos días y todas son FullHd, se está imponiendo muy rápidamente y aquí hay que aplaudir el markéting. Nos dicen que lo que tenemos ya no nos vale y picamos todos.

salu2 y perdón por el ladrillo que estará lleno de errores y "cambios de juego", que estoy viendo el fútbol

Mi primer post despues de estar bastante tiempo mirando el foro por aqui.

La verdad he mirado eso de las tablas y dicen eso q para ver el 1080p necessitas una de 50" a 2,5 metros, vale, pero a ver de 720 a 1080 hay mucha distancia, una cosa es aprovechar al maximo los 1080 la otra q solo una parte, segun las tablas una de 42" a 2,5 metros ya esta aprovechado la resolucion del 720 e ya te passas, es decir q ya empezarias a notar diferencia entre 720 y 1080.

Lo q me refiero es q mucha gente dice, es q si no tienes eso no veras los 1080, y la cosa no es asi, se empieza a notar mucho antes, un ejemplo si se aprovecha al maximo 720 a 3metros de 42 pulgas, si te pones a 2,5 ya necessitas una fullhd para empezar a notar diferencia pero hasta q no te pongas a 1,7 no estaras aprovechando al maximo esa resolucion.

Yo la verdad quiero comprarme una TV de estas para navidades o principio del año q viene, quiero q sea fullhd pero por varias razones es possible q ahora mismo no me compre un reproductor de bluray, pero se q mis TVs q han passado por casa han durado mas de 7 años, dudo q la proxima sea una exepcion, asi q quiero algo q dentro de 3 años aun aproveche todo este material q saldra a montones en los proximos años, tanto como peliculas en formato optico como la TDT HD q ira saliendo en los proximos años, y no quiero tener un aparato extra en mi comedor como passa ahora con el TDT...

Iniciado por Guiru

Yo la verdad quiero comprarme una TV de estas para navidades o principio del año q viene, quiero q sea fullhd pero por varias razones es possible q ahora mismo no me compre un reproductor de bluray, pero se q mis TVs q han passado por casa han durado mas de 7 años, dudo q la proxima sea una exepcion, asi q quiero algo q dentro de 3 años aun aproveche todo este material q saldra a montones en los proximos años, tanto como peliculas en formato optico como la TDT HD q ira saliendo en los proximos años, y no quiero tener un aparato extra en mi comedor como passa ahora con el TDT...

Sobre lo del tdt hd en otro aparato...pues el 99% de las Fullhd de ahora ninguna lleva el sintonizador tdt hd interno, con lo que todos tendrán que poner un trasto más en el mueble. Otras tantas no reproducen los Blu ray ni los Hd-dvd a 1080/24fps...como ves, va a ser difícil que elijas una pantalla con todos estos requisitos y que te dure 7 años como dices...tal como avanza la tecnología, cada 4-6 meses los nuevos modelos irán incorporando algo que dejen desfasadas a las anteriores. Así que lo mejor es no obsesionarse, y si no se le va a dar una utilidad en exclusiva, irse a lo más práctico, porque las que lleguen en el futuro, serán más completas.

salu2 y bienvenido

que casualidad que casi todos (por no decir todos) los que tienen hdready y por lo tanto normalmente no ven fullhd , digan que de haber diferencia entre fullhd y hdready esta no se nota, y por el contrario casi todos (por no decir todos) los que tienen fullhd y por lo tanto tienen la ocasión de verlo cotidianamente, digan que si que la hay, y que por supuesto esta diferencia se nota.

Iniciado por KATULO

que casualidad que casi todos (por no decir todos) los que tienen hdready y por lo tanto normalmente no ven fullhd , digan que de haber diferencia entre fullhd y hdready esta no se nota, y por el contrario casi todos (por no decir todos) los que tienen fullhd y por lo tanto tienen la ocasión de verlo cotidianamente, digan que si que la hay, y que por supuesto esta diferencia se nota.

¡Qué casualidad! La psicología humana es así. Pero ojo, los sabios que trabajan en buenas revistas y/o webs, como CEC y hdtvtest.co.uk, no tienen motivo psicológico para decirnos que a 2.5m y 42" no se puede apreciar la diferencia entre Full y Ready. Sin embargo, lo dicen.

Dicho esto, yo vacilo un poco entre la opinión experta y la tuya, porque cuando he mirado un Full y un Ready lado-al-lado en tiendas como FNAC, a 1.5m noto bastante, a 2m creo que todavía lo noto, aunque es sútil . . . y quizás todavía a 2.5m me parece mas nítido el Full . . .

Para mí (y tengo un Ready pedido, el 40D3000 de Sony) las claves a favor de Ready son dos: 1) ahorro bastante pasta. La D3000 tiene prestaciones (100hz) que faltan al mas caro V y W3000, y cuesta bastante menos. En tu caso, Panasonic, habrás pagado unos €500 más de lo que cuesta un PX70, o (mejor comparación) 300 más de un PX700.
2) al reproducir TDT o DVD o fuente HD de 720p, en teoría y en la práctica, los Ready suelen verse mejores. Y durante al menos 3 años, la mayoría de mis fuentes serán de estas. Despúes de 3 años si quiero comprarme otra tele, pues me lo permitaré.

CHFels

Iniciado por KATULO

que casualidad que casi todos (por no decir todos) los que tienen hdready y por lo tanto normalmente no ven fullhd , digan que de haber diferencia entre fullhd y hdready esta no se nota, y por el contrario casi todos (por no decir todos) los que tienen fullhd y por lo tanto tienen la ocasión de verlo cotidianamente, digan que si que la hay, y que por supuesto esta diferencia se nota.

Eso no es exactamente así (lo de que no reconozcamos que el HD Full es preferible, yo sí lo reconozco).

Yo me compré hace un año y medio una de 32" HD Ready y a día de hoy digo: comprarse una HD Ready sería una soberana tontería (en mi caso) ya que la utilizo para el PC y ahí la 1080p le supera a la 720. Porque en Pc SÍ HAY JUEGOS a esa resolución desde bastante antes que en las box-game (consolas, a las que las compañías fabricantes quieren meter hasta en la sopa a los jugadores de Pc a base de "untar" a las desarrolladoras para que no los saquen antes para Pc que para esas consolas y así desalentar a esos jugadores con su Pc). Yo SÏ DIGO QUE SE NOTA LA DIFERENCIA, ya que estoy a un metro y poco y he probado a tener delante la M86 de 40" y sí se nota bastante.

De hecho, estoy esperando a que nos pongan a la venta a un precio razonable la Samsung F86 para pillarme una.

Si es sólo para ver la Tv y películas: pues una HD REady. De hecho, la HD Ready que tengo la dejaría para eso: ver la lamentable TDT que nos están metiendo...

Saludos

Iniciado por KATULO

que casualidad que casi todos (por no decir todos) los que tienen hdready y por lo tanto normalmente no ven fullhd , digan que de haber diferencia entre fullhd y hdready esta no se nota, y por el contrario casi todos (por no decir todos) los que tienen fullhd y por lo tanto tienen la ocasión de verlo cotidianamente, digan que si que la hay, y que por supuesto esta diferencia se nota.

es normal, todos queremos sentir que tenemos un gran tv ya sea hdready o fullready y siempre inconcientemente uno tirará hacia lo suyo!!!!!!! , salvo un porcenteje en el que me incluyo YO, que teniendo hdready realmente prefiero fullhd siempre que sea como mínimo a partir de 42".

Iniciado por CHFels

¡Qué casualidad! La psicología humana es así. Pero ojo, los sabios que trabajan en buenas revistas y/o webs, como CEC y hdtvtest.co.uk, no tienen motivo psicológico para decirnos que a 2.5m y 42" no se puede apreciar la diferencia entre Full y Ready. Sin embargo, lo dicen.

Dicho esto, yo vacilo un poco entre la opinión experta y la tuya, porque cuando he mirado un Full y un Ready lado-al-lado en tiendas como FNAC, a 1.5m noto bastante, a 2m creo que todavía lo noto, aunque es sútil . . . y quizás todavía a 2.5m me parece mas nítido el Full . . .

Para mí (y tengo un Ready pedido, el 40D3000 de Sony) las claves a favor de Ready son dos: 1) ahorro bastante pasta. La D3000 tiene prestaciones (100hz) que faltan al mas caro V y W3000, y cuesta bastante menos. En tu caso, Panasonic, habrás pagado unos €500 más de lo que cuesta un PX70, o (mejor comparación) 300 más de un PX700.
2) al reproducir TDT o DVD o fuente HD de 720p, en teoría y en la práctica, los Ready suelen verse mejores. Y durante al menos 3 años, la mayoría de mis fuentes serán de estas. Despúes de 3 años si quiero comprarme otra tele, pues me lo permitaré.

CHFels

cuando lo compre no llego a 300 euros de mas la diferencia con el px700 ( que es el que estaba mirando ) cuando por fin empecé a interesarme por el fullhd.
Aparte de esto cuando hice mi compra la realice como una inversión, pensando no solo en el presente si no también en el futuro, me explico, y permitirme que use tu caso para hacerlo:

el Sony KDL-40D3000 (según me he informado en distintas paginas) te puede costar de 1.400 a 1.600 euros hoy en día, si piensas cambiarlo dentro de dos o tres años ( como parece que das a entender en tu post) tendrás que volver a gastarte 2.000 o 2.500 en un fullhd, por lo que tu inversión ascenderá como poco a 3.500 o 4.000 para conseguirlo, y no ahora... ya!! si no dentro de 2, 3 o 4 años, por el contrario en mi caso ( y en el de todos los que compren ahora full hd) para entonces ya llevaremos mucho tiempo disfrutando de la full hd, y por lo que a mi respecta, por menos de la mitad de lo que te costara a ti dentro de 2, 3 o 4 años según lo que tu as dicho.
Puedes decir que por supuesto piensas vender tu Sony KDL-40D3000 para pagar la nueva, pero lo que no sabemos el el precio que sacaras por una tv de segunda mano y que probablemente estará muy desvalorada al haberse impuesto definitivamente el full hd.
Ya en la actualidad le gente busca y en muchos casos exige, ( y en mi opinión con muy buen criterio, y a pesar de las recomendaciones de algunos vendedores), el full hd a la hora de comprar una tv, si eso esta pasando ya hoy en día... que ocurrirá dentro de dos o tres o cuatro años?

Iniciado por zarai2000

es normal, todos queremos sentir que tenemos un gran tv ya sea hdready o fullready y siempre inconcientemente uno tirará hacia lo suyo!!!!!!! , salvo un porcenteje en el que me incluyo YO, que teniendo hdready realmente prefiero fullhd siempre que sea como mínimo a partir de 42".

Completamente de acuerdo contigo, como habrás visto en mi post uso la expresión "casi todos" dos veces, una para incluir a los que teniendo hdready piensan como tu, y otra para incluir a los que a pesar de tener fullhd puedan pensar que hoy por hoy no vale la pena tenerlo.
para mi todas las opiniones son tan respetables como discutibles.


¡¡¡ANIMO ALONSO!!!
¡¡¡PASE LO QUE PASE ... ESTAMOS CONTIGO!!!

Iniciado por silvestres

Eso no es exactamente así (lo de que no reconozcamos que el HD Full es preferible, yo sí lo reconozco).

Yo me compré hace un año y medio una de 32" HD Ready y a día de hoy digo: comprarse una HD Ready sería una soberana tontería (en mi caso) ya que la utilizo para el PC y ahí la 1080p le supera a la 720. Porque en Pc SÍ HAY JUEGOS a esa resolución desde bastante antes que en las box-game (consolas, a las que las compañías fabricantes quieren meter hasta en la sopa a los jugadores de Pc a base de "untar" a las desarrolladoras para que no los saquen antes para Pc que para esas consolas y así desalentar a esos jugadores con su Pc). Yo SÏ DIGO QUE SE NOTA LA DIFERENCIA, ya que estoy a un metro y poco y he probado a tener delante la M86 de 40" y sí se nota bastante.

De hecho, estoy esperando a que nos pongan a la venta a un precio razonable la Samsung F86 para pillarme una.

Si es sólo para ver la Tv y películas: pues una HD REady. De hecho, la HD Ready que tengo la dejaría para eso: ver la lamentable TDT que nos están metiendo...

Saludos

Como observaras si lees mis post veras que digo "casi todos" así que tu, silvestres, puedes incluirte en el porcentaje de los que teniendo hdready reconocen que es mejor el fullhd, por los motivos que tu veas oportuno, los cuales has explicado con claridad, y teniendo en cuenta por supuesto, que tus motivos, a la hora de preferir fullhd, son tan validos como lo puedan ser los de cualquier otro.

¡¡¡ANIMO ALONSO!!!
¡¡¡PASE LO QUE PASE ... ESTAMOS CONTIGO!!!

Iniciado por KATULO

cuando lo compre no llego a 300 euros de mas la diferencia con el px700 ( que es el que estaba mirando ) cuando por fin empecé a interesarme por el fullhd.
Aparte de esto cuando hice mi compra la realice como una inversión, pensando no solo en el presente si no también en el futuro, me explico, y permitirme que use tu caso para hacerlo:

el Sony KDL-40D3000 (según me he informado en distintas paginas) te puede costar de 1.400 a 1.600 euros hoy en día, si piensas cambiarlo dentro de dos o tres años ( como parece que das a entender en tu post) tendrás que volver a gastarte 2.000 o 2.500 en un fullhd, por lo que tu inversión ascenderá como poco a 3.500 o 4.000 para conseguirlo, y no ahora... ya!! si no dentro de 2, 3 o 4 años, por el contrario en mi caso ( y en el de todos los que compren ahora full hd) para entonces ya llevaremos mucho tiempo disfrutando de la full hd, y por lo que a mi respecta, por menos de la mitad de lo que te costara a ti dentro de 2, 3 o 4 años según lo que tu as dicho.
Puedes decir que por supuesto piensas vender tu Sony KDL-40D3000 para pagar la nueva, pero lo que no sabemos el el precio que sacaras por una tv de segunda mano y que probablemente estará muy desvalorada al haberse impuesto definitivamente el full hd.
Ya en la actualidad le gente busca y en muchos casos exige, ( y en mi opinión con muy buen criterio, y a pesar de las recomendaciones de algunos vendedores), el full hd a la hora de comprar una tv, si eso esta pasando ya hoy en día... que ocurrirá dentro de dos o tres o cuatro años?

Katulo, tienes algunos argumentos buenos, no sé por qué insistes en ir mas allá de la lógica, escondiendo lo bueno detras de una nube de sinsentidos. ¿Realmente piensas que dentro de 3 o 4 años una tele full-HD costará mucho más de lo que cuesta ahora?? Yo mencioné lo de cambiar la tele entonces, no pensando que entonces compraré algo como tú tienes ahora, sino algo bastante mejor y seguramente a mejor precio también. Solo para mencionar las cosas que sé que serán estandard entonces, 24p de verdad (que mi Sony ya tendrá), negros como los Kuro (o mejores), y sintonizador TDT-HD. Eso, sin mencionar tecnología de escalado de SD a Full 3 o 4 años más avanzada . . . porque la SD estará con nosotros muuuuchos años más.

No quiero convencer a nadie que una compra Full-HD sea una necedad, ni mucho menos. (Cuanto más cosas ves que vienen en 1080i o 1080p nativo, más sentido tiene). Lo que sí argumento es que comprar un Ready tb tiene sentido, por muchas razones.

Paz, amigo. CHFels

Iniciado por KATULO

que casualidad que casi todos (por no decir todos) los que tienen hdready y por lo tanto normalmente no ven fullhd , digan que de haber diferencia entre fullhd y hdready esta no se nota, y por el contrario casi todos (por no decir todos) los que tienen fullhd y por lo tanto tienen la ocasión de verlo cotidianamente, digan que si que la hay, y que por supuesto esta diferencia se nota.

Yo tengo una Pioneer de 50" 1080p