Next

Floja, muy floja. O como de una idea general, todo se va al traste por no saber desarrollarla ni siquiera ponerla en escena correctamente.

Porque la verdad es que el punto de partida de poder ver el futuro con una limitación de dos minutos daría mucho más juego que para la manida historia de terroristas nucleares amenazando Los Angeles. No sé porqué se siguen empeñando en estas sandeces que ya no sorprenden a nadie.

Lo único decente es el papel de Julianne Moore, Nicolas Cage es uno de los actores que menos me gusta y que nunca termina de cambiar de registro (salvo alguna de sus primeras como Corazón Salvaje o Leaving Las Vegas) y la estupenda Jessica Biel que hace únicamente de florero con un personaje absolutamente plano e irrelevante.

En fins, lástima de noche, debería haber visto Transformers ... pero no me tocaba a mí elegir.

Saluditos.

y la estupenda Jessica Biel que hace únicamente de florero con un personaje absolutamente plano e irrelevante.

Y con algunos de los diálogos más vergonzosos que he podido ver últimamente.
No me gusta machacar películas, pero es que ésta no ví por donde cogerla.

Me encanta el TAMAHORI de los comienzos: ONCE WERE WARRIORS, THE EDGE, MULLHOLLAND FALLS,.. pero últimamente ha ido muy hacia abajo.
Esperemos se recupere...

Pero Caballeros, que hacen dos renombrados gourmets de exquisito paladar acudiendo a un ruidoso salón comedor a deglutir hamburguesas de tofu y sucedáneo de pan?
Jejejeje. Es broma. A mi ayer me deleitaron con los 4 fantásticos.
La verdad es que el Tamahori este sólo me atrae "La brigada del sombrero". También es cierto que al menos antes, aunque malas, las pelis eran digeribles. Pero juntar ahora a este tipo, con carapena Cage, un florero con patas y un técnico de efectos especiales sólo puede traer problemas. Para mi siempre será el pollo que perpetró la mayor atrocidad contra James Bond de la historia. La única película de 007 que no tiene ni un fotograma salvable.

¡¡¡Que sorpresa!!! Vaya nivelazo en las respuestas

Tienes toda la razón groucho, es que para ver un buen puñado de buenas películas hay que ver otras muchas muuuuy malas (y esta me temo que es de las de este último grupo). Además tampoco tengo reparos en reconocer que el "cine palomitero" puede tener su puntito y en ciertas noches lo que apetece es algo ligerito y entretenido, pero que sea decente y con un mínimo de calidad (no sé ... como la saga de Harry Potter, que ahora recuerde)

Pues a mí el Tamahori nunca me ha terminado de convencer aunque confieso que no he visto alguna de las mencionadas.

Saluditos queridos forofos.

Y más aún me tenías que preguntar qué hacía yo en Amsterdam, la ciudad de la deshinibición nocturna, una noche viendo en el cine esta película.
Además luego me enteré que la ví antes incluso de que se estrenara en EEUU.

Yo no hago ascos al cine palomitero, cuando entretiene y está bien hecho, además de que no me esperaba que así fuera, pero al ver que era de TAMAHORI, y de Ciencia ficción, no lo dudé.

Como dije antes, en su comienzo, hizo algunos buenos films:
ONCE WERE WARRIORS, THE EDGE, que me parece un estupendo film, y MULHOLLAND FALLS, que me gusta muchísimo, una película con mucha fuerza, y que si no llega ser por la parte final sería mucho mejor.


¿y a ver cuando llega la nueva edición? Como veis, aunque me prodigo poco, sigo pasando por aquí a diario.