[BD] Playstation 3 como reproductor multimedia HD...

Iniciado por Pecci

A mí me pasaba lo mismo. Pero fíjate que la cantidad de info que te da la PS3 no te la da ningún BD dedicado. Es una maravilla (otra más del juguetín de marras)

Un saludete

Con todos mis respetos a la ps3 que tantos buenos momentos me da. En base a mi experiencia he de decir que se ha quedado atrás comparado a la nueva remesa de dedicados en lo que ha calidad de imagen y versatilidad se refiere por no hablar del audio. Este mes en what's hifi hace una prueba entre la ps3 y uno dedicado de panasonic sqliendo victorioso elpanasonic, por poner un ejemplo. Cualquier pioneer ya ofrece una notable mejora en lo que a imagen se refiere, en el ambito del audio los dedicados nos brindan actualmente más posibilidades con la decodificacion de los nuevos formatos de alta definición y con la posibilidad de ver los esperados divx que en un dedicado Bd era difícil de ver. Resumiendo hace como un par de meses deje de ver blu ray en la ps3 porque me hice con el pioneer lx71,solo deciros que estoy encantado con el y mi gran duda quedó resuelta al no hechar de menos la ps3 como centro multimedia. Aunque no me olvidó de sus méritos.

Hola

No me fío nada de lo que dicen las revistas. Pero nada, nada. Me han demostrado mil veces que no se corresponden con "mi" realidad. Y hablo de audio, de coches, de motos, etc. Apuntan para el que paga la tirada del mes en publicidad. Ni más, ni menos.

Y hombre, estamos hablando de BD´s dedicados de precio similar. El Pioneer (del que solo he podido probar el ya "viejo" LX70 y era muy mediocre con material SD auqnue bueno en su momento con BD´s) yo creo que cuesta más que una PS3.

Pero enfrentados con Sony, Sharp y Samsung de precios similares, la PS3 es al menos, igual de buena que ellos (según mi experiencia) e incluso mejor en muchos aspectos.

Yo no digo que la PS3 sea lo mejor (sería estúpido por mi parte) pero si que es lo mejor que he probado por debajo de 300-400€, o si quieres verlo de otra manera, no es peor.

En cuanto a audios HD, mantengo mi opinión de que a día de hoy no merecen la pena (después de aburrirme a hacer pruebas con equipos solventes) y espero a dar el salto más adelante.

Pero me alegro de veras que tú estés contento con tus BD´s (que parece que los coleccionas, joroba ). De esto trata nuestra afición, de disfrutar de nuestros equipos

Un saludo

P.D. Y no te quepa la menor duda de que en cuanto lo crea conveniente, me compraré un lector dedicado pero es que a día de hoy no me aporta nada que no lo haga ya la videoconsola. Vuelvo a decir, a igualdad de precio.

Como bien comenta Pecci guiarse por las estrellitas de las revistas no puede llevar a otra cosa que la confusión.

Pongo como ejemplo el número del pasado verano de What Hi-Fi en el que hacían una comparativa de los "mejores" productos del mercado. Precisamente ponían a la PS3 por las nubes ... pero es que en la review de la Sony 40W4000 (que es la tv que tengo) la daban 5 estrellas, bueno ... y ponían entre sus tres principales virtudes los 100 hz ... cuando esta tv es de 50 hz.

A mi no me queda la menor duda de que las reviews las pasan las marcas, marcas que suministran los cacharros para los teóricos bancos de pruebas y que si no los sumnistran, esos cacharros "no existen".

Volviendo a la PS3 me parece que tiene una imagen grandiosa en HD y seguramente de lo mejor (no he visto los Denon con chus chips prodigiosos) en SD. Por cierto, no se si será sugestión pero tras la última actualización el material SD me parece que se ve mejor ... con DVDs con buena imagen el resultado es increible ... vi no hace mucho el DVD de "La Guerra de Charlie Wilson" y la imagen era increible.

Por cierto la conversión de material se puede configurar en video (si no recuerdo mal) y en automático, no he notado diferencia alguna ... solo que en automático los DVD tardan más en arrancar ¿alguien lo ha notado?

Respecto al audio, yo creo que está todo dicho ... pero para gustos, el último BD que he visto es "El Tren de las 3:10" con un audio DTS a 1,5 MB absolutamente increible, nunca escuché unos disparos así.

Saludos.

Iniciado por curtis

...

Respecto al audio, yo creo que está todo dicho ... pero para gustos, el último BD que he visto es "El Tren de las 3:10" con un audio DTS a 1,5 MB absolutamente increible, nunca escuché unos disparos así.

Saludos.

Yo también tengo claro lo del audio... , bitstream por HDMI cuando pongo un BD y me río del mensajito de que "TE PUEDES PERDER PARTE DEL CONTENIDO ..."

Sí, lo de las revistas de gracioso llega a lo patético .

¿Ejemplos? El Pioneer del que hablaba Pecci . Yo msimo fui testigo con él de ello y el episodio III de la Guerra de las Galaxias (DVD) se veía mejor a 720p que a 1080, cosa que no pasa con la Ps3 que se ve bastante mejor a 1080p que a 720p en el mismo visualizador y como lo he visto yo con mis propios ojos, ya quedan descalificadas las revistas (pues no es una sola) que afirman lo contrario, pero es que queda mal decir que una consola va mejor que un repro, mucho más caro, dedicado .

El grabador 873 de Samsung ... alguna revista decía que no graba discos de doble capa, así que tendré que suponer que los dos conciertos de Dire Straits en VHS que tengo (Alchemy y brothers in arms) que grabé el otro día en un DVD9+R debió de ser una veleidad del subconsciente ... en fin .

Para ver DVDs o BDs necesitas un chip potente y rápido y un software que lo gestione bien . Los repros dedicados sí lo llevan, es cierto, si bien el chip viene pre-programado de fábrica .

La Ps3 tiene un procesador muy potente, el cell, y su programación corre a cargo de IBM (constructora del chip) según indicaciones de Sony, co-inventora del CD, SACD y BD e inventora del formato Betacam y Betacam digital, el formato dominador del mercado de vídeo profesional y de donde proceden la mayoría de los DVDs comerciales del mercado, de modo que a nada que se apliquen un poquito tienen los resultados garantizados .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

La Ps3 tiene un procesador muy potente, el cell, y su programación corre a cargo de IBM (constructora del chip) según indicaciones de Sony

El procesador Cell es producto de la cooperación de Sony, IBM ... y Toshiba.
Curioso esto último ya que precisamente el Cell vió la luz por primera vez en la PS3 que en definitiva mató al HD-DVD.
Este procesador tiene un potencial increible y sus aplicaciones son y serán muchas.
Yo sigo con la idea de que la PS3 en realidad es un campo de experimentación para Sony en futuras aplicaciones y de esto nos beneficiaremos todos los poseedores de la consola.

Personalmente pienso que su "ubicación" en el ámbito de las videoconsolas es anecdótico, que en su día sirvió como banderín de enganche y como caballo de Troya del formato BD ... pero es mucho más y será el futuro ¿PS4? cuando no tengan sentido ni los reproductores dedicados de todo tipo de ocio audiovisual, ni los formatos físicos a gran escala.

Respecto a Toshiba se comentó la posibilidad de que implementaran el Cell en sus TVs ... aunque también se comentó lo de aquel chip prodigioso que haría de los contenidos SD maravillosas visualizaciones "HD".

Saludos.

Completamente de acuerdo que los análisis o demostraciones de las revistas hay que cogerlos con puntillas (sobre todo por su hubieran intereses comerciales), hay que conocer el producto personalmente, y la PS3 calidad precio es insuperable. Sólo para los puristas de imagen/audio o llamémoslos "enfermillos" aquello que comienzas a mirar y no puedes dejar de comparar los reproductores y calidades en pantallas enormes, es cuando te planteas el salto al dedicado. Pero como bien dices calidad -precio es de lo mejor ... pero dejando el precio a un lado y hablando de balance de contraste, profundidad de color, temperatura de color, realce, nitidez, escalador de imagen... la cosa cambia y no es el mejor actualmente, y esa coletilla es la que hace que también se vendan dedicados de gama media y gama alta, poder apreciar algunas diferencias notables como para adquirir uno dedicado. También he de ser honesto y deciros que hasta que no me monte el proyector Full hd esas diferencias apenas eran apreciables (menos en audio). Teniendo en cuenta que hasta este año no había invertido en dedicados. Aunque reitero que la PS3 es un gran producto.

Iniciado por bcnfran

Completamente de acuerdo que los análisis o demostraciones de las revistas hay que cogerlos con puntillas (sobre todo por su hubieran intereses comerciales), hay que conocer el producto personalmente, y la PS3 calidad precio es insuperable. Sólo para los puristas de imagen/audio o llamémoslos "enfermillos" aquello que comienzas a mirar y no puedes dejar de comparar los reproductores y calidades en pantallas enormes, es cuando te planteas el salto al dedicado. Pero como bien dices calidad -precio es de lo mejor ... pero dejando el precio a un lado y hablando de balance de contraste, profundidad de color, temperatura de color, realce, nitidez, escalador de imagen... la cosa cambia y no es el mejor actualmente, y esa coletilla es la que hace que también se vendan dedicados de gama media y gama alta, poder apreciar algunas diferencias notables como para adquirir uno dedicado. También he de ser honesto y deciros que hasta que no me monte el proyector Full hd esas diferencias apenas eran apreciables (menos en audio). Teniendo en cuenta que hasta este año no había invertido en dedicados. Aunque reitero que la PS3 es un gran producto.

¿ Quieres decir que para pantallas de 40" hacia abajo resulta mejor un dedicado ?

¿ A qué te refieres con lo de las diferencias en audio ?

Saludos.

Como teneis configurada la PS3 en la salida de video por HDMI, ahora mismo la tengo en RGB y con rango completo, pero estoy liado si esta es mejor a como la tenia antes con Y Cb Cr, lo que noto ahora es mejor el color y mas oscuro lo que me parece que pierdo detalles, a ver si me explicais un poco las diferencias para tenerlo de la mejor manera???

Iniciado por Fox Ender

Como teneis configurada la PS3 en la salida de video por HDMI, ahora mismo la tengo en RGB y con rango completo, pero estoy liado si esta es mejor a como la tenia antes con Y Cb Cr, lo que noto ahora es mejor el color y mas oscuro lo que me parece que pierdo detalles, a ver si me explicais un poco las diferencias para tenerlo de la mejor manera???

Que te ilustre mejor matias_buenas o curtis, que con los que saben del tema, pero creo recordar que los BD´s están en su mayoría grabados en componentes de video así que lo mejor es dejar la salida como YCbCr.

En cuanto al tema de rango completo o normal, pues hay que elegir que se quiere. Efectivamente con "normal" tienes menos contraste pero ganas detalle en las zonas oscuras y con "completo" ganas contraste pero pierdes detalle. A mí me calibraron el proye con el modo normal aunque a veces cambio a rango completo si las película es muy luminosa y sin escenas oscuras. Va por épocas, no obstante.

Un saludo

Me permito al respecto citar y acotar lo puesto por matias en la pag. 25 de este mismo hilo:

1.-Menú Ajustes
1.1.-Ajustes BD/DVD

1.1.1.- Conversión Cine :
Automática
1.1.2- Mejorar resolución DVD
Para 4:3 poner o normal o doble (yo creo que mejor doble, al menos para 4:3). Pantalla completa en 4:3 distorsiona mucho la imagen pero para 16:9 -anamórfico- creo que puede ser la mejor opción.
1.1.3.- Formato de salida de vídeo de BD / DVD (HDMI)
Automático
1.1.4.-BD 1080p 24 Hz Salida (HDMI)

Si el visualizador es compatible con el modo 24p, poner AUTOMATICO o SÍ (modo forzado) . Si no lo es, poner NO .

1.3 Ajustes de pantalla

1.3.1 Ajustes de salida de vídeo
Depende del visualizador usado y la conexión de vídeo empleada . En automático, escoge la mejor opción y si el visualizador es full HD y bueno, escogerá 1080p por defecto vía HDMI.

1.3.2. RGB rango completo HDMI
Depende del visualizador . Si lo admite, poner SI, pues así podremos disfrutar para juegos de un rango 0-255.

1.3.3 .Y Pb / Cb Pr / Cr Super-White (HDMI)
Poner que SI, pues eso nos permite ver el blacker than black, es decir, más negro que el negro de referencia. De forma equivalente, para los valores comprendidos entre 236 y 255, tenemos whiter than white, es decir más blanco que el blanco de referencia.

Esto es debido a que el rango de valores para señales RGB de PC (en 8 bits) va de 0 a 255 (8 bits por componente de color que es 2 elevado a la 8) . Sin embargo, el rango de valores para señales RGB de vídeo (en 8 bits) va de 16 a 235. Con señales de vídeo como DVD, BD, etc... cualquier valor comprendido entre 0 y 15 está por debajo del nivel de referencia de negro

Por eso, con la configuración que apunto, si ves juegos, lo verás correctamente con una señal que sale de la Ps3 en RGB a rango completo y si ves un DVD o BD, lo verás con una señal de salida en componentes extendida, ya que si sacas la señal para DVD y BD en en RGB a rango completo, no obtendrás correcto color y si lo pones a rango reducido, los juegos no los verás bien . Y de esta forma, verás las dos cosas bien sin tocar nada .

Por eso, mejor señal en automático, RGB rango completo y salida Y, C/Pr, C/Pb extendida . Así verás bien las dos cosas .

Además de que este modo es compatible con las señales x.v Color, si el visualizador lo admite, con todo lo anterior te aseguras una salida de vídeo con 12 bits de profundidad .

¿Queda claro?

Saludos.

Iniciado por curtis

Me permito al respecto citar y acotar lo puesto por matias en la pag. 25 de este mismo hilo:



¿Queda claro?

Saludos.

Jodo, que mal te explicas, no me queda nada claro... ¿Me lo puedes decir con menos tecnicismos? ¿Que te crees? ¿Que aquí nacemos sabiendo o qué?

Gracias Curtis

Por ahora despues de unas pruebas creo que me voy a quedar con RGB y rango completo, me gusta mas asi, pero seguire haciendo pruebas y comparando

Iniciado por Fox Ender

Gracias Curtis

Por ahora despues de unas pruebas creo que me voy a quedar con RGB y rango completo, me gusta mas asi, pero seguire haciendo pruebas y comparando

No, gracias a matias. Yo solo me he limitado a citar y acotar su post.
El mérito es solo de matias_buenas.

Yo creo que deberías ponerlo en automático, rango completo de RGB y superwhite. De esta manera verás (como decía Matías) todo el meterial de la mejor manera posible.

Personalmente he hecho pruebas en RGB y no me gusta. Si además lo pongo limitado la imagen se oscurece y se hace opaca.

Saludos.