Sobre las descargas "ilegales"

Te cobran por el soporte, te cobran por la grabadora, te cobran por el reproductor, te cobran por el disco duro, te cobran por la impresora, te cobran por el escaner, te cobran por el pendrive, te cobran por las tarjetas de memoria, te van a empezar a cobrar en breve por el movil (es que reproduce MP3) te cobran por La p**a cara

Si me apetece bajarme un disco del Emule pues me lo bajo y ahora que vengan a pedirme explicaciones, creo que tengo todo el derecho del mundo a hacerlo, y si no que venga el autor de la obra a decirmelo, o es que a caso le van a dar algo de mi dinero recaudado a el ???

Estoy mas quemado que una hoguera el dia de San Juan con esto del canon uno de los mayores timos legales que he visto...

Salu2.

Una cosita mas...

Para echar mas leña al fuego... Por que no hay un sitio donde pueda llevar a destruir mis soportes de grabacion o almacenamiento y alli mismo los entregue para tal efecto y me reintegren el importe que pague en concepto de tasas? se suponoe que al destruirlo ya o me lucro, no?

Pues ale, ya se les podia haber ocurrido algo asi...

Saludos!

Te cobran por asociarte, le cobran a la radio, a la tele, a las salas de conciertos, a las discotecas.... y a nosotros. Oye, me parece que me he equivocado de negocio

No se si alguno de vosotros habrá visto esa excelente película titulada "La vida de los otros". La recomiendo vivamente. El estado policial al servicio de ... . Otra cosa que me sorprende es como ciertos individuos que braman por la libertad de expresión en cualquier circustancia, se la agarran con papel de fumar según, como y cuando ... y no me refiero a nadie en particular, supongo, tal vez.

Me diréis ¿qué tiene que ver esto con el hilo? y ¿por qué este tío escribe tan cripticamente? ... facil.

Andaos con cuidado con lo que ponéis, ya que en otros foros y con temas similares también se habla de esto ... y luego pasa lo que pasa, llega un J.R. cualquiera y apela a su honor y ...

Condenan a una página web por publicar comentarios insultantes contra Ramoncín

Lo que no me explico es por qué el ofendido se ofende con unos y los demanda y no con otros y no los demanda ... p.e. al Sr: Sabina:

Sabina responde a Ramoncín

Saludos.

Iniciado por Jorgitox

Mmmm... Ahora que lo dices, Matías desprende un tufillo a pollo frito que tira patrás .

No a pollo frito precisamente

Iniciado por curtis

Lo que no me explico es por qué el ofendido se ofende con unos y los demanda y no con otros y no los demanda ... p.e. al Sr: Sabina:

Sabina responde a Ramoncín

Lo curioso, es que algunos pueden quemar fotos del Rey, cagarse en la "puta España" y hasta "recomendarte" que mires los bajos del coche ... y, de momento, NO HA PASADO NADA y algunos apelan a una supuesta libertad de expresión que más que eso, es libertad de expoliación.

Pero como de estos digas algo no ya malo, sino que no les guste a ellos, incluso fundamentado, como ahora, pues mirad mi post sobre la revista Quimera, 9.000 euros .

Saludos .

Tened cuidado con lo que decís sobre la gente, porque el juzgado de primera instancia número 44 de Madrid ha fallado a favor del cantante Ramoncín, que interpuso la demanda contra alasbarricadas.org tras considerar que muchos de los comentarios y de las fotografías que se ponían en esa página atentaban contra su honor y su dignidad y le condena a indemnizarle con 6.000 euretes del ala.

No reproduzco aquí lo que se decía de él por razones obvias, pero vamos, que es bastante menos que lo que decía en el post de arriba .

Lo dicho, cuidado con lo que se dice, que el Gran Hermano vigila y ALGUNOS, parece ser, SON INTOCABLES.

Saludos .

Vaya, como en los tiempos de Franco

La sentencia.

Respecto a la S$$$, no dudo de su derecho a cobrar en eventos públicos donde se difundan 'sus fuentes registradas' para ayudar en los beneficios.
Pero la flacidez que demuestran nuestros gobernantes a la hora de legislar podría resultar harto sospechosa.
Mi escáner de fotos y documentos, la impresora, el disco duro...

Se persigue de forma pasiva e indiscriminada en vez de cerrar servidores y encarcelar manteros.

Hay un punto donde se confunde derecho con abuso. Y otro donde se vulnera la propiedad...

Derechos de autor, derechos de distribución, abuso de precios, abuso de impuestos, 'si es caro, no lo compres', 'si lo compro, hago copia'...

Pero hasta el punto que marca el primer post es aberrante.
¿Es suficiente con que sea la ley para aceptarla?

Tal vez por eso nos la saltamos, porque no es suficiente.
Al menos no para considerarla justa.

Un saludo.

Iniciado por dacres

Respecto a la S$$$, no dudo de su derecho a cobrar en eventos públicos donde se difundan 'sus fuentes registradas' para ayudar en los beneficios.
Pero la flacidez que demuestran nuestros gobernantes a la hora de legislar podría resultar harto sospechosa.

Tan sospechosa como que en un caso sin precedentes han logardo convocar la mas rotunda unanimidad al respecto. ¿Incomprensible?.

En efecto, me parece muy bien que "sus fuentes registardas" pasen la boina como y cuando quieran ... a mi plin en ese caso. Pero no es el caso, la recaudación se extiende a fuentes registardas y no registradas, estas últimas pasan a engrosar las cuentas $$$ de las primeras.

Respecto al tema de la sentencia, nada tiene que ver con lo legal o ilegal de las mencionadas descargas. Pero pone en su sitio a uno de los defensores a ultranza de la financiación S$$$ a costa de lo que sea y apelando a principios que se podrían entender, pero nunca en boca de sus voceros por razones, creo, que no escapan a nadie. Por lo tanto, mal embajador se han buscado estos chicos y chicas, tan sensible él cuando del mismo se trata, poco encajador pasivo, ¿alguien se imagina a un futbolista del Madrid en le Nou Camp o del Barça en el Bernabeu o el sr. árbitro en ambos, solicitando 6000 € en concepto de indemnización a su mancillado honor? ... 6000 € por barba vociferante, es una pasta, tu.

Por cierto ¿alguien conoce a alguien que conozca a alguien que alguien le comentara aun por referencias, bulos o radio macuto, que tiene un disco del tal J.R. fetén o de estraperlo ?

Saludos.

Iniciado por curtis

Por cierto ¿alguien conoce a alguien que conozca a alguien que alguien le comentara aun por referencias, bulos o radio macuto, que tiene un disco del tal J.R. fetén o de estraperlo ?

Saludos.

Creo recordar que hace 100 años tuve algo

Sinceramente, el solo de Brian May en una de sus canciones era alucinante, y lo digo en serio ( es lo unico que recuerdo )

son votos, no es más que eso
y son baratos, si bien se mira, que los de empresario venal van a precio de oro, tres por ciento para arriba (más en cataluña), además, comprometen, son cuatro y no son ecológicos

luego está que, esta canalla, bien pagada, vocifera en las manifas, y sale a defender lo que sea, desde matar al abuelo por la cosa del mejor ahorro en la partida del presupuesto social hasta lo muy humano y respetable que debe resultarnos contraer matrimonio con un perro, si ello se tercia y al contrayente se le mete en la entrepierna

ellos dirán que tienen derecho a ganarse la vida, aunque yo no le veo ninguna necesidad, ni a su derecho ni a su vida: gente enteramente prescindible en cuanto que parásita

otra cosa es ramoncete, intelectual de mérito, y de amplio espectro, que domina todo, desde el álgebra lineal hasta la bioquímica de las mitocondrias, sin olvidar las complejas relaciones de pareja
sabina lo considera tonto, al punto de estorbarle el nacimiento; yo creo que es injusto: ramoncete es listo, muy listo: tiene un aire de hurón famélico, voz de prostituta y una elocuencia de quincallero; con eso y contra la grisalla del entorno ha elaborado un personaje y un discurso igualmente rentables
que ese personaje y ese discurso prosperen no es su culpa, es nuestra
personalmente, me avergüenza su existencia, pero no por lo que ella tiene en sí misma de ridícula o de patética, si no por lo que dice de nosotros, el público, que aún sin mirar, no por ello somos menos culpables de que semejante calaña asalte y ocupe el escenario

propicios

pd: ¿sabían ustedes, queridos colegas, que el anterior presidente de esta asociación de presuntos artistas mendicantes, el bautista aquel, bordó el papel de judas en jesucristo superstar?

Iniciado por dacres

Respecto a la S$$$, no dudo de su derecho a cobrar en eventos públicos donde se difundan 'sus fuentes registradas'

Je,Je, muy bueno lo de S$$$

En eso que he citado, estoy de acuerdo . Bueno, en realidad, con todo tu post, pero me permito remarcar esto :

Iniciado por dacres

Pero hasta el punto que marca el primer post es aberrante.
¿Es suficiente con que sea la ley para aceptarla?

Tal vez por eso nos la saltamos, porque no es suficiente.
Al menos no para considerarla justa.

No sólo para este tema, sino para todo . Muy buena pregunta ésa que lanzas al aire y que marco en rojo y que tal vez merezca hasta un hilo propio : ¿hay que acatar una Ley injusta?

Es muy pero que muy peliaguda la respuesta : responder afirmativamente con una, sería dar patente de corso al resto y eso puede ser peligroso . Además, ¿quién decide si una Ley es o no justa por muy democráticamente que haya podido ser sancionada? ¿a quién compete esa suprema autoridad de decisión?

Saludos .

Precisamente ahí radica una parte del sentido de toda ley.

Es una norma a seguir.
Cada cual la considera y valora el riesgo de no cumplirla.

Puedo no aceptarla -por injusta o desmesurada- pero no es de recibo hacerme la víctima si me pillan.

En este caso la injusticia cae sobre el usuario que ve como que quien reclama sus 'derechos' y el legislador son incapaces de atajar una práctica, digamos, abusiva.

Sería como pagar canón en los cuchillos o los plátanos por los gastos de seguridad y sanidad que puedan comportar.
Si no puedo evitarlo, lo doy por hecho y pasen por caja.

Y como paso por caja, puedo copiar; pero no porque la ley lo prohibe y me puede multar y encerrar. Entonces por que pagar ...

Supongo que el tema está ya muy manido y acaba por ser una decisión personal.

Un saludo.