eleccion amplificacion

buenas Tardes a todos....
Necesito que me den consejo por favor.
Acabo de comprar unas PS201 New York, que recibiré si tengo suerte en 3 semanitas y ahora estoy comprando la amplificación para acompañarlas.
Como lector de dvd compré el marantz dv 4610 que era lo que me podia permitir y mas adelante veré de cambiarlo.
Ahora bien el problema lo tengo con la amplificación. Lo que mas me interesa es la música stereo, pero tambien me gusta el cine (el equipo lo completo con 2 columnas que tenia de antes y de central pondre 2 altavoces de estanteria "vieta dos" + el sub ps 103 que también he comprado).
Tengo 2 opciones... comprarme un a/v vincent 382 que creo que es bastante potente o comprar un roksan caspian para el stereo y un ampli normalito para el home cinema.
El presup del que dispongo es de 600€ para las 2 cosas, se que no es demasiado pero de segunda mano se pueden encontrar buenas oportunidades.
Alguien me hecha una mano ???

Buenas, yo tengo la misma duda.

Me interesa principalmente la música, pero claro también quiero ver cine. El problema es que para completar un HC, necesito además de los altavoces frontales, dos traseros, central y subwofer, que añaden a los frontales unos 1500€ más. Los amplis de HC valen bastante más que los estereos.

Además, y aquí pediría ayuda de los más expertos, he leído bastante sobre que un ampli estereo te da mejor sonido que cuando usas un multicanal para oir música en estereo. Es que no hay amplis multicanal que te den un estero bueno? Y encima hay que pagar más? Hasta que punto es esto cierto, porque resulta que me voy a dejar unos 2000€ de más, y el resultado va a ser peor

Hola

Yo, viendo los resultados que estoy obteniendo últimamente, cada vez tengo más claro que lo mejor es un amplificador A/V para cine más una etapa de potencia estéreo para escuchar música estéreo y para alimentar los frontales cuando se vea cine (haciendo entonces el A/V las labores de previo)

Se puede optar por un A/V de última generación que decodifique los últimos algoritmos de audio en alta definición (Onkyo tiene modelos tirados de precio ahora mismo) o bien por un A/V no tan último con entradas para señales decodificadas (y aquí se puede tirar de segunda mano a precios de derribo)

Para la etapa de potencia, pues también hay segundas manos muy interesantes y además te puedes ir a por etapas profesionales, dónde el "kilo de vatio" sale tirado de precio y es de buena calidad. Mirad esta prueba que hice el sábado pasado.

También existe la opción de tirar a por un receptor A/V con buena entrega de potencia como algún NAD, HK o según para quién Cambridge por ejemplo. Tendrás buen estéreo y multicanal en el mismo equipo. La segunda mano tiene que estar igualmente a tiro de piedra.

En cuanto al rollo ese de mejor ampli estéreo que ampli multicanal para música, me parece eso, un rollo. Lo que si es cierto es que a igualdad de precio, un ampli estéreo podrá tener más capacidad de entrega de corriente, o una fuente más capaz que un multicanal, ya que el vatio de estos últimos es más caro.

De todas formas, con cualquiera de las opciones que he comentado arriba, obtendrás una buenísima calidad tanto en estéreo como en multicanal. No creo que se necesite nada más.

Un saludo

yo también creo que lo importante son los watios

para mi también da practicamente el mismo soniod un av que un ampli estereo, lo que pasa es que no es lo mismo amplificar cinco altavoces que dos, por eso lo que comenta pecci que por el mismo precio un ampli estereo tendrá mejor amplicado los altavoces porque solo tendrá que amplificar a dos

en todo deacuerdo contigo, pecci, y aunque yo opté por la opción de comprarme un NAD, con entrega de corriente de sobra, creo que es mejor la opción del av y luego una etapa pro, pero eso si mi NAD ahora lo he visto en media mart por 700 y poco € nuevo, todo un maquinón y entraréis en el club NAD, al que ya pertenecemos muchos y tiene muchas ventajas....

saludos y suerte con vuestra elección

Iniciado por david242424

Para mi también da practicamente el mismo soniod un av que un ampli estereo, lo que pasa es que no es lo mismo amplificar cinco altavoces que dos, por eso lo que comenta pecci que por el mismo precio un ampli estereo tendrá mejor amplicado los altavoces porque solo tendrá que amplificar a dos

Bueno, también me refería a que 600€ en un ampli estéreo se pueden dedicar a fuente, amplificación (2 canales, efectivamente) previos, y poco más. En cambio, 600€ en un A/V hay que dedicarlos a fuente y amplificación (para 7 canales), previos, decodificadores multicanal, DSP´s complejos, sección de video con escaladores, desentrelazados, conversiones de señal, muchas más conexiones traseras, etc. Por eso cunden más los €€€€ en un ampli estéreo que en un multicanal, creo yo

Un saludo

No acabo de ver el beneficio de añadir una etapa estereo para los frontales si el AV entrega la suficiente corriente, cuando escuchas música solo en dos canales. Hay acaso beneficio sonoro en usar la etapa con el AV de previo para música. También aquí entra lo que los eruditos siempre pregonan, mejor previo+etapa que integrado. De verdad esto mejor la calidad, es decir usar AV de previo + etapa estero, en vez de el AV haga todo? Si el AV entrega corriente de sobra, merece la pena gastar dinerillo en una etapa?

Iniciado por david242424

yo también creo que lo importante son los watios

No o no necesariamente es así.

Necesitamos una buena relación señal ruido (fácil de conseguir), una respuesta en frecuencia ancha y lo más plana posible (relativamente fácil también) y, claro, suficiente potencia (en muchas salas con 60 w vas más que sobrado) ¿Entonces?

El quid es cómo se entreguen esos vatios, rapidez de respuesta (slew rate) y capacidad de "suelta"-"recogida" ante picos y ahí, no son iguales los amplis .

Para entendernos : supongamos dos proyes que dan un muy buen negro (toda la imagen en negro) y un muy buen blanco (toda la imagen en blanco) : pues eso es posible y el ojo se acostumbra bien a la oscuridad o al blanco máximo . Sin embargo, si proyectamos un tablero de ajederez, uno lo hará mucho mejor que otro : es el tablero de ajedrez bien visualizado lo que garantizará el mejor contraste . Si trasladamos esto al audio, me entenderéis qué quiero decir .

El otro día tuve ocasión de escuchar el mejor equipo que haya oído jamás . Estábamos con una presión sonora media de 95 dbs hablando perfectamente sin gritar y sin ningún tipo de fatiga auditiva . Pon tu equipo a 95 dbs de presión media con una ópera, por ejemplo . Si no lo aguantas mucho tiempo o tienes que gritar, eso es que te queda un proceso largo para obtener una verdadera calidad, pasando por las cajas-sala primero, pero tal vez (seguro) tampoco esté a la altura ni la amplificación ni la fuente .

Saludos .

muy interesante...

Una pregunta para todos los que han comentado antes, si por ejemplo, usamos de previo un AVR por decir: Denon 4306 o un Onkyo, que entregan en estereo si no me equivoco 130W, y le pongo una Etapa de potencia en mi caso de preferencia le pondria una etapa a Valvulas (le da un efecto especial a las cajas) por la calidad de sonido que podria optener de ellas, ¿que potencia deberia tener esta Etapa? pregunto todo esto por que estoy en el mismo caso ya tengo las cajas y estoy intentando comprar un ampli, Pecci en su momento me comento esta configuracion pra AV y Stereo, leo que muchos me recomendais NAD pero la verdad es que me gustaria otra opcion por motivos que la presentacion (estetica) de los nad´s no me gusta y su entrega de corriente es un poco "salvaje" para mi gusto...

Que hacemos a los que nos gusta la musica y el cine? que queremos oir nuestros discos preferidos a muy alta calidad, pero nos marean los Wats, Vatios, inpedancias, ohmnios y demas...

Saludos