LCD LG LF75 - review

Hola estoy interesado en esta tv y me gustaria saber que opinion les merece, calidad de imagen etc. saludos

Televisor LCD LG 37 LF 75 - REVIEW
Antes que nada, comentar que no soy un entendido en la materia y que, como la mayoría de usuarios (descartando unos pocos que están muy puestos), me he visto en un dilema a la hora de encontrar un LCD adecuado. Quiero dejar claro que la información que facilito es una opinión personal lo más objetiva posible (la evaluación del LG 37 LF 75) barajada con los pocos conocimientos que he ido adquiriendo a medida que iba leyendo las diversas informaciones que han aparecido en éste y otros foros sobre TV-HD. Para los que sean nuevos en el mundo de la HD recomiendo el extenso reportaje de Xabier G.Santos en Meristation. A mí me ayudó mucho a entender todo el complejo entramado del tema
http://www.meristation.com/v3/des_ar...a8792b&pic=HRD

Después de mirar en foros de internet no he sabido encontrar una review de este modelo, con lo que puedo decir que me he tirado a la piscina apostando por un modelo no evaluado previamente. Por ello espero que la review pueda ser de utilidad a los lectores, teniendo en cuenta mis limitaciones como usuario no especialista.

Otro factor que me ha hecho decidirme a hacer esta revisión es que me sorprende mucho la baja aceptación que tienen las pantallas LG en este foro y en otros muchos, y la mayoría de usuarios se decantan por Samsung, Sony, Philips, etc.,. LG es el mayor productor de pantallas LCD, no sé si esto quiere decir algo sobre su nivel de calidad, pero bueno, al final parece que todas las pantallas LCD acaban siendo los mismos perros con distintos collares.
http://www.quesabesde.com/televisore...erdo,3291.html

Hace unos años (antes de la vorágine de la HD) comprar una TV era algo relativamente sencillo. Te ibas a la tienda de turno y la comprabas, sin mirar apenas detalles técnicos (todas eran muy parecidas), quizás únicamente el tamaño era lo que condicionaba la elección. Sí, había marcas y modelos con más fama (ej: Sony Trinitron, etc.), pero a la hora de la verdad casi todas se veian por un estilo.
Hoy en día la cosa es muy diferente, y para comprar una TV hay que hacer un máster en electrónica e imágen. Hoy a nadie se le escapa lo que es el contraste, y la importancia que tiene a la hora de elegir un LCD. Todos los CRT-television de rayos catódicos (hasta uno de 100 €) tienen muchísmo más contraste que el mejor de los LCDs, y esto es por que esta tecnología está todavía en evolución, y que por tener que adaptarnos a los estandares de la TV-HD (que está por venir), estamos comprando televisores que son bastante menos eficientes para adaptar la señal de la TV actual que los TV que la mayoría tenemos en casa (CRT). Lógicamente, estas carencias se compensan con una mayor resolución y por tanto de calidad de visionado en emisiones HD.

Es por ello que la primera reflexión que hice a la hora de plantearme sustituir mi antiguo CRT fue …¿para que quiero el LCD?
1) para ver la TV (analógica o digital a través de TDT) y de vez en cuando para ver DVDs y jugar a PS2, o
2) para ver contenidos en HD como Blu-ray y jugar a PS3.

Si la opción fuera la primera, está clarísimo que no hubiera hecho el cambio. He visitado en los últimos meses numerosas tiendas con exposición de LCDs en los que se veían programas de TV-TDT y se veían de pena en su gran mayoría. Hay gente que asegura que la TV digital se ve muy bien en LCDs, pero yo creo que es rotundamente falso. La razón es aparentemente sencilla. La señal de baja resolución de la TV digital (TDT) se ha de adaptar a la alta resolución de la TV-HD mediante interpolación, es decir, la imagen se genera “inventando” píxeles o lineas para poder llenar el panel full-HD. Al inventar se genera bastante “ruido” que acaba detectándose fácilmente en la pantalla. Este ruido es todavía más patente en un full Hd que en un HD ready, y se incrementa con el tamaño de la pantalla. La conclusión es que la TDT se ve infinítamente mejor en el CRT de 28” de mi habitación que en este LCD que pretendo evaluar.

Si la opción es la segunda, no tienes más remedio que hacer el cambio (bueno, si realmente quieres disfrutar de la experiencia de la HD).
En mi caso la opción era la segunda, y el TV lo compré para la habitación de mi hijo, con el que me encanta poder compartir buenos ratos jugando a PS3.

¿Características del lcd a comprar?
Mis requerimientos eran panel full HD de 37 pulgadas. La distancia de visionado es de 1,8m, cerca del límite inferior recomendado. Según la SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers), la distancia mínima ha de ser el doble del ancho de la pantalla y la máxima no deberá superar en cinco veces esta medida.
http://www.quesabesde.com/televisore...isor,3229.html

Sin embargo, cuando se habla de distancia de visionado en muchos casos solamente se tiene en cuenta el tamaño de la pantalla pero no se comenta el factor resolución que lógicamente es tan importante como el tamaño de la pantalla. El siguiente link muestra la importancia de la resolución en la distancia de visionado.
http://www.mundodvd.com/showthread.php?t=24333

¿Vale la pena un Full HD para esa distancia de visionado? Definitivamente sí, si tenemos la fortuna de disponer de contenidos en 1080p (de momento pocos juegos ps3 y peliculas blu-ray, pero hay que suponer que la oferta aumentará considerablemente los próximos años). http://www.carltonbale.com/2006/11/1...tter/#comments

¿Qué lcd voy a comprar?

La información disponible en internet es apabullante, hasta el punto que en muchas ocasiones el propio exceso de información acaba por desinformarte por completo. Una de las posibilidades que barajaba en un principio era el Samsung LE37M87BD (989 € en Rebelio), pero es tanta la información que existe sobre esta TV que la verdad acabas volviéndote loco y los cientos de posts de usuarios, unos positivos y otros negativos (problemas con la calidad según la versión del panel, fallos en el tdt, etc), acabaron por dejar de lado este modelo y decantarme por LG 37 LF 75. Bueno, al fin y al cabo, LG y Samsung son casi lo mismo en cuanto a pantallas (ver el link de arriba) así que van a acabar ofreciendo paneles parecidos, además de proveer a Philips y Sony. Es posible que el Samsung sea mejor que el LG, pero una vez en casa, sin una referencia con la que comparar, la verdad es que la compra de este LG 37 LF 75 es más que satisfactoria.

Quiero pediros disculpas por este largo preámbulo, pero que seguramente refleja bastante los pasos que se suelen dar antes de adquirir un Tv-HD.

El LG 37 LF 75 lo adquirí en Rebelio (diciembre de 2007) por 999 € más gastos de envio, en total 1075 €, a mi parecer un gran precio por las características de la TV. En ECI valía la friolera de 1499 € (y seguro que lo venden a ese precio!!!). Aunque en la web de Rebelio ponía tiempo estimado de entrega de dos semanas, me llegó a la semana de pedirlo. Hay un servicio de chat en el que puedes pedir información técnica y puedes consultar el tiempo que tardarán en recibirlo con más exactitud. El trato de Rebelio fue muy atento informándome en todo momento del estado del pedido (mediante e-mail) e incluso recibí una llamada telefónica para decirme que estaba ya en poder de SEUR. Es la primera vez que compro un aparato electrónico de alto precio a través de internet y la experiencia es recomendable, si os queréis ahorrar unos cientos de euros.
http://www.rebelio.com/es/f/sc_11_12...ectronics.html


La instalación es muy sencilla, lleva un pie giratorio que se introduce en la base del TV y se une mediante 4 tornillos.
La estética es muy bonita (a mi gusto), negro brillante, pero acumula el polvo a una velocidad de vértigo.
http://www.pbase.com/ignaciotorre/image/91592513



Imágen del LCD en funcionamiento en la habitación de mi hijo. Realmente en un principio el “peazo” pantalla parecía algo excesivo para la estancia, y al principio entre la tensión de la novedad y un exceso de horas de juego me molestaba algo la vista. Pero en unos pocos días nos acostumbramos a la increíble experiencia audiovisual de los juegos PS3. A lo bueno creo que todos nos acostumbramos rápidamente.
El manual de instrucciones es muy escueto (suficiente para dar los primeros pasos), pero es necesario consultar el manual bastante más detallado que viene en CD. Se echan en falta detalles técnicos de la configuración del equipo.
Al encender el TV te hace una búsqueda automática de todos los canales de TV disponibles en analógico y TDT. Los dos tipos de canales quedan separados y se accede a ellos mediante una tecla del mando D/A. Se pueden ordenar a gusto del usuario muy fácilmente. El TDT aparentemente funciona bien (todos los canales reciben 100% de señal), pero la visualización de los programas es bastante mala (en comparación con las teles CRT que tengo en casa). Eso quiero pensar que es más un problema de la TV (que es incapaz de mostrar decentemente la baja resolución de la senal a la que se emite) que del TDT integrado. Bien es cierto que algunas cadenas se ven algo mejor. En mi caso Antena 3 se ve bastante bien, y las películas en general se ven mucho mejor que los programas (notícias, etc.). No sé de que depende, pero en ocasiones ciertas películas se ven bien en algunos canales, y otras películas se ven mal en esos mismos canales. La mayoría se ven aceptablemete bien si seleccionamos el formato original, y algunas excepcionalmente admiten el zoom. Hace poco pusieron el señor de los anillos: el retorno del rey en Antena.Neox y se veía de fábula, con el zoom puesto para quitar la mosca del canal y evitar las franjas negras se veía de cine.
La configuración de la imágen es muy sencilla (incluso demasiado), y tenemos pocas opciones para modificarla. Hay 4 configuraciones de fábrica y 2 de usuario en la que podemos jugar algo con los parámetros de la imágen. Esta sencillez puede beneficiar al usuario inexperto pero seguro que no gustará al usuario avanzado que quiere tener un mayor control de la calidad de imágen.
http://www.pbase.com/ignaciotorre/image/91592522



Como características principales destacan:
Full-HD, imprescindible para disfrutar al máximo de la calidad 1080p en películas Blu-ray y en juegos PS3 (todavía pocos).
Respuesta 6 ms
Contraste dinámico 10.000
Tecnología XD Engine, Contraste Mejorado en un 25%, colores Reales y Naturales, Ecualizador de color, imágenes nítidas y perfectas. XD Engine mejora considerablemente la calidad y representa más vivamente la naturaleza, reproduce de forma nítida y brillante hasta las imágenes más oscuras. La verdad es que no le acabo de ver el qué a esta tecnología.
Pixel mapping 1:1
Software actualizable a través de antena

Alta conectividad:
3 HDMI (1080 p a 24, 50 y 60 HZ). No he conseguido descubrir que versión HDMI tiene el TV, supongo que serán 1.3.
2 Euroconectores
1 Componentes (1080 p a 60 HZ)
1 RGB (PC)
Puerto Rs 232-C
Salida Audio digital óptico
Ranura tarjeta PCMCIA
1 RCA (lateral)
1 S-Video (lateral)

http://www.pbase.com/ignaciotorre/image/91592524



Pros:
El brillo de esta pantalla es excepcional, hasta el punto que en ocasiones es excesivo. Lo bueno que tiene es que puedes jugar/ver la TV con la luz encendida o a plena luz del día en una habitación con bastante luz natural, y casi no hay reflejos.
La visualización de fotografías en HD es algo absolutamente sublime. Como fotógrafo aficionado a la naturaleza que soy, he tenido la oportunidad de disfrutar del visionado de las fotos en calidad super HD (10 mega pixels, Canon EOS 400D) en una TV de 2 megapíxels. Lógicamente la pantalla se queda corta para representar todos los píxeles, pero los zooms que se pueden hacer de las imágenes son de un detalle espectacular.
El único contenido en HD que he podido ver es varios juegos de PS3 y una película en Blu-ray. Todos ellos lucen espectaculares. En especial me quedé alucinado con Gran Turismo HD funcionado a 1080p, pero en general cualquier juego representa un salto abismal de calidad de imágen con respecto a la PS2.
La película que ví es Syriana, a 1080p y 24 Hz, utilizando la PS3 a través de HDMI e indicando la opción a 1080p 24 HZ de la PS3. La verdad es que la película se ve de fábula, y la TV toma esta señal sin ningún tipo de modificación gracias a la función pixel mapping o solo escaneo, lógicamente dejando las franjas negras características. La sensación de cine es bastante más real que la de un CRT por la similitud con los proyectores que utilizan esta misma tecnología.
http://www.pbase.com/ignaciotorre/image/91592632


Contras:
No tiene conexiones USB, pero no me importa porque la PS3 tiene 4
El TDT no es capaz de recibir la señal de las pocas cadenas que emiten en HD TV. Esto no me lo esperaba (al decir que era Full HD), pero creo que en este punto pequé de falta de información. Parece claro que la mayoría de las TV actuales no tienen descodificadores mpeg4 que es la forma en que se transmite la señal de video en HD. Así que más delante habrá que comprar un descodificador de estos. De momento para ver los 4 canales que emiten HD en pruebas no lo considero una prioridad.
El brillo y el contraste de la pantalla se pierden bastante en visión lateral, así que para sacarle el máximo partido a las características de la pantalla hay que sentarse justo delante.
No es 100 HZ, sin embargo hay algo de controversia sobre la idoneidad de los 100 HZ con las pantallas HD.

Problemas de visionado:
Uno de los defectos que se achacan a los lcds es la aparición del denominado “clouding”, en que la pantalla no es del todo uniforme y mantiene zonas con mayor luminosidad que otras generando como unas nubes blanquecinas. Mi lcd padece este problema, sin embargo esta anomalía que parece que tienen la mayoría de los LCDs considero que no afecta significativamente al visionado, almenos en mi caso. La foto adjunta exagera bastante el efecto pues está tomada sin luz ambiente y con una exposición relativamente larga (casi 1 segundo), pero ilustra perfectamente la irregularidad del panel en la capacidad de generar el negro (evitar el paso de la luz a través del píxel). Este efecto es todavía más patente si se mira la TV algo desviado del centro de la pantalla (desde abajo por ejemplo). Pero como digo, en general no molesta el efecto clouding como para preocuparse en exceso. Especialmente si se ve la TV, películas o juegos con algo de luz ambiente.
http://www.pbase.com/ignaciotorre/image/91592518



Para comparar he hecho la misma foto de un CRT.
http://www.pbase.com/ignaciotorre/image/91592634



El tema de los píxels muertos, en mi panel no hay ni uno afortunadamente.


Para ver más detalles técnicos os remito a la web de LG
http://es.lge.com/products/model/det...s_37lf75.jhtml

Quería comentaros mi impresíon sobre este televisor, por si alguno lo ha mirado como una opción de compra.
Yo despúes de leer todo sobre el sharp de 42" tenía decidido comprarlo pero cuando fuí a comprarlo al boulanger, no quedaban, y en otros sitios costaba como 300 euros más. Asi que entré en redcoon, miré y vi que por 1200 euros lo tenía en mi casa. Dicho y echo el viernes pasado me lo entregaron a la puerta los de Seur.

La verdad es que se ve de maravilla, el tdt interno no lo he probado aún porque tengo un tdt siemens gigaset que es el que utilizo por la sincroguía y eso. Pero con el siemens ayer viendo el partido de la Roma vs Madrid en A3 lo ví de miedo, no se pixela, no le sale una aureola de pixel a los jugadores ni al balón como decían que pasaba con el sharp algunos foreros, en fíen estoy satisfecho con la compra.

Lo único si te pones a un metro se nota la mala calidad de emisón de la tdt (no de la tele).

PD. los juegos en la play3 se vén de escándalo, hasta la mujer que es el principal osbtáculo de compra en aparatos electrónicos (por regla general) dice que le ha gustado el cambio.

100% recomendable esta full hd por 1200 euros

Estoy a ver si me decido entre dos modelos de similar precio y me gustaria q me aconsejarais entre 42lg3000 y 42lf75

muchas gracias