amperajes y potencia de los diferentes amplificadores

Hola

por lo que tengo entendido hay digamos diferentes "clases" dentro de los sistemas de amplificacion ya sean etapas, receptores, amplificadores integrados etc.. y segun lo que se creo podriamos clasificarlos a muy grandes rasgos por su calidad dentro de sus respectivas marcas en terminos generales en 1ª clase, 2ª y 3ª:

1ª- musical fidelity, rotel, vincent, krell..etc

2ª-harman kardon, nad, marantz, denon..etc

3ª-yamaha, sony, onkyo, pioneer, vieta, kenwood, panasonic..etc

weno yo he pedido a redcoon el onkyo 805 para procesador y decodificador de los ultimos formatos asi como para alimentar con su ampli a las cajas traseras y central ya que pienso al menos de momento que para esa funcion respondera bastante holgado ya que presenta un amperaje (60Am) que no esta mal, y para atacar a las torres en estereo pues comprar una etapa nad c272 que la alimente con una buena potencia y amperaje, pero por ejemplo hk siempre muestra orgullosa el amperaje que ofrecen sus modelos a pesar de su "reducido" numero de vatios, pero de nad no he encontrado datos tecnicos de este tipo, y me gustaria saber si nad esta a la altura de hk en cuanto a amperaje o potencia y calidad de sonido, ¿alguien sabe que amperaje da nad para esta etapa o para un estero integrado? esque estoy pendiente de pedirle la nad en breve a un forero pero antes me gustaria conocer si son comparables a los harman en cuanto a amperaje..

por cierto, el amperaje es amperaje por canal ampreja en general? por ejemplo un 7.1 de 60amperios, habria que dividir esa cifra por 7 o son 60 amperios sin mas del mismo modo que lo serian si en lugar de ser 7.1 fuese un stereo de 2 canales?

pd: seguro que digo cada burrada que asusta pero weno, poco a poco me ire familiarizando con estos cacharros tan chulos

saludos

Uyyyyyyyyyy, lo que ha dichoooooooo.

Suspendido hasta Septiembre...

Estudia esto http://es.wikipedia.org/wiki/Amplificador y vuelve a intentarlo.

Saludos

Alf

no entiendo muy bien tu respuesta...

Iniciado por buhogris

no entiendo muy bien tu respuesta...

Yo te lo explico (con su permiso). Alfer es de los que opina que no existen "categorías" de vatios. Es decir 100W de Krell son igual de válidos que 100W de Pionner si ambos amplificadores cumplen un mínimo de calidad (hablando de amplificadores de transistores siempre). Su argumentación la defiende con numerosas pruebas (discutidas por muchos y elogiadas por tantos otros) siguiendo el protocolo Protocolo Matrix.

Yo no soy tan definitivo en mis conclusiones aunque según las pruebas personales que voy realizando, voy constantando que las diferencias entre amplificadores de muy distintos precios son escasas (muy escasas en ocasiones) si igualas volúmenes y que merece la pena invertir antes en cajas o en adecuación de sala, que es dónde las diferencias se muestran claramente. Esta es mi opinión personal basada en mi experiencia particular, nada más.

Por eso, a la pregunta de ¿Cuantas clase de amplificación hay?, Alfer te contesta, con ironía, con un enlace en el que se muestran las diferentes topologías que existen en amplificación.

Un saludo

pecci gracias por la explicacion, pero particularmente yo no comparto su modo de verlo, no descarto compartirlo en un futuro pero por los aparatos que pude oir mi conclusion es que los vatios suenan igual de alto (si son los mismos) pero el sonido que producen en los mismos monitores no tiene el mismo "cuerpo", creo que una comparacion apropiada puede ser la siguiente, cuando me compre mi coche estaba entre un golf y un 307, bien, pues probe un hdi de 136cv y un tdi de 130, apesar de que el peugeot tenia 6 cv mas solo corria, pero no tenia fuerza, no tenia tiron, era un motor muy flojo, sin embargo el tdi tenia mucho mas nervio, pisabas y aceleraba con mucha fuerza de inmediato, y no es algo que costase notar ni mucho menos, el motor volkwagen zurra mucho mas con diferencia y con la misma cilindrada, asi que podria decir que el amperaje viene siendo como el par motor, y los cv como los vatios, un harman diria que seria el volkswagen menos cv o vatios pero mas rendimiento por el par motor o amperaje incontestablemente y un pioneer por ejemplo el peugeot mas cv o vatios pero menos rendimiento por poco par motor o amperaje ..weno creo que se entiende a lo que me refiero no?

weno me dejo de rollos.. en el caso practico segun la teoria de alfer,

¿¿¿pretendeis decirme que mi onkyo 805 movera las cajas igual y con la misma sonoridad que lo aria un nad c272 (salvando esos 20 vatios mas que tiene el nad) ???

y si alguien sabe aproximadamente el amperaje del c272 perfecto

saludos

Yo lo que te digo es que si tus cajas son fáciles de mover y tu sala de dimensiones contenidas, a igualdad de volumen notarás pocas, pocas diferencias entre el Onkyo y la NAD. En casos de cajas difíciles (woofers gordos, impedancias o sensibilidad bajas) o necesidad de mucha presión, la NAD moverá mejor los conos, eso sin duda y en cuanto llegues al límite del Onkyo, te empezará a emborronar el sonido. Eso es lo que yo he podido constatar con mi Denon. El que merezca la pena gastarse o no gastarse los 700€ de la NAD, ya solo puedes decidirlo tú. Yo, sinceramente, no me los gastaba e invertía en cajas y sala.

Pero lo mejor, la prueba en primera persona (si es ciega, mucho mejor, para quitarte cualquier factor subjetivo) Eso es lo que te hace decidir con conocimiento de causa

La C270 puede entregar 70A puntuales sobre cargas de 1 ohmio. La C272 andará por ahí o un poco más.

En cuanto al tema coches, lo siento pero te equivocaste de motor. Con el 1.8T te hubieras olvidado de cualquier diesel...

Un saludo