Hilo HD-DVD vs. Blu-Ray

Iniciado por bomer

Circuit City, una de las mayores cadenas de venta de EE.UU. da su apoyo a HD DVD, sumándose así a Best Buy, Amazon, Wall-Mark, etc. y por tanto negando los rumores de que apoyarian al BR en exclusiva.

Más información aquí

Alguien dijo no sé si aquí o en mundodvd que esto era una guerra mediática, llena de rumores, desmentidos, etc, y muchos medios difundiendo noticias falsas, estadísticas inventadas, previsiones que luego se vieron que no se cumplieron, etc, han generado y generan confusión, más confusión que los propios formatos en sí.

Con lo fácil que hubiera sido crear un aparato que lo leyera todo y con el tiempo, en pocos meses, se hubieran puesto tirados de precio, y todo el mundo tan contento...

tan facil, no creo que fuera... ya que sino... los lectores de samsung, LG etc... hubieran sido 100% operativos en ambos formatos... y se hubieran vendido mucho más.

Iniciado por bomer

Con lo fácil que hubiera sido crear un aparato que lo leyera todo y con el tiempo, en pocos meses, se hubieran puesto tirados de precio, y todo el mundo tan contento...

Lo "fácil" habría sido lanzar un único formato de Alta Definición desde el principio. A mí siempre me ha parecido que el HD DVD llevaba todas las de perder desde su nacimiento.

Saludos cordiales.

Iniciado por dvda-sacd

Lo "fácil" habría sido lanzar un único formato de Alta Definición desde el principio. A mí siempre me ha parecido que el HD DVD llevaba todas las de perder desde su nacimiento.

Saludos cordiales.

Pues si no hubiera sido por el cheque in extremis de Sony a Warner en el mismo CES, tu parecer hubiera fracasado.

Aquí no es cuestión de tecnología, ni de precios, ni de cual es el que más facil se pueda imponer, ni siquiera de cual venda más.

Aquí es cuestión de quién se lleva la patente, y si eso vale 500,o mil millones de dólares, se pagan y punto.

Hay quien dice que la PS3 ha ganado la guerra de la alta definición. A mí me parece tristísimo que tenga que ser una consola el único reproductor medio decente del formato supuestamente "mejor" y considerado ganador. Y con una legión de defensores que sin argumentos técnicos válidos (EN LA PRACTICA, OJO) defiendan un formato, unos porque es de Sony, y otros porque tienen la consola. Pero es lo que hay.

Iniciado por bomer

Pues si no hubiera sido por el cheque in extremis de Sony a Warner en el mismo CES, tu parecer hubiera fracasado.

Aquí no es cuestión de tecnología, ni de precios, ni de cual es el que más facil se pueda imponer, ni siquiera de cual venda más.

Aquí es cuestión de quién se lleva la patente, y si eso vale 500,o mil millones de dólares, se pagan y punto.

Hay quien dice que la PS3 ha ganado la guerra de la alta definición. A mí me parece tristísimo que tenga que ser una consola el único reproductor medio decente del formato supuestamente "mejor" y considerado ganador. Y con una legión de defensores que sin argumentos técnicos válidos (EN LA PRACTICA, OJO) defiendan un formato, unos porque es de Sony, y otros porque tienen la consola. Pero es lo que hay.

bomer, por es misma regla de tres, si Toshiba y sony se hubieran acabado poniendo de acuerdo cuando se empezaron a gestar los nuevos formatos de HD(a lo que toshiba se negó en diversas ocasiones) se hubiera llegado a un unico formato en HD......y ahora estariamos hablando del "HBDDVD".....y de sus bonanzas.

Leyendote, parece que solo los HDDVD dán algo de calidad....y lo "unico" en lo que el HDDVD es mejor actualmente(Que no es poco) es en temas de interactividad. En el resto (audio y video) dán una calidad Calcada ..... hablo como formato.

Si nos ponemos a hablar de los reproductores, pues si, los de Toshiba(ya que no hay más marcas que llevarnos a la boca) son muuy buenos y de muy buena calidad, en el que todos los temas interactivos funcionan (Que es decir mucho) y en cambio en BR el tema es bastante dispar, tenemos el magnifico LX de pioneer (pero a que precio?.. y veremos si es actualizable al perfil 2.0) , o los panasonic, sony o sharp, aparte de los samsung..... en los que el resultado es muy diferente.

otro tema, que no se tiene en cuenta como formato, aunque sea solo para soportes informaticos, es que mientras que uno dispone de 15-30gb(con posibilidad de una 3ª capa y llegar a los 51gb) el otro dispone de 25-50(con posibilidad de una 3ª-4ª capa y llegar a los 100 y 200gb).......¿cual és el que más se usará? posiblemente el de 15gb(hddvd) y 25gb(BR), y esporadicamente los de 30gb y 50gb... el resto no dejan de ser futuro incierto.

Iniciado por NeoZ

bomer, por es misma regla de tres, si Toshiba y sony se hubieran acabado poniendo de acuerdo cuando se empezaron a gestar los nuevos formatos de HD(a lo que toshiba se negó en diversas ocasiones) se hubiera llegado a un unico formato en HD......y ahora estariamos hablando del "HBDDVD".....y de sus bonanzas.

Leyendote, parece que solo los HDDVD dán algo de calidad....y lo "unico" en lo que el HDDVD es mejor actualmente(Que no es poco) es en temas de interactividad. En el resto (audio y video) dán una calidad Calcada ..... hablo como formato.

Si nos ponemos a hablar de los reproductores, pues si, los de Toshiba(ya que no hay más marcas que llevarnos a la boca) son muuy buenos y de muy buena calidad, en el que todos los temas interactivos funcionan (Que es decir mucho) y en cambio en BR el tema es bastante dispar, tenemos el magnifico LX de pioneer (pero a que precio?.. y veremos si es actualizable al perfil 2.0) , o los panasonic, sony o sharp, aparte de los samsung..... en los que el resultado es muy diferente.

otro tema, que no se tiene en cuenta como formato, aunque sea solo para soportes informaticos, es que mientras que uno dispone de 15-30gb(con posibilidad de una 3ª capa y llegar a los 51gb) el otro dispone de 25-50(con posibilidad de una 3ª-4ª capa y llegar a los 100 y 200gb).......¿cual és el que más se usará? posiblemente el de 15gb(hddvd) y 25gb(BR), y esporadicamente los de 30gb y 50gb... el resto no dejan de ser futuro incierto.

A ver, lo que he querido decir es que no se impone nada por su bonanza tecnológica, por su capacidad de adaptación, por su facilidad de fabricación, por su precio o por otros criterios que en principio nos hicieron pensar (a mí -qué iluso- al menos) que pudieran ir los derroteros de la HD. Al final ha sido un cheque de 500 millones a Warner, otro cheque de ciento y pico de millones a Fox más lo que no se sabe (y que siempre se ha supuesto) que han pagado a Buena Vista (Disney). Sí, que Toshiba hizo lo mismo con Universal/Paramount; de acuerdo. Por eso digo que todo ha sido cuestión de cheques.

Pero mientras muchos de estos jefazos de las majors se forran literalmente, los usuarios compran aparatos HD que luego, en el caso de los Blu-Ray les dicen que son obsoletos y que las pelis que vienen ya no funcionarán bien. Luego nos enteramos que el mejor reproductor Blu-Ray es la PS3, que no digo que eso sea un problema, pero que nadie se podía imaginar que eso sería así. Y luego nos enteramos que en el 2008 ya planean reproductores Blu-Ray con las nuevas funcionalidades y a unos precios realmente prohibitivos. Este es el Blu-Ray, y lo peor de todo es que cuando salga el profile 3.x nadie garantiza que los aparatos sirvan. Y los jefes, forrados de dinero.

Y después de los comentarios personales, una noticia:

Microsoft sigue apoyando al 100% al formato HD DVD.

Fuente

Iniciado por bomer

Y después de los comentarios personales, una noticia:

Microsoft sigue apoyando al 100% al formato HD DVD.

Fuente

Y me autocito para comentarla:

después de los 30 mil millones de euros que dice Microsoft que paga por Yahoo me doy cuenta de que Microsoft no ha apoyado nunca al 100% al HD DVD, al menos económicamente. Porque Microsoft puede, perfectamente comprar la exclusividad HD DVD de todas las majors norteamericanas (menos Columbia, que es de Sony). Y sin embargo no lo ha hecho.

mientras en un bando solo hay palabreria,promesas y mucho bla bla bla bla en el otro hay lo que de verdad interesa.... peliculas

listado de las nuevas pelis buenavista para marzo:

cars
ratatouille
el bar coyote
la prueba
starsky y hutch
the rookie

Week ending January 27, 2008

1. Saw IV 100.00
2. The Game Plan 70.83
3. 3:10 to Yuma 48.21
4. PotC At World's End 36.35
5. Good Luck Chuck 36.35
6. 300 34.51
7. Planet Earth 32.49
8. Ratatouille 26.03
9. War 23.05
10. Superbad 22.63

xx 300 4.75
xx Planet Earth 2.25

casi na....

Iniciado por eltiobruce

mientras en un bando solo hay palabreria,promesas y mucho bla bla bla bla en el otro hay lo que de verdad interesa.... peliculas

listado de las nuevas pelis buenavista para marzo:

cars
ratatouille
el bar coyote
la prueba
starsky y hutch
the rookie

¿Promesas?

jajaja,¿ promesas de que los aparatos iban a funcionar?

¿o estadisticas de ventas IRRISORIAS en comparacional DVD? ¿hablamos de un 99% de ventas de DVD frente a un 1% de la HD, aunque en ese 1% domine el blu-ray?

venga por favor, seamos serios. Aqui somos 4 gatos que hablamos de la HD, la gente ni sabe lo que eso, ni quiere saber. Ysi los pocos que se aventura luego se sienten timados (caso reproductores Blu.Ray) pues ya estamos listos...

Hola de nuevo,

En primer lugar, os pido disculpas porque repetiré una vez más mis argumentos a favor del Blu-ray:

1º Mayor capacidad de almacenamiento por capa.

2º Mayor bitrate para audio/vídeo.

3º Mayor resolución de audio multicanal: PCM lineal de 192 kHz y 24 bit.

Son datos objetivos y, aunque entiendo que haya gente que no le de mucha importancia a estos detalles, a mí me importan y me hacen ver que el BD es potencialmente mejor formato que el HD DVD. Para mí no es una cuestión de estar a favor de unos o de otros; si el BD lo hubiera inventado Toshiba mi opinión sería la misma.

Por último, estimado bomer, mi parecer de que el HD DVD tenía las de perder no era tanto porque me pareciera peor formato que el BD, sino principalmente porque el Blu-ray ha estado siempre más y mejor respaldado. Era como David contra Goliat, salvo que esta vez David no ha acertado a incrustar la piedra en la frente de Goliat.

Saludos cordiales.

Iniciado por dvda-sacd

Hola de nuevo,

En primer lugar, os pido disculpas porque repetiré una vez más mis argumentos a favor del Blu-ray:

1º Mayor capacidad de almacenamiento por capa.

2º Mayor bitrate para audio/vídeo.

3º Mayor resolución de audio multicanal: PCM lineal de 192 kHz y 24 bit.

Son datos objetivos y, aunque entiendo que haya gente que no le de mucha importancia a estos detalles, a mí me importan y me hacen ver que el BD es potencialmente mejor formato que el HD DVD. Para mí no es una cuestión de estar a favor de unos o de otros; si el BD lo hubiera inventado Toshiba mi opinión sería la misma.

Por último, estimado bomer, mi parecer de que el HD DVD tenía las de perder no era tanto porque me pareciera peor formato que el BD, sino principalmente porque el Blu-ray ha estado siempre más y mejor respaldado. Era como David contra Goliat, salvo que esta vez David no ha acertado a incrustar la piedra en la frente de Goliat.

Saludos cordiales.

Y yo repetiré mis argumentos queme hacen inclinarme por el HD DVD:

- no hay multizonas
- mejor precio en los reproductores (en torno a un 75% más baratos de media)
- calidad igual o SUPERIOR (funcionalidades extras) al formato BLU-RAY
- reproductores de muy superior calidad a los de blu.
- posibilidad de discos doble cara: una SD DVD y otra HD DVD
- posibilidad de adaptación relativamente fácil de las miles de fábricas chinas y taiwanesas, y por tanto la posibilidad a corto/medio plazo de precios de reproductores similares a los repros de DVD actuales.
- formato con especificaciones completas,no habrá sorpresas y todo se sabe que funciona


Las cualidades técnicas que tu dices que hacen superior al BD frente al HD DVD hasta ahora no se han visto reflejadas en la práctica.

Por tanto, cada formato ha tenido sus bazas a su favor, pero, insisto, la guerra la han decidido unos cheques. Ni el bitrate, ni la capacidad, ni las posibilidades de audio, ni siquiera el precio.

Warner y el HD DVD Promotional Group tenian cerrado un acuerdo verbal que se vino al traste unas horas antes de la famosa conferencia y que dio lugar al comunicado de exclusividad BD por parte de Warner. Fox seguiría los pasos de Warner, y por tanto, el efecto dominó seguiría con el tiempo, como se está viendo. En otras palabras, ha ganado quien ha puesto más dinero en la mesa de Warner. No hay que darle más vueltas.

Yo no estoy en contra del formato Blu-Ray, sólo que pienso que para nosotros, los consumidores, hubiera sido mejor que ganara HD DVD. Ojaláme equivoque.

Entiendo tus argumentos, bomer, pero para mí son en su mayoría meramente circunstanciales, y a medio-largo plazo irán perdiendo su validez.

Bueno, hay un argumento que no me parece muy acertado: ¿reproductores de muy superior calidad? Vale, están dando menos problemas, funcionan bien y ofrecen mayores funcionalidades, que en definitiva es lo más importante... pero constructivamente no pueden hacerle sombra a los reproductores de BD de gama alta.

Iniciado por bomer

Las cualidades técnicas que tu dices que hacen superior al BD frente al HD DVD hasta ahora no se han visto reflejadas en la práctica.

Ya se verán. Están ahí para quien quiera y pueda explotarlas. Es más, los BDs que usan más de 30 GB de su capacidad ya explotan precisamente esa cualidad de almacenar en dos capas más información que un HD DVD.

Iniciado por bomer

En otras palabras, ha ganado quien ha puesto más dinero en la mesa de Warner.

Lo cual, de ser cierto, encajaría perfectamente con lo que he comentado como principal obstáculo para el HD DVD: "el Blu-ray ha estado siempre más y mejor respaldado".

Un saludo.