¿Vale la pena 100 Hz en una TV de 32" de LCD?

Me vais a perdonar si soy demasiado ignorante, pero los hz, son el refresco de pantalla en las crt (tubo de rayos catodicos), de lo cual no goza una pantalla lcd, sino que consta de tiempo de "reaccion del led", que es el tiempo que tarda un led en cambiar de estado (encendido o apagado) habitualmente medido en ms, con valores de 2ms en los mejores casos. Asi que no entiendo los 100hz en un lcd, que alguien me lo explique porque cada vez que veo el anuncio de samsung me dan ganas de asesinarlos por semejante g...

un saludo

Es como dar tiros de ciego, porque no estoy seguro de lo q voy a decir, pero me parece que el echo de que salgan las televisiones con 100Hz me parece que quiere decir que emiten el doble de imagenes por segundo que las de 50Hz. Que alguien me corrija si me equivoco.

Saludos.

No me queda claro del todo. LO que dice Cairm es que esa tecnología -de refreco en las pantallas de todas la vida- de 100Hz no es pausible y inútil en un LCD.
En cambio Yops explica que con 100 Hz se emite el doble de imágenes lo cual en teoría daría una mayor calidad y mejora en los movimientos.

No sé. Todavía estoy espeso.

Gracias por vuetro aporte pero no lo veo claro aún.

Si alguien m´s diera su opinión al rspecto os lo agradecería mucho.

creo que tienes razon, pero lo sigo viendo algo inutil, el numero de imagenes por segundo, los deciden los fotogramas, y si bien, esa tele es capaz de mostrar 100 fotogramas por segundo, me parece perfecto, pero la fuente de imagen no lo va a hacer, asi que el resultado final es el mismo que el de una tv normal... otra cosa era el refresco que afectaba a radiaciones y parpadeos... en fin, si alguien lo sabe a ciencia cierta que lo exponga