Abuso de menores. Es opinable.

No veo que de la cita se pueda deducir que el declarante considere opinable el abuso a menores.

Iniciado por jldf

No veo que de la cita se pueda deducir que el declarante considere opinable el abuso a menores.

Tal vez porque no hay tal que deducir.

Más fácil.
Lo único que se puede deducir es que hay quien opina que en ocasiones puede estar justificado el abuso por la situación.

Entiendo que hay poco que opinar- al menos en ese sentido permisivo y justificador- y mucho que condenar.

Lo que debiera ser unánime -por respeto que no por dictatorial- se convierte en opinable con más posibilidades.

El declarante opina y justifica una posibilidad que yo, al menos, considero anómala.

Por lo tanto es opinable desde el momento que dos personas, el y yo, consideramos al respecto. Él justificando el posible abuso a menores y yo totalmente en contra de tenerlo por aceptable.

¿Ahora sí?

Un saludo.

Hola,

El hecho de que la Iglesia no condene abiertamente estas declaraciones la retrata tal y como es: una gerantocracia rancia, absurda y fuera de lugar.

¿Con qué legitimidad organizan manifestaciones en defensa de la familia? ¿realmente piensan que alguien se cree su cuento? a parte de sus seguidoes mas acerrimos, claro.

¿Dejaría alguien a un cura al cuidado de su hijo?, yo no lo haré NUNCA, de verdad, no me fío de esta gente... no se casan, no tienen hijos pero pretenden decirnos cómo criar a nuestros hijos, cómo comportarnos en nuestuas relaciones... luego ellos cuando te descuidas les meten mano a los niños en la catequésis... triste, triste. Pero lo más triste es que haya quién les defienda e incluso lo justifique... claro es que hay niños de 13 años que lo están pidiendo a gritos... hay que ser un monstruo asqueroso para decir eso.

Dejo el tema porque me arde la sangre y diré alguna barbaridad.

Saludos

Iniciado por nelo

Hola,

El hecho de que la Iglesia no condene abiertamente estas declaraciones la retrata tal y como es: una gerantocracia rancia, absurda y fuera de lugar.

¿Con qué legitimidad organizan manifestaciones en defensa de la familia? ¿realmente piensan que alguien se cree su cuento? a parte de sus seguidoes mas acerrimos, claro.

¿Dejaría alguien a un cura al cuidado de su hijo?, yo no lo haré NUNCA, de verdad, no me fío de esta gente... no se casan, no tienen hijos pero pretenden decirnos cómo criar a nuestros hijos, cómo comportarnos en nuestuas relaciones... luego ellos cuando te descuidas les meten mano a los niños en la catequésis... triste, triste. Pero lo más triste es que haya quién les defienda e incluso lo justifique... claro es que hay niños de 13 años que lo están pidiendo a gritos... hay que ser un monstruo asqueroso para decir eso.

Dejo el tema porque me arde la sangre y diré alguna barbaridad.

Saludos

Demasiado tarde

Iniciado por jldf

Demasiado tarde

Pero, con todo, pecadillo enteramente venial, nada que ver con la desfachatez de las declaraciones del Obispo Bernardo.

Eso si, sin comentarios por parte del adalid Rouco, tan preocupado como anda por nuestra libertad y democracia toda. Se podría preocupar de pasar la escoba en su casa en vez de preocuparse tanto de nuestra dieta diaria.


Saludos

Una cosa es que haya casos esporádicos que incumplan las normas de una institución y otra cosa es que desde los poderes públicos se promulguen normas que sean objetivamente malas.

Es decir, una cosa es que, por ejemplo, en un ejército haya soldados que maltraten a la población civil en contra de las normas de ese mismo ejército y otra cosa es que en una banda armada se exija que sus soldados, por norma, maltraten a la población civil.

Y todo esto no tiene nada que ver con las declaraciones de un obispo sacadas fuera de contexto.

Iniciado por jldf

Una cosa es que haya casos esporádicos que incumplan las normas de una institución y otra cosa es que desde los poderes públicos se promulguen normas que sean objetivamente malas.

Ando un poco espeso tras la gripe navideña y mi capacidad metafórica anda un tanto disminuida. No obstante interpreto, con riesgo de error atribuible a la causa anterior o tal vez a mi torpeza innata, que:

a) Los casos esporádicos son los que cometen en la Iglesia.
b) Los poderes públicos malotes son los ejercidos por el gobierno actual.


a) Nada de nada. Cada vez alguno de los miembros "importantes" de la Conferencia Episcopal dice algo... se nota casi siempre el regusto rancio, nostálgico, anacrónico y una falta total de tolerancia y me atrevería a decir que incluso de respeto por la democracia en la que viven. No lo siento por ellos, caducos y superados, sino por sus fieles, que merecen algo mejor que los guías que tienen y pese a los cuales tiene la capacidad de ignorar muchos de sus comentarios.

b) "Malo" y "objetivamente". El matrimonio entre homosexuales tal vez y por ejemplo???
El peligro para la especie, la sociedad, las pensiones... como llegaron a decir algunos roucos?? El matrimonio entre viciosos, que muchos lo son por vicio, como dice Bernardo y otros???
Si no serían tan tristes, este tipo de comentarios episcopales, hasta me harían gracia.

Iniciado por jldf

Es decir, una cosa es que, por ejemplo, en un ejército haya soldados que maltraten a la población civil en contra de las normas de ese mismo ejército y otra cosa es que en una banda armada se exija que sus soldados, por norma, maltraten a la población civil.

Gracias por el ejemplo tan didáctico. Siguiendo con mi lentitud posgripal y torpeza metafórica asumo que sigue el mismo criterio de adjudicación de honores...

a) Ejercito con incumplidores de normas... La Iglesia.
b) "Banda" que exige a sus soldados ( ni siquiera merecen el calificativo de ejército, queda mejor lo de "banda") maldad sin igual... Gobierno actual??


Ejemplo poco afortunado, a fe mía.

Iniciado por jldf

Y todo esto no tiene nada que ver con las declaraciones de un obispo sacadas fuera de contexto.

Sacadas de contexto?
Una entrevista integra que todos pueden leer y se dice declaraciones sacadas de contexto?

Cómo rayos colorados?
Si es que en este país los periodistas consiguen su carnet en 2 minutos... ay! Malandrines malintencionados especialistas en sacar de contexto siempre aquello que responde al reflejo de la mas absoluta sinceridad de sus interlocutores, aquello que dicen llevados por el corazón y sin el freno del cerebro y de lo políticamente correcto y de los disfraces que oculten su feo rostro.


Saludos


PD.

Este post ha sido redactado sobre la base de una interpretación metafórica tal vez incorrecta, fruto de un proceso gripal salvajemente aturdidor de capacidades tanto intelectuales como vegetativas y/o de una incapacidad propia del que suscribe para entender las metáforas referidas. Y en su caso, se desconoce que porcentaje de error de interpretación se puede achacar a cada una de las causas descritas.

Caso de error en esa interpretación... se piden disculpas.

Disculpas aceptadas.