¿Por qué veo mejor por Scart que por HDMI?

NO SE SI TE PUEDO AYUDAR, PERO ME RECOMENDARON QUE PUSIERA EL HDMI DEL PANASONIC EN 4:2:2.
ADEMAS DE SO, EN ESTA PAGINA QUE TE PONGO DICE COMO CONFIGURAR EL PLASMA, POR SI TE SIRVE.
http://www.plasmatvbuyingguide.com/p...v/reviews.html

Iniciado por LAIVES

NO SE SI TE PUEDO AYUDAR, PERO ME RECOMENDARON QUE PUSIERA EL HDMI DEL PANASONIC EN 4:2:2.
ADEMAS DE SO, EN ESTA PAGINA QUE TE PONGO DICE COMO CONFIGURAR EL PLASMA, POR SI TE SIRVE.
http://www.plasmatvbuyingguide.com/p...v/reviews.html

En que menú se cambia eso que dices del HDMI del Panasonic para colocarlo en 4:2:2 ?

Hola a todos! Vaya "elhombretranquilo"! Empezaba a creer q lo mío debía ser un error de apreciación, pero sí, yo tambien tengo la PIo 427xd, y creo q se ve mejor vía scart RGB!
El porqué la verdad no lo tengo del todo claro.
Mis cables tambien son QED además, y he hecho varias pruebas: la fuente es un dvd multi PIo 757ai y como no tiene salida HDMI he hecho prueba de conectarlo simultaneamente vía scart rgb y componentes, y utilizando el receptor -yamaha rx-v2700- para hacer circular y/o escalar la señal por HDMI hasta el panel. Pues bien, la mejor imagen la obtengo directamente del scart(rgb), a pesar de las diversas pruebas q he hecho por componentes primero directamente al panel y luego a través de la salida HDMI del receptor y alternando el desentrelazado (y escalado) del dvd, receptor y panel. La calibración del panel es la ideal para cada entrada -según varias fuentes consultadas- por lo que mi opinión personal es q debido al buen conversor D/A de 108khz/12bits con NSV de Analog Devices la teórica ventaja de los componentes frente al RGB se diluye, aunque luego entren en juego un desentralazador ó escalador distinto e incluso mejor (el Anchor Bay ABT1010 del Yamaha).
Ahora bien, tu caso es algo distinto pq comparas dos salidas: una en analógico (rgb) frente a otra digital (hdmi) y en el resultado final va a pesar más la fuente -tu grabador Pana- en el primer caso, mientras q el panel será determinante vía hdmi. Y el procesado del panel es muy, muy bueno. Por eso no lo veo muy claro en tu caso...

Iniciado por pepelu

Hola a todos! Vaya "elhombretranquilo"! Empezaba a creer q lo mío debía ser un error de apreciación, pero sí, yo tambien tengo la PIo 427xd, y creo q se ve mejor vía scart RGB!
El porqué la verdad no lo tengo del todo claro.
Mis cables tambien son QED además, y he hecho varias pruebas: la fuente es un dvd multi PIo 757ai y como no tiene salida HDMI he hecho prueba de conectarlo simultaneamente vía scart rgb y componentes, y utilizando el receptor -yamaha rx-v2700- para hacer circular y/o escalar la señal por HDMI hasta el panel. Pues bien, la mejor imagen la obtengo directamente del scart(rgb), a pesar de las diversas pruebas q he hecho por componentes primero directamente al panel y luego a través de la salida HDMI del receptor y alternando el desentrelazado (y escalado) del dvd, receptor y panel. La calibración del panel es la ideal para cada entrada -según varias fuentes consultadas- por lo que mi opinión personal es q debido al buen conversor D/A de 108khz/12bits con NSV de Analog Devices la teórica ventaja de los componentes frente al RGB se diluye, aunque luego entren en juego un desentralazador ó escalador distinto e incluso mejor (el Anchor Bay ABT1010 del Yamaha).
Ahora bien, tu caso es algo distinto pq comparas dos salidas: una en analógico (rgb) frente a otra digital (hdmi) y en el resultado final va a pesar más la fuente -tu grabador Pana- en el primer caso, mientras q el panel será determinante vía hdmi. Y el procesado del panel es muy, muy bueno. Por eso no lo veo muy claro en tu caso...

Me parece que está claro vuestra Tele reescala mejor que vuestros dvd reproductores.
Un saludo.