Salvar HD DVD (firmas) (NEW web con tienda basada en AMAZON)

Señores, un poco de sentido común .

Me importa una higa el formato ganador ... sólo quiero uno, no dos y cualquier decisión a un único formato, será la deseable .

Cuando existió la guerra Beta y VHS, las empresas tenían que sacar los dos formatos y al principio hasta dos estuches, que eran distintos, luego más coste para lo mismo, luego los usuarios, pagamos más . hecho que terminó cuando triunfó UNO .

Uno fue el CD .

Uno fue el DVD, el mayor triunfo de la electrónica y me remito a los hechos .

Y ahora, tenemos o teníamos películas sólo en un formato (luego si tienes el otro, no la puedes ver) . O sacar los dos, en cuyo caso pagas el doble en la autoría (que no es nada barata, unas 12 veces el coste de la de un DVD) y, ¿en quién repercute? En el consumidor .

Y luego , las casas de hard . Claro si cada casa se embarca en un formato pues el otro no lo vende, menos ventas, economías de escala y, ¿quién lo paga? El consumidor, porque el DVD era un formato y nadie me negará la competencia que ha habido en el precio de los lectores hasta hacerlos de risa hoy .

Y si se hacen híbridos, más coste y, ¿quién lo paga? El consumidor .

¿No queremos precios más bajos? Pues el camino está claro, demanda elástica, cuanto más mejor y con dos formatos, no lo es . Es de primero de económicas y eso es ciencia, no es que a mi me lo parezca .

Saludos .

siguiendo tu punto de vista, ese uno deberia ser HD DVD es el mejor de cara al consumidor, no solo por que los repros son mas baratos, a la larga si no tubiera competencia las peliculas costarian mucho menos, ya que cuesta menos, es un formato mas economico el problema es que las empresas mientras ahi pique pues seguiremos pagando todos lo mismo por las peliculas, un saludo

Que la autoría y la estampación de un HD DVD frente a un BD es más barata ya lo sé . Pero bastante más barato .

Que sea mejor el HD DVD, la verdad, es que es un tema que no me ha interesado investigar y, por eso, no lo sé . No tengo elementos de juicio SOLVENTES e irrefutables como para tener una opinión al respecto y poderla exponer aquí.

También era mejor el Beta al VHS y mira ... no siempre es el mejor sistema el que se impone . Y en este tema, lo dije al principio, que tampoco me interesa hacer de conejillo de indias del mercado porque no lo tengo claro, muy al contrario de lo que ocurrió con el DVD, que lo tuve muy claro desde el principio, incluso antes de aprobarse el estándar (ya sabía yo que se estaba trabajando sobre ello) .

Saludos .

Pienso que no es comparable a la guerra betamax-2000-vhs, porqué el soporte era muy diferente fisicamente.
Los reproductores DVD actuales también tienen que contemplar la reproducción de diferentes formatos: DVD+R, -R, -RW, +RW, RAM, divx, xvid, mp3, etc., etc. ¿No serían más baratos todavía si solo se tuvieran que limitar a reproducir un solo formato?.

Creo que la solución será más fácil de lo que pensamos. Yo apuesto por los híbridos y que se tragarán todo lo que les metamos mientras sea redondo con un agujero en medio y de 12 cms de diametro. (Los donuts no valdrán . )

En cuanto al precio; pues mi primer reproductor dvd thomson me costó 120.000 pesetas en su tiempo. Un repro híbrido de AD de gama media no creo que supere los 250-350 euros en la próxima campaña de navidad. Y veremos cuando empiezen a salir los de línea blanca.
En cualquier caso, es solo mi opinión.


Un saludo

P.D. Yo también he firmado.

Claro .

Pero el problema de los híbridos es que cada casa de hard ha apostado por el suyo, por el dinero de nuevo, no por el usuario y, ahora, muchas empresas de hard también son dueñas del soft y antes, en la guerra del vídeo, eso no era así o lo era en muchísima menor medida . Ese es el problema hoy a diferencia del de antaño .

Y como muchos fabricantes de hard son dueños de estudios de cine, (Sony-Columbia, por ejemplo), o sea, del soft que pretenden vender, pues para imponer su formato destierran el otro . Y no lo fabrican ni para soft ni para hard para el formato que ahora es su competencia.

Hoy hay interdependencia del hard y del soft en muchas empresas, son los mismos . Y antes no .

LG o Samsung están ajenas a esa guerra : de ahí que vayan a por los híbridos antes que ninguna otra .

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Claro .

Y como muchos fabricantes de hard son dueños de estudios de cine, (Sony-Columbia, por ejemplo), o sea, del soft que pretenden vender, pues para imponer su formato destierran el otro . Y no lo fabrican ni para soft ni para hard para el formato que ahora es su competencia.


Saludos.

De acuerdo pero, por otro lado, se puede convertir en una ventaja para el consumidor. Les interesará más licenciar las patentes de los formatos a fabricantes ajenos a las majors para que saquen reproductores a "punta pala" para que se venda más soft de estas mismas majors.

Un saludo.

Iniciado por matias_buenas

Uno fue el DVD, el mayor triunfo de la electrónica y me remito a los hechos .

Perdón al iniciador del hilo ... pero como ya se ha convertido en un off-topic.

En efecto, si solo queda un soporte HD veremos como evolucionan las cosas ... porque puede ser que a medio plazo también haya alguien pidiendo firmas para el BD.

Me explico ... (ya lo hice en otro hilo) ... el BD ha ganado la batalla de la HD al HD-DVD. La plítica de Microsoft en este aspecto no ha sido muy clara. Microsoft hace años que ha manifestado su apuesta a futuro por soportes no físicos, en donde entonces si que tendría el monopolio.

Pero el BD NO ha ganado la guerra del video doméstico, en donde el DVD (como muy bien ha dicho Matías) está mas que asentado y aceptado por todo los consumidores. Y eso que el DVD también libra otra fuerte batalla contra los formatos de menos calidad y "gratuitos". O el BD se populariza a gran escala o iremos de nuevo de entierro o quedando para una "elite" que tendrá que pagar estos productos caros; eso si en este tiempo no sale alguna cosa nueva ... que tarde o temprano saldrá.

Esto es como si pidiesemos firmas a favor del DVD-Audio, por la batalla ganada al SACD en la Alta Resolución para audio. Pero ¿alguien diría que el SACD tiene algo que hacer contra el CD o contar el MP3?.

Esta batalla si se gana no será por Sony, sino por otras marcas que tarde o temprano son las que hacen llegar masivamente y a precios asequibles la tecnología. Sony ha ganado muchas batallas, casi tantas como guerras ha terminado perdiendo.

Ah! Yo de momento no he dado el paso a la HD y creo que he hecho bien, ya que mi primera opción (estuve a puntito) era el HD-DVD ... evidentemente por razones económicas. Mucha gente creía que estas Navidades pasadas esto estaría muy claro y que la gente se mataría por tener una PS3 (y ni eso que ni siqueira había salido la de 40). El precio de los discos también será clave, hay que tener en cuenta que muchos, muchos títulos la gente los tiene y se ha jartao de verlos en DVD ... por lo que duplicar la videoteca a precios de atraco no le veo mucho atractivo ... y esto no tiene nada que ver con lo que pasó entre el VHS y el DVD ... porque la diferencia era inmensa y el momento histórico en el cine y en la electrónica el ideal.

Saludos.

yo estoy dispuesto a apoyar el HD DVD (en plan firme y tal... escribiendo las cartas que haga falta... respondiendo a todas las encuestas, pillando pelis exclusivamente en ese formato, etc) SI ME REGALAN UN REPRODUCTOR (no es broma)

Iniciado por kaxkamel

yo estoy dispuesto a apoyar el HD DVD (en plan firme y tal... escribiendo las cartas que haga falta... respondiendo a todas las encuestas, pillando pelis exclusivamente en ese formato, etc) SI ME REGALAN UN REPRODUCTOR (no es broma)

Pues en las tiendas http://www.tigerdirect.com/ en EEUU estan vendiendo a reproductor HD-A3 + 2 pelis (300 y el caso bourne) + las 5 de la promocion de regalo a 129 $, osea reproductor + 7 peliculas :S a 129$, vamos todo un pasote, si esto pasara aqui realmente seria dificil resistirme. aun asi esto viene pq a sufrido una rebaja a 144 en otras tiendas!



Ami me parece un regalo las 2 pelis de la foto vienen con el reproductor, las otras 5 son la carta de siempre que hay que rellenar!

.

Iniciado por JBC-HDDVD

"...suelo HABRIR temas..."
"... a tener o HAVER elegido..."

Vamos todos, firmemos para que revise su ortografía!

Saludos!

Con todos mis respetos para los poseedores del HD-DVD estas ofertas no hacen mas que confirmar lo que esta pasando, las ratas abandonan el barco.

EL HD-DVD se ha quedado solo, de hecho Toshiba no ha hecho ni una sola declaración / rueda de prensa durante el CES y todos dan el formato por muerto.

Yo esperaría como mínimo un mes antes de comprar nada y que la cosa termine de decantarse.

Saludos!

toshiba intentara vender aun mas reproductores si lo consigue, conseguira la exclusividad permanente de paramount y universal, eso es lo que esta buscando, y a los meses, segun ventas de paramount/universal, otros estudios podrian pensar un poco si les interesa o no el formato, un saludo

Iniciado por JBC-HDDVD

toshiba intentara vender aun mas reproductores si lo consigue, conseguira la exclusividad permanente de paramount y universal, eso es lo que esta buscando, y a los meses, segun ventas de paramount/universal, otros estudios podrian pensar un poco si les interesa o no el formato, un saludo

Creo que es un poco tarde para Toshiba, quizás si hubiese puesto esos precios a los reproductores hace 6 meses se hubiese comido el mercado.