¿ Ultracurve ó DRCoP ?

Iniciado por Luismaxxx

Que tostón

¡¡ Ahh, si? ¿Y por qué?

¡¡ Ya lo tengo!! Tus clones o tus copias tienen el poder de bajar infinitamente hasta hacer un monitor "full range" ...y como nos perdemos tanto, a las tuyas hay que meterles DRCoP y a las otras no.

¡¡ Que desgraciados somos los que no tenemos los monitores de Luismaxxx, no podemos utilizar el DRCoP !!

Yo alucino .

Iniciado por Milio_o

desparece ese murmullo y te ries un rato.

Yo añadiría un Valium o al menos un Trankuimazil, creo que convendrá incrementar la acción de algunos ácidos que actuan como neurotransmisores inhibidores en el cerebro, para que asi no te vuelvas a reir solo .

...(...)

Y ... ¿qué tal si en lugar de decir GILIPOLLECES sin gracia alguna hablamos de cosas serias?

Porque al cachondeo, soy el primero en apuntarse . Pero a las puntadas a lo Falcon Crest pero como si las hiciera Fernandel, pues no, es que no pega . Y no, porque, además, DEGRADA el Foro, ya cansa y encima molesta .

A ver quién es el primero en tomarse unas vacaciones foriles PERPETUAS .

Iniciado por matias_buenas

Alguien ha dicho que una respuesta plana en frecuencia no es importante a la hora de escuchar música ... creo que has sido tú, DEMY .

No, Matias. Yo no he dicho eso o al menos no queria que se interpretase así. Yo lo que he dicho y mantengo es que una respuesta plana es una estética sonora, igual que la puede ser otro supuesto con respuesta menos plana. Lo que importa y debe predominar siempre es la satisfacción del usuario.

Siempre....

Ya sea con ecualizador o sin él. Los que piensan como yo estamos de acuerdo en eso, lo que creemos es que eso debe ser conseguido sin utilizar ecualizador sino por otros medios y haciendo las cosas de otra manera. Si yo tuviese un problema enorme con mi sala y unas cajas que me creasen insatisfacción es posible que también lo utilizase.

Creo que con la tecnología y las posibilidades que hay hoy en dia, si la panacea fuese "la respuesta plana" TODOS los fabricantes de cajas sinexcepción se empeñarían en buscarla y a buen seguro que la conseguirían.

Te voy a poner un ejemplo de como veo yo el asunto:

Imagínate que tenemos un mismo sistema y una misma sala para varias cajas diferentes y con diferentes tipos de respuesta y que cada una de esas cajas tiene sus adeptos y sus detractores

¿Como se le va poder decir a los probadores que han elegido la caja con "la peor" respuesta en frecuencia es la que peor suena?

Todo está sujeto a la interpretación individual y ninguna gráfica por muy plana que sea va a hacer cambiar de opinión a un usuario que oye la música comno le gusta oirla. Todos escuchamos lo mismo ..pero no todos lo interpretamos de la misma manera y es precisamente por eso por lo que hay tanta variedad en el mercado y tanta posibilidad de poder elegir.


Saludos

PD Edito.

He visto tu mensaje de advertencia. Esta es mi opinión sobre lo que estamos hablando. Si te parece mal, la retiras , pero creo que esto es seguir con el hilo y no hay ,como habrás comprobado,n ingún tipo de provacación en la misma.

Me has pedido mi opinión y te la he dado.

No, tu opinión no me parece mal . Es más, cualquier opinión razonada, como has hecho ahora, esté o no de acuerdo con ella, sea correcta o no, me parece bien .

Y si me permites, te la valoro .

Sobre los gustos, ya te he dicho que, en mi opinión, si uno está contento en cómo suena su equipo, como comprenderás, NADA tengo que objetar, pues es él quien lo va a disfrutar, no los demás .

Sobre el ideal teórico, es cierto que es una respuesta plana en frecuencia en el punto de escucha . Pero no es menos cierto que a mucha gente le gusta el sonido con muchos graves y muchos agudos, es decir, con una ecualización del sonido (no tiene por qué ser eléctrica, sino que es el sonido resultante) de tipo U . A mi personalmente, no me convence, pero si hay gente que le gusta el sonido así, aunque no sea más real, no tengo nada que objetar tampoco .

Ni tampoco una respuesta plana en frecuencias es la única medida que determina la calidad de un equipo

Sobre lo que dices de las cajas, es que no es correcto y verás por qué . Si te fijas, todas las medidas de cajas siguen un patrón para normalizarlas . Incluso es posible que a 1 m tengan una respuesta en frecuencia similar o incluso que una caja A mida más plano que una B en una medida de ésas que se llaman "cuasi anecoica" .

Pero luego, las pones en un sala y la B te suena mejor ¿entonces? Pues mides la B en el punto de escucha y resulta que mide mejor que la A . Si uno es capaz de saber qué oye, las medidas no hacen sino corroborar su percepción tal y como el ejemplo que te ponía de la fiebre y a mi por lo menos, nunca me ha pasado el fenómeno contrario .

Recuerda el tema de casa de Pecci, que le dije que a mi me daba la sensación que le faltaba algo en la zona media ... "quizá tengas un valle en torno a los 800 Hz y eso, en esa zona, se oye mucho" . Miró la gráfica que tenía en su pc y, efectivamente, había un valle precisamente en los 800 Hz . No es que yo sea un hacha, sino que a esas frecuencias el oído humano es más sensible y si sabes oír es fácil que puedas detectar qué pasa . Otra cosa es cómo solucionarlo, que yo ahí me pierdo .

La caja interactúa con la sala, DEMY . Una diferencia en el corte del tuiti o un tuiti diferente, pueden hacer milagros o desastres. Yo creo, no lo sé a ciencia cierta, sino que lo creo, nada más, que muchos fabricantes de las cajas lo saben y diseñan las cajas en función de más omenos un salón medio para que en esa estancia suene más o menos bien y es posible que ahí aparezcan ciertas diferencias .

Creo que una herramienta como el DRCoP puede ser muy útil a muchos usuarios . A otros quizá les sea un engorro meter un pc en el salón y no les sirva, pero creo, asimismo, que es muy aventurado criticar una cosa sin haberla probado o al menos tener referencias fidedignas de ella .

Insisto en ello, si tu equipo te satisface, no le des más vueltas .

Pero ni el DRCoP ni el Ultracurve van a hacer milagros, es decir, por mucho que lo emplee en los altavoces de mi portátil, hay una limitación física insalvable . Pero es de entender que su uso se basa a partir de una cierta calidad en el resto de componentes .

Saludos .

Iniciado por Marcello

No, no hay nada que desaconseje aplanar el valle con DRCoP Foruu.

EL DRCoP perfectamente te quita los valles porque trabaja en función de la fase y el tiempo.

Los modos estacionarios también trabajan en fase y tiempo, de manera que cualquier modo tiene un desfase dependiente de la posición con respecto a la presión radiada por el altavoz.

Puedes cambiar de fase la onda radiada, pero el desfase del modo se conserva. Puedes hacer que parezca que lo has arreglado, pero nada más sin meterte en un fregado gordo y eso no interesa o no de entiende, como demuestra la falta de respuestas a este mensaje:

http://www.mundohi-fi.com/forum/viewtopic.php?t=15081

Iniciado por luegotelodigo

como demuestra la falta de respuestas a este mensaje:

normal, han cerrado el foro.

Iniciado por soyuncanalla

normal, han cerrado el foro.

Del día 26 en que se publicó al día 5 creo que hubo suficiente tiempo, y si no, hay foros para seguir.

Iniciado por DEMY

Yo añadiría un Valium o al menos un Trankuimazil.

Que no se llaman Trankuimaziles...

Ni siquiera Trankimazines...

Su nombre correcto es Trakiazulines...

Iniciado por luegotelodigo

eso no interesa o no de entiende, como demuestra la falta de respuestas a este mensaje:

No te lies, lo que no interesa allí es debatir contigo.

No interesa debatir con un retestinado, como pasa aquí con Demy, es un debate que acaba siempre en baneos y foros cerrados.

Iniciado por luegotelodigo

y si no, hay foros para seguir.

Cuál ¿Hificlass?.

Si te refieres a este entonces te contestaré yo.
Aunque yo en acústica no paso de ser un aparcacoches con gorra, no me tengas mucho en cuenta.

Iniciado por luegotelodigo

cualquier modo tiene un desfase dependiente de la posición con respecto a la presión radiada por el altavoz.

Puedes cambiar de fase la onda radiada, pero el desfase del modo se conserva. Puedes hacer que parezca que lo has arreglado, pero nada más sin meterte en un fregado gordo

¿Tu escuchas la diferencia de fase de las cancelaciones?
¿Has hecho pruebas ciegas?
¿Reconoces si quiera a oido una cancelación a una frecuencia dada, reconoces la fase de esa cancelación?.
¿Si cambias la fase de la onda radiada no puede ser que ya no se produzca la cancelación?

No creo que sea meterse en ningún "fregado gordo" simplemente tienes unas frecuencias desfasadas exactamente igual que antes de la corrección pero tienes una respuesta en frecuencia uniforme que es a lo que el oido es realmente sensible.

¿Porque... cual es según tu ese fregado tan gordo?. Si es tan importante te animo a que pongas EN PRACTICA el tema, lo expongas con su teoría sus gráficas ,sus medidas etc..

Es que "si corregis una cancelación os meteis en un fregado muy gordo" suena a no lo hagais porque os meteis en un fregado muy gordo, pero falta el por qué. El "porque yo os lo sigo" no vale.

Luismaxxx

Iniciado por Luismaxxx

No te lies, lo que no interesa allí es debatir contigo.

No interesa debatir con un retestinado, como pasa aquí con Demy, es un debate que acaba siempre en baneos y foros cerrados.

Cuando las cosas no van bien y no interesa debatir, la excusa es ser un restestinado o escuchar voces...

Debatir contigo es tener que darte la razón y yo por ahi no paso; si en alguna ocasión considero que la tienes, no dudes que lo haré. Lo que sucede es que hasta ahora no considero que haya sido así. He visto en el post de Matias algo que me ha interesado y más tarde intentaré incidir un poco sobre ello.

PD Revisa las últimas páginas y fíjate cual ha sido tu forma de debatir

NO estoy hablando contigo, estaba respondiendo a luegotelodigo, así que no te entremetas en lo que no te interesa, ni pienso repasar ningún mensaje tuyo ni responderte más allá de esta simple aclaración.

Luismaxxx

Demy dijo:
PD Revisa las últimas páginas y fíjate cual ha sido tu forma de debatir

Pos eso mismo que ya te vale.

Saludos.

Emilio