Un pastel económico de cojones.

Iniciado por matias_buenas

Pues sí : la negativa a usar la energía nuclear y que el coste de dicho parón, la famosa moratoria nuclear, aún pagamos hoy en el recibo de la luz . Y ni un sólo gobierno se ha atrevido a meterle mano .

España 2008 : dice ZP que no se pueden hacer nucleares porque no tenemos suficientes recursos hídricos para refrigerarlas .

Los cinco países con mayor porcentaje de electricidad de origen nuclear en 2006 fueron: Francia (78,07%), Lituania (69,20%), Bélgica (58,10%), Eslovaquia (57,15%) y Suecia (48,01%), según http://www.foronuclear.org/energia_nuclear_mundo.jsp

Sobre los refrigerantes, nos encontramos cosas como que
en España, la central de Vandellós tiene reactor de grafito refrigerado con CO2

También resulta que en aquellas centrales llamadas autoregenerativas, el reactor no puede contener ningún material moderador, como el agua, que pueda frenar los neutrones y en esos casos el líquido refrigerante es el sodio líquido. Eso por no hablar de refigrqción mediante confinamientos magnéticos, que también .

Saludos .

Matías, te equivocas. Los que citas son los refrigerantes usados en el circuito primario, el que está en contacto con el núcleo del reactor y es cerrado. La presunta falta de agua es la necesaria para el circuito abierto que refrigera el condensador de la turbina. Pero eso no es problema. En Trillo, por ejemplo, se usa una laguna artificial. En Ascó se erigió una torre de refrigeración, que necesita bastante menos agua. Y, finalmente, España está rodeada de mar.

Hay que tratar que las críticas a los disparates del Amado Líder no sean tan disparatadas como ellos.

Iniciado por jldf

Matías, te equivocas.

Pues bienvenida la corrección,

Del link que puse antes,http://www.foronuclear.org/e_nucl.jsp?id=2 extraigo esto :

La concesión de agua de refrigeración fue otorgada en 1977 y tras el permiso de explotación concedido por el MINER en 1982, la primera unidad fue conectada a la red eléctrica en 1983 y la segunda en 1985.

Luego está claro que no hablé con propiedad en mi otro post . Mis disculpas

En : http://es.encarta.msn.com/text_76155...a_nuclear.html podemos leer esto :

En Gran Bretaña y Francia, los primeros reactores de generación de energía a gran escala utilizaban como combustible barras de metal de uranio natural, moderadas por grafito y refrigeradas por dióxido de carbono (CO2) gaseoso a presión. En Gran Bretaña, este diseño inicial fue sustituido por un sistema que emplea como combustible uranio enriquecido. Más tarde se introdujo un diseño mejorado de reactor, el llamado reactor avanzado refrigerado por gas (RAG). En la actualidad, la energía nuclear representa casi una cuarta parte de la generación de electricidad en el Reino Unido. En Francia, el tipo inicial de reactor se reemplazó por el RAP de diseño estadounidense cuando las plantas francesas de enriquecimiento isotópico empezaron a proporcionar uranio enriquecido. Rusia y los otros Estados de la antigua URSS tienen un amplio programa nuclear, con sistemas moderados por grafito y RAP. A principios de la década de 1990, estaban en construcción en todo el mundo más de 120 nuevas centrales nucleares.

En España, la tecnología adoptada en los reactores de las centrales nucleares es del tipo de agua ligera; sólo la central de Vandellòs tiene reactor de grafito refrigerado con CO2.

Saludos .

Aunque para cosas raras, Windscale en el Reino Unido. Un reactor con el primario abierto, moderado por grafito y refrigerado por aire.

Una vez el grafito se calentó demasiado y el incendio fue de los que hacen época.

Pero da igual lo que gente medianamente sensata pueda decir.

A nuestro "Gran Hermano", lider de todas las "incultas almas" de este pais, necesitadas de su "gran liderazgo", solo le preocupa el federalismo, la imposición de lenguas minoritarias sobre el castellano, los nacionalismos, revisar a fondo la historia (para que los libros no digan nada que a el y sus amigos no les guste) y adoctrinar a los niños en las escuelas.

El creer que revisar la politica nuclear en España seria bueno para la economia, necesario para nuestra independencia energetica y bueno para el bolsillo del ciudadano porque pagaria menos en su factura eléctrica, es para ZP y sus progres un pecado solo propio de barbaros fascistas descerebrados.

¡¡Anda!!, a ver si va a resultar que soy un barbaro fascista y descerebrado.

Aunque si eso lo piensa ZP y compañia me quedo tranquilo.

Mis hijos cuando eran pequeños creian que yo era todopoderoso y lo sabia todo, idea originada por la falta de conocimiento propia de un niño pequeño.

Debe ser que ZP y sus adlateres no han superado todavia esa etapa de la infancia que hace creer en absurdos o sin sentido.

Saludos.

Iniciado por heracles

Pero da igual lo que gente medianamente sensata pueda decir.

A nuestro "Gran Hermano", lider de todas las "incultas almas" de este pais, necesitadas de su "gran liderazgo"...

Saludos.

coño , no sabia que Jesus Vazquez tuviera tanto poder

El tema de la energia nuclear es complicado, el creador de la teoria de Gaia y uno de los referentes del ecologismo moderno apoya la energia nuclear, lo que le ha grangeado muchas enemistades por parte de ese grupo por, digamos " traidor a la causa ".

Muchos inconvenientes muy peligroso, a favor tambien muchas cosas.
¡ hay si hubiera fusion nuclear controlada ¡¡

Iniciado por Poli1

coño , no sabia que Jesus Vazquez tuviera tanto poder

El tema de la energia nuclear es complicado, el creador de la teoria de Gaia y uno de los referentes del ecologismo moderno apoya la energia nuclear, lo que le ha grangeado muchas enemistades por parte de ese grupo por, digamos " traidor a la causa ".

Muchos inconvenientes muy peligroso, a favor tambien muchas cosas.
¡ hay si hubiera fusion nuclear controlada ¡¡

Digamos que en toda la existencia de la energía nuclear civil, ésta ha causado menos muertes que las habidas en diez años de minería de carbón, así que el supuesto peligro es bastante inexistente. Y como sé que lo valoras , en ese tema sí hay consenso científico.

No te lo discuto en absoluto.

Muchas cosas a favor, pocos inconvenientes pero muy importantes.
Lo valoro si, pero tben te digo que nunca he ido a ninguna manifestación pro-cierre de centrales nucleares.

Hay centrales en España con casi 40 años a sus espaldas y todavia no conozco una máquina inventada por el hombre que no se estropee. ( todos conocemos casos )

Es un tema muy peliagudo.

Muchachos :
El tema de la energía nuclear, aparte de ser muy interesante en mi opinión, es que da para un hilo ...

Y nos desviamos del tema, que éste hilo va sobre economía .

Y, qué queréis que os diga, pero las cosas no pintan nada bien . Me da la sensación que vamos a andar jodidos una temporada no menos a 2-3 años, eso al menos si no se toman las medidas adecuadas (y que aún no se han tomado)

Amarrad bien el curro, porque todo pinta a que después del verano empieza el efecto dominó pero para mal de verdad. Y no sabéis cuánto deseo equivocarme .-

Saludos .

Datos :

1.- En los cinco primeros meses del año se han registrado 836 concursos de acreedores (la antigua suspensión de pagos) . En todo 2007 fueron 952. De ellas, el 23,5% fue en la construcción pero es que el comercio la sigue con un 20,9% .

2.- La temida estanflación (inflación +desempleo) está a la vuelta de la esquina . Y no sigo que me deprimo .

Saludos .

Allá por 2007, decíamos en la página anterior, España había vendido una gran parte de sus reservas de oro . En palabras de Sopbes : "el oro jugó en el pasado un papel fundamental como elemento de reserva que está desapareciendo, ya que no es un activo rentable".

Bueno, pues según Christopher Wyke, que es el sheriff de los mercados emergentes y de materias primas de Schroders en Londres, el ehcho de que el mundo en general y en particular la eurozona se encuentren en tasas de inflación consideradas altas, ante la depreciación (pérdida de valor adquisitivo) que tienen las monedas, la baja rentabilidad de los fondos de inversión (muchos de ellos incluso con rentabilidad negativa), ha hecho que la gente busque refugio e incluso los mismos bancos centrales demandan oro, de modo que ya no se barajan horizontes de 1.000 dólares la onza de oro, sino que se habla de posibilidades de 5.000 dólares

Ahora se mueve en algo menos de 900 dólares, me parece .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Allá por 2007, decíamos en la página anterior, España había vendido una gran parte de sus reservas de oro . En palabras de Sopbes : "el oro jugó en el pasado un papel fundamental como elemento de reserva que está desapareciendo, ya que no es un activo rentable".

Bueno, pues según Christopher Wyke, que es el sheriff de los mercados emergentes y de materias primas de Schroders en Londres, el ehcho de que el mundo en general y en particular la eurozona se encuentren en tasas de inflación consideradas altas, ante la depreciación (pérdida de valor adquisitivo) que tienen las monedas, la baja rentabilidad de los fondos de inversión (muchos de ellos incluso con rentabilidad negativa), ha hecho que la gente busque refugio e incluso los mismos bancos centrales demandan oro, de modo que ya no se barajan horizontes de 1.000 dólares la onza de oro, sino que se habla de posibilidades de 5.000 dólares

Ahora se mueve en algo menos de 900 dólares, me parece .

Saludos .

Bueno, pero eso será para los paises en los que les sobre el dinero en este momento y tengan mucha liquidez.

no es el caso de España ahora, creo yo.

No, no es cuestión de liquidez .

Es cuestión de dónde colocas tus reservas, las reservas que soportan tu masa monetaria. No te olvides del famoso encaje banacario que todas las entidades finacieras tienen que tener en cada banco central .

El coeficiente de caja o encaje bancario es la relación entre es los activos del sistema bancario o reservas y los depósitos entregados por los ahorradores al banco .

En la zona euro, me parece que suele ser habitual un 2% lo que significa que por cada 100 euros que depositamos en el banco, dicho banco sólo puede conceder préstamos, invertir o mover, digamos, mejor, 98 euros .

Lógicamente, si hay inflación, esas reservas valen cada vez menos, de modo que hay que colocarlas en valores estables o crecientes, de ahí que ahora los bancos centrales demanden oro .

Saludos .

La macroeconimía la tengo muyyy olvidada

Pero ¿ no seria mejor comprar petroleo en lugar de oro y asi aumentas las reservas ( si se pueden guardar ) ??
Digo, no se...


El FMI sitúa el crudo en 200 dólares el barril y Gazprom lo eleva hasta los 250 dólares

El ultimo dato de Indice de Precios Industriales (IPRI), que es el IPC insdustrial para que lo entienda quien no lo conozca, de Mayo situa un incremento de de 1,2%, situando el interanual en 7,9%.

O sea que el incremento de precios en los productos que necesitan adquirir las industrias para producir los bienes que luego venden, está siendo espectacular y crece sin parar.

Aunque a priori este dato a muchos les parezca que como solo afecta a la industria, y que no deben darle importancia, la realidad es que la subida del Indice de Precios Industriales es el paso previo de la repercusión de dicha subida al precio final de los productos que consumimos, y por tanto una subida de la inflación.

Un dato que da que pensar respecto es el siguiente :

-El IPC de mayo ha tenido un incremento del 0.7%, situando el interanual en en 4.6%.
-El IPRI sube 1.2% y 7.9% respectivamente.

-Si vemos la comparativa del interanual del IPC y el IPRI de, por ejemplo, Enero 2007 a Agosto 2007 podemos obervar que el diferencial entre ambos es pequeño, por ejemplo el IPC interanual de Julio 2007 es 2.2 y el IPRI interanual de Julio 2007 es de 2.3.

-El IPC interanual a Mayo 2008 es 4.6, mientras que el IPRI es 7.9.

¿Esta diferencia es pura casualidad?

¿Es posible que la diferencia entre ambas sea tan abismal por el maquillaje del gobierno al dato del IPC, ya que es un dato manejado por todos, mientras que el IPRI no?

Desde luego, lo que si podemos decir es que la inflación real es bastante mayor que la oficial, y creo que el dato del IPRI lo pone claramente de manifiesto.

Ahora, tambien tenemos que reconocer que en el gobierno son muy listos para maquillar las cifras del IPC, pero muy burros para no caer en la cuenta del importante desfase que deja el IPC respecto dato oficial del IPRI.

Saludos.