Un pastel económico de cojones.

Iniciado por matias_buenas

Unas reflexiones en voz alta .

Si la subida del petróleo y carburantes, unida a la de las primeras materias obedeciera a algún tipo de plan o complot, ¿a quién beneficiaría? ¿por qué se hacen?

Pensemos .

Está claro que los productores de petróleo, ganan, pero ¿ellos son los causantes? ¿hay algo detrás en lo que no hemos caído?

Planteo a continuación dos posibles hipótesis de trabajo que entre todos podríamos desarrollar si queréis así como añadir cualquier otra .

1.- Un precio del petróleo alto puede hacer rentable la extracción de crudo en otros sitios más complicados y, aquí está la clave, NO ESTÁN EN LA ZONA DEL GOLFO PERSICO de modo que quedaría fuera del control de gobiernos inestables, islamistas radicales y, en definitiva, incómodos para las economías occidentales . Y la esxtracción de crudo en otros sitios requeire inversiones millonarias de modo que este escenario podría explciar lo que pasa, es un plan ciertamente retorcido pero no deja de ser posible .

Para conseguir esto, lógicamente hay que preparar el escenario . Lo dejo ahí .

2.- Un escenario con petróleo caro, con cambios climáticos a la vuelta de la esquina y CO2 por todos lados, amenaza de que se acaba, que los plásticos son de lo peor, en fin, un escenario apocalíptico y caro respecto a las energía fósiles, puede ser una maniobra preparada para un cambio en el modelo energético mundial que necesitará de la acumulación de capitales que han de traerse de otros sitios para acometer esas nuevas inversiones . Es buscar el nuevo petróleo del siglo XXI de la misma manera que el petróleo desbancó al carbón en su día .

También sería un escenario posible . Y ya hay alternativas, incluso una española . Lo dejo ahí .

Saludos .

El primer escenario es necesario.
Muchos de los pozos empiezan a necesitar inversiones para aumentar la presión interna que permita mantener la extracción.
Los nuevos son más complicados por hallarse la mayoría en el mar.
Ambas fuentes tienden a la carestía.

El segundo obligado como alternativa. La extracción del metano contenido en moléculas de hidrato de carburo en las costas.
Será una opción que debe hacerse rentable y para ello en ambas situaciones es preciso un precio elevado que justifique la inversión.

La primera para forrarse ahora.
La segunda porque apenas quedará de la primera y sólo unos pocos podrán poner el precio.

Pensé que esas reflexiones mías habían caído en saco roto .

Joer, breve como siempre, dacres, contundente, eso sí .

¿Tú crees que alguna de esas dos posturas (o las dos) puedan estar dándose en la realidad ahora? ¿Tal vez la llamémosla manipulación intencionada de los precios se mueva por ahí? Joer, es duro admitirlo, pero desde luego indicios, haberlos haylos .

Saludos .

Iniciado por dacres

Esa gráfica indica 60$ en el año 2000 cuando no pasó de 32...

pues tienes toda la razón, dacres,

evolución del precio del petróleo desde 1861 hasta hoy, en dólares: (azul) nominales y (naranja) equivalente en dólares del 2007



lo cual desvirtúa totalmente el argumento
la pregunta es, ¿qué pretende quien lo ha hecho? ¿que corra el bulo de que las culpables son las petroleras?

propicios

Y, ¿quién ha confeccionado esa tabla?

Aquí aparece
http://blogs.diariosur.es/mijas/2008...io-del-gasoleo

http://valledebuelna.blogspot.com/20...el-barril.html

Aquí un bulero pide que corra

http://www.libertaddigital.tv/ldtv.p...ewthread/7412/

a mí me llegó de un funcionario (un correo de esos que se recorren toda la red interna antes de ser escupidos al exterior, o al revés)

no obstante, en dólares reales, es curioso contrastar cómo todavía estamos por debajo del precio del barril durante el año 81 y alrededores (el gráfico lo saqué de la wikipedia)

propicios

Iniciado por dacres

http://www.jurisoft.es/calculo_indem...izaciones.aspx

Calculando aquí 12 pagas a 1000 € después de 1081 dias, con sueldo mensual y despedido por causas objetivas : 2000 €



Regalado. Y aún así se despide.

Y gracias a que no es 100% libre, no depende de si encuentro a alguien al que le puedo pagar menos. Que siempre lo habrá.

Despedimos a uno por 2000 y nos ahorramos la SS, el sueldo restante, antiguedad, pluses o lo que quieras...

En primer lugar, mi planteamiento partia de que el salario indicado por tí es por catorce pagas no por doce. Se que desgraciadamente en muchos sitios han popularizado lo del salario en doce pagas, pero no es lo mas extendido.

En segundo lugar, la indemnización yo la he calcuulado en base a 45 días, no 20.

La indemnización de 20 días por año trabajado solo es posible por causas objetivas, que en la practica, dada la habitual doctrina pro-trabajador de los tribunales de lo social, es muy dificil demostrar para una empresa pequeña, por lo que habitualmente sale mas barato pagar la indemnización de 45 días que luego pagar salarios de tramitación por una liquidación incorrecta.

Saludos.

Los datos, malos, cada vez son más concluyentes . Y el gobierno, tocando el violón

Según el INE, la inflación está ya en tasas anuales al 5% y si cogemos el índice de precios al consumo armonizado, es del 5,1% . La subida de precios en junio respecto a mayo fue del 0,6% .

Estamos ante la mayor subida desde junio de 1995. Haceros a la idea de que ya no es que estemos en crisis, sino en recesión y después del verano, va a empezar el verdadero desastre .

En febrero, Solbes decía : "Estoy harto de oír tonterías sobre el mundo económico"

Sr. Solbes, haga de una puta vez su trabajo, que para eso le pagamos el sueldo . Y si no sabe o no quiere, LARGUESE .

Saludos .

Tranquilo, tranquilo.
Tu deja a estos magos del trile.
Fíjate tu que hemos pasado del "semos los mejores" al "aquí no pasa nada, antipatrióticos de mierda" ... a todas las definicones habidas y por haber para no decir nada respecto a lo que la realidad nos muestra con verdadera saña.
Hace unos días, en la sesión de control, el de la ceja decía entre otras memencias solo dignas de su solemne nada que estábamos en una "desaceleración acelerada" (tras lo cual no se ha confirmado que una docena de físicos se hicieran el sepuku, vulgo harakiri) ... ayer ese otro genio, si, ese ... es que no me sale el nombre, Miguel ¿Quien? (si hombre ese que se presentara a Alcalde de Madrid y que se las piró ante tan desbordante éxito electoral) ... si, Sebastián, ese. Pues ayer decía que estamos en una "casi recesión" ... vamos como aquello de estar casi embarazada, pero mas solemne, ya se sabe estos chicos tan finos. Todo ello sin pasar jamás por la crisis. El otro, el de Pinoso (con lo bien que estaría tumbado con la panza al aire y un granizado de limón) además de esas lindezas, algunas veces abre el pico y dice ahgggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg, arranca y suelta la perla.

Es lo que hay, pero no pasa nada ... en cuanto tengamos una economía laica todo irá viento en popa, anda que no.

Saludos.

Pero, ¿qué dices, hombre? El gobierno ya está tomando medidas para paliar el déficit, así que habla con propiedad .

Ya en el pasado congreso del Psoe, se va a estudiar eso de poder sedar a los viejecitos y enviarles al otro barrio pero dignamente, eso sí . Tú fíjate la pasta que nos vamos a ahorrar :

1.- Se les deja de pagar la pensión
2.- No se gasta en ellos ya más la Sanidad ni en atenciones ni en recetas (medicamentos subvencionados), además de que ya es un paciente menos a atender, con lo cual quedan libres los recursos sanitarios que podían gastar.
3.- Y, buenooo, con la medida social : ya no hay que cargar con el abuelito en vacaciones, con lo cual fíjate los anuncios que nos ahorramos por abandono en gasolineras y cosas de ésas .
4.- No ocuparán sitio ni en el metro ni en el autobús, de modo que ya no tendremos que levantarnos para cederles el asiento
4.- Además, el doctor Montes podrá ser como el guerrero del antifaz del siglo XXI .

Qué manía con criticar lo que el gobierno piensa en nosotros, hombre

Saludos .

talmente
se mata a los que van a nacer y se mata a los que van envejeciendo
viva la edad media

algunas ideologías son como las ratas: si escasea la comida, proponen comerse a las crías

propicios

Que no cunda el pánico, el de la ceja lo tiene todo controlado:

El IPC alcanza ya el 5%, sus máximos desde el año 1995

Saludos.

Iniciado por jmml

es curioso contrastar cómo todavía estamos por debajo del precio del barril durante el año 81 y alrededores

Curiosamente también no recuerdo que a mi padre le costase 200 pesetas el litro de super cuando llenaba el depósito de su Seat 127 hace 27 años.

Iniciado por Luismaxxx

Curiosamente también no recuerdo que a mi padre le costase 200 pesetas el litro de super cuando llenaba el depósito de su Seat 127 hace 27 años.

Imagínate entonces lo que pagas de impuestos de más sobre el precio base de un litro de gasolina ( aparte de márgenes comerciales de las petroleras ) con respecto a los 80.




Ya se que no son comparables los volúmenes de negocio y el tamaño de las empresas, pero tampoco son los beneficios que logran


Repsol YPF logró un beneficio neto hasta septiembre de 2.307 millones ( euros ), un 9,4% menos

Campsa obtuvo unos beneficios de 17.000 millones ( pesetas ) en 1986


http://www.cotizalia.com/cache/2007/11/08/51_repsol_logro_beneficio_hasta_septiembre_millone s.html

http://www.elpais.com/articulo/economia/CAMPSA/Campsa/obtuvo/beneficios/000/millones/1986/elpepieco/19870616elpepieco_8/Tes/