Un pastel económico de cojones.

Iniciado por curtis

España "aporta" (dudoso mérito) el 95 % de paro del global de la actual UE.

Lo voy a decir de otra forma, que tal vez se entienda aún más .

Si quitamos la "colaboración" de España al aumento del paro en la UE, resulta que en los 27 países de la UE, no los quince como antes, sino los 27, resulta que en diciembre, los 26 países de la UE HAN CREADO EMPLEO .

Eso significa que echar la culpa de nuestros males al exterior exclusivamente, simplemente, no es verdad .

Iniciado por curtis

Y mientras tanto ayer asistimos al bochornoso espectáculo entre el BBVA y el Santander respecto a quien tenía más beneficios

Claro . Pero es que quien ha asistido en su mayoría a por las subastas puestas por el gobierno, han sido en su mayoría las cajas, controladas por el poder político .

Saludos .

A mi lo que me sorprende es la actitud de los sindicatos, tan callados ellos con lo que hay y lo que se viene encima respecto al empleo, otrora más beligerantes y me preguntaba si era por conformismo o, tal vez, por dinero .

Pues resulta que según una resolución del Ministerio de Trabajo,CCOO y UGT recibieron en 2008 14,7 millones de euros de dinero, eso sí, de todos los contribuyentes, afiliados o no

Afinando más, CCOO recibió 6,44 millones para la realización de actividades sindicales y otros 1,02 millones por la citada actividad "consultiva", es decir, 7,46 millones. UGT recibió 6,09 millones de euros para su funcionamiento y otros 1,19 millones extra por la función de consulta, es decir, 7,28 millones de euros . ELA percibió 513.000 euros, Unión Sindical Obrera (USO) 499.000, etc, etc .

¿Será por eso por lo que están tan calladitos?

Iniciado por jmml

y si el presidente de un gobierno miente incluso sobre la identidad de sus padres, no veo por qué dos presidentes de banco no han de hacer lo propio

Es más, cumplen con su principal "obligación".


Saludos.

Iniciado por matias_buenas

A mi lo que me sorprende es la actitud de los sindicatos, tan callados ellos con lo que hay y lo que se viene encima respecto al empleo, otrora más beligerantes y me preguntaba si era por conformismo o, tal vez, por dinero .

Pues resulta que según una resolución del Ministerio de Trabajo,CCOO y UGT recibieron en 2008 14,7 millones de euros de dinero, eso sí, de todos los contribuyentes, afiliados o no

Afinando más, CCOO recibió 6,44 millones para la realización de actividades sindicales y otros 1,02 millones por la citada actividad "consultiva", es decir, 7,46 millones. UGT recibió 6,09 millones de euros para su funcionamiento y otros 1,19 millones extra por la función de consulta, es decir, 7,28 millones de euros . ELA percibió 513.000 euros, Unión Sindical Obrera (USO) 499.000, etc, etc .

¿Será por eso por lo que están tan calladitos?

Esas cifras no son ciertas. Reciben mucho mas.

Esa cantidad es la que figura como pago directo via presupuestos a los sindicatos.

A principios de los 90, en tiempos de Solchaga (nefasto ministro de economia socialista, predecesor a Solbes en la ultima etapa de Felipe Gonzalez), dada la grave crisis de aquel entonces, los sindicatos se pusieron un tanto guerreros. Como Solchaga queria pararles para que no le resultaran muy molestos, encargo a cuatro economistas del estado un estudio de la cuantia real de dinero que percibian los sindicatos.

Pues bien, los sindicatos, ademas de lo que reciben directamente via presupuestos, tambien reciben grandes cantidades de dinero a través de la miriada de fundaciones, centros de formación para trabajadores, centros culturales, etc, etc, que se les da atraves de subvenciones y ayudas de otras partidas presupuestarias de ministerios, comunidades y ayuntamientos.

Despues de realizado ese estudio, parece ser que la cantidad de dinero que realmente recibian los sindicatos era tan escandalosa, que Solchaga decidio ocultar dicho informe a la opinion pública, para que en aquel momento de crisis, la gente no se echara encima de los sindicatos. Cosa esta que por supuesto los sindicatos agradecieron suavizando su beligerancia.

Ahí queda el dato.

Me gustaria saber de verdad cual es esa cifra realmente hoy en día, porque estos tambien viven de lo que nos sacan del bolsillo.

Saludos.

Sí, eso que apuntas es verdad, heracles . Fue exactamente tras la huelga general que le hicieron los sindicatos pero nunca vio la luz ese informe, que yo recuerde al menos .

Obviamente, me refería a datos proporcionados por el propio gobierno y que son indiscutibles y son ingresos directos, que aquí hay más de uno que se la coge con papel de fumar .

Quedan aparte ciertos expedientes de crisis que conozco de primera mano porque los he visto. En ellos, la moneda de cambio es pasta para el sindicato a cambio de gente a la calle . Y hasta ahí puedo hablar

Si los sindicatos vivieran de su trabajo, es decir, de las cuotas de sus afiliados, otro gallo cantaría . Pero como dice Julio Anguita, poco sospechoso de ser de derechas, al afirmar "rotundamente" que no están haciendo lo que deben y que se han convertido en "un apéndice del Estado".

http://blogs.periodistadigital.com/v...n-de-los-sindi

Y así nos va .

Iniciado por matias_buenas

Si los sindicatos vivieran de su trabajo, es decir, de las cuotas de sus afiliados, otro gallo cantaría

Aunque sea desviar el hilo, no creo que sea bueno generalizar además de que es injusto.

Todos los sindicatos (hay cientos) que se presentan a los procesos de elecciones sindicales obtienen una cantidad fija por delegado electo. Pero como la mayoría no tienen la categoría de más representativos se quedan en eso.

CC.OO. y UGT que si la tienen, no solo tienen esa cantidad del Estado Central , obtienen suvenciones de la Administración Autonómica, de las corporaciones locales, de las diputaciones, de los planes de formación, de los planes de salud laboral, gestionan palnes de pensiones de los trabajadores, legiones de liberados, altos cargos para afiliados en todas las administraciones ... y sobre todo el patrimonio sindical por la cara.

El resto de sindicatos, asociaciones corporativas y cualquier otro tipo de asociacionismo laboral viven de sus cuotas sindicales. Por lo tanto a quienes les toca salir a la calle son los que presumen de más representativos y en virtud de ello disfrutan de los privilegios que otros no tienen.

Pero todos sabemos que UGT y CC.OO. en realidad son como 2 hiperministerios que ahí están gobierne quien gobierne. El PP en su natural imbecilidad mantuvo este status (y lo aumentó) mientras gobernó. Lo que ocurre es que además de los intereses económicos y de poder ... está la condición ideológica, UGT es el sindicato del PSOE (estatutariamente) y no podemos olvidar que en las últimas elecciones generales tenían su cupo en las candidaturas del PSOE.

Por eso digo que la generalización me parece injusta, también tienen multitud de subvenciones públicas la patronal o el sector de la agricultura por decir alguno. Además yo pienso que cualquier tipo de asociacionismo es bueno, si es verdaderamente independiente, claro.

Saludos.

Pues llevas razón, curtis, nada que objetar .

Saludos .

Yo soy de la opinion, que ni sindicatos representativos, ni leches. Si quieren fondos, que se los pidan a sus afiliados. ¿Por qué todos los españoles tenemos que darles dinero si no estamos afiliados?

En un pais de larga tradición sindicalista como Gran Bretaña, la única fuente de ingresos de los sindicatos son las cuotas de sus afiliados.

No tiene ninguna lógica, salvo la del clientelismo politico, que el estado tenga que subvencionar a los sindicatos.

Saludos.

Iniciado por heracles

Yo soy de la opinion, que ni sindicatos representativos, ni leches. Si quieren fondos, que se los pidan a sus afiliados. ¿Por qué todos los españoles tenemos que darles dinero si no estamos afiliados?

En un pais de larga tradición sindicalista como Gran Bretaña, la única fuente de ingresos de los sindicatos son las cuotas de sus afiliados.

No tiene ninguna lógica, salvo la del clientelismo politico, que el estado tenga que subvencionar a los sindicatos.

Saludos.

Más aún, tanto en GB como en Usa, son los sindicatos los que subvencionan al partido laborista y al partido demócrata, respectivamente.

Pues no parece que la crisis vaya con la Xunta de Galicia gobernada por el Psoe y el BNG .

Según el diario ABC, Touriño (Psoe) se ha gastado 4 millones de euros en reformar tres salas de juntas . En una de ellas, han comprado 19 sillas de una lujosa firma danesa al "módico" precio de 2.260 euros CADA SILLA Ya en las otras salas se ve que se han moderado, pues han sido "sólo" 18 sillitas de nada a 1.960 euros por unidad.

Si a eso le añadimos el cuarto Audi (sí, el CUARTO) por 480.000 euros (unos 120.000 más que el coche oficial de Obama, el presidente de los Estados Unidos), pues podemos concluir en que Touriño da el perfil de cursi nuevo rico-progre (con el dinero de los demás, claro), que parece que necesita mostrar ante los demás mediante, por ejemplo, coches más caros que el del presidente del país más poderoso del planetas sus carencias .

Seguramente, este tío sería una mina para Freud, pero para los ciudadanos, esto es una inmoralidad tan inadmisible como perfectamente prescindible (y ahorrable para el erario público) .

Hala .

Y mucho ojo .

Porque todos los países se están endeudando y pretenden colocar deuda en el mercado . La caída del consumo hace que planee la sombra de la deflación ahora mismo (no hay actividad, no hay demanda y los precios caen) .

El riesgo es que como todos están haciendo lo mismo, como la deuda no se coloque, el riesgo será la hiperinflación por el exceso de oferta monetaria . Y si eso ocurriese, entonces ya la hemos cagado del todo.

Saludos .

Pues siguen los malos datos

Ya tenemos más de 3,3 millones de desempleados . En enero, el paro ha subido en 198.838 parados más respecto a diciembre (un 6,35%), la mayor subida en un mes de toda la serie histórica disponible. El aumento interanual es de un 47,1% .Ya lo dijimos aquí, que enero sería un pasada .

Y me preocupa mucho que la Seguridad Social pierda cotizantes, en enero 349.569 . Y la afilicación ha caído en 979.055 personas en el último año (más de un 5%).

Muy malos datos que nos arrastrarán más abajo aún más .

Saludos .

Bueno, "alegrémonos".
Ya hay síntomas de liquidez para los "más necesitados" ... con un par.

El ICO destina 75 millones de euros para el cine español


Saludos.

Cómo no

La pregunta es si lo gestiona directamente el ICO o es también mediante los bancos a quienes el gobierno ahora responsabiliza de lo que pasa.

Oiga, ¿no eran Vdes. los que promovían dar pasta a los bancos CON ABSOLUTA OPACIDAD y nulo control por parte de ningún organismo a fin de que los fondos fueran donde se decía que debían de ir? Bien, lo consigueron pese a la opinión de muchos, la mía incluída, ¿de qué se queja Vd. ahora, sr. Sebastián?

Sr. Zapatero, ¿no era Vd. el que decía allá por septiembre de 2008 que nuestro sistema finaciero y bancario era el mejor del mundo, precisamente por haber cuidado mejor que los demás el riesgo? Entonces, ¿qué pretende ahora? ¿que en crisis dé créditos a la gente que no va a poder pagarlo para que se vaya a la porra como los demás? ¿que ya no mire el riesgo?

¿Sabe qué creo yo? Que no tienen ni puta idea de cómo gestionar la crisis y dan bandazos y ya se han gastado en menos de un año todo el margen presupuestario que había y, lo que es peor, que no han arreglado NADA y lo que es peor, nos han endeudado y lo que es peor, están comprometiendo el fondo de reserva de la Seguridad Social. Y sus nulas explicaciones y malas excusas y nulos proyectos de arreglo no hacen más que avalar que no saben qué hacer

Los casi 200.000 parados en sólo un mes lo avalan y la culpa NUNCA la tienen Vdes., sino Bush, la banca o el que toque .

Los hechos son que el paro ha crecido un 6,35% tan sólo en enero (198.838 parados más) lo que supone un 47,1% más con respecto al mismo mes de 2008, o sea, que tenemos 1.065.876 parados más en el último año y que la afiliación a la Seguridad Social ha caído en enero en casi 350.000 personas, cayendo un 5,1 % anual .

Estos son los datos OFICIALES (algo camuflados, porque no están incluídos los parados que están dando cursillos de supuesta formación, que si no, más bien tendríamos 3,7 millones de parados ahora mismo) cuando Vd., sr. presidente del gobierno, hace menos de un año decía que ésta era la legislatura del pleno empleo y ya no sé si es porque Vd. es imbécil o un mentiroso o un inconsciente o qué narices le pasa .

Claro que, mientras, el sr. Rajoy dice que no va a criticar al gobierno ahora

Pero, ¿cómo que no? ¿para qué cobra Vd. entonces? ¿acaso no es Vd. el líder de la oposición? ¿qué es lo que quiere, criticar cuando las cosas van bien y entonces no hay fundamento de crítica?

Joder, vaya calaña política de pésimo calibre nos ha tocado en estos difíciles tiempos. Pero, ¿qué hemos hecho para merecer a tanto inútil?

Entre unos y otros se están cargando la economía española, que nos estamos quedando sin pasta y en la que el que todavía curra ya no le va a quedar margen para pagar y vamos a entrar, no, YA HEMOS ENTRADO, en una espiral negativa .

Pero a ver, so idiotas, que es lo que parecéis, ¿desde cuando una crisis de demanda se arregla actuando sobre la oferta? Si es de primero de económicas, si esto es ahora UNA CRISIS DE DEMANDA provocada por mil cosas a las que se ha mirado a otro lado en vez de meterlas mano A TIEMPO, coño .

Hala