Un pastel económico de cojones.

me ha hecho gracia
no es que sea muy científico, pero es ciertamente descriptivo

Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran. Buena parte de la población le vendió sus animales.

Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos. Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros.

Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó. Al día siguiente, mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno. Ante la posible ganancia, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca. Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más volvieron.

Resultado: La aldea quedó llena de burros y endeudados.


Veamos lo que pasó después: Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo. Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.

Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.


El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado.
Entonces pidió dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dijeron que no podían ayudarle porque, como estaba en la ruina, no podrían cobrar después lo que le presten.

El resultado: Los listos del principio, forrados.

Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda. Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.

El Ayuntamiento igualmente arruinado.


Resultado ¿final?: Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a los funcionarios y a los pensionistas (a los que habían pagado por su pensión; a los otros, a los que nunca pagaron nada, se la subió).

propicios

¿Lo de poner como ejemplo ... los burros ... es un mensaje subliminal?

Saludos.

Iniciado por curtis

¿Lo de poner como ejemplo ... los burros ... es un mensaje subliminal?

Saludos.

Iniciado por curtis

¿Lo de poner como ejemplo ... los burros ... es un mensaje subliminal?

Saludos.

pues... no sé
tal como me lo han pasado, lo cortopego

propicios

este pais me recuerda a eurovisión a una señora de raza gitana que cantaba algo asi como quien maneja mi barca, ..

Iniciado por Amanda

pd: buena Verbena de San juan !!

Otras formas de sanear las cuentas públicas son posibles:

http://www.telegraph.co.uk/finance/f...ry-voters.html

Sin recortes en las infraestructuras, con reducción en el impuesto de sociedades y en el de la renta, con reducción de los gastos corrientes. Más IVA, eso sí. Claro que con el estado de las finanzas públicas británicas tras 13 años de socialismo y pesebreo, es prácticamente inevitable.

es que las subvenciones sin sentido lo matan tó!!

La bolsa, tocada por la rebaja en la calificación de cinco CC.AA. por parte de Moody's

Madrid. (Agencias).- El Ibex-35 cotizaba a mediodía con un descenso superior al 1%, arrastrado por los valores bancarios y los temores macroeconómicos, expresados la víspera por la puesta en revisión del rating 'Aaa' de la deuda soberana española por parte de Moody's. A esto, se suma que la agencia de calificación crediticia haya rebajado hoy el rating de cinco comunidades autónomas debido a la expectativas de un "deterioro duradero" de las finanzas de estas regiones.
...
Así, según agencia de calificación crediticia, Madrid, Castilla y León, Extremadura y Murcia de 'Aa1' a 'Aa2' y la nota de la deuda de Castilla La Mancha de 'Aa2' a 'Aa3', todas ellas con perspectiva negativa.

Pues sí, así es .

Y se dice que el FMI tiene preparado el "rescate" de España . Y no te pierdas la deuda catalana, que el otro día no pudo colocar en ninguna entidad, ni siquiera española y tiene un rating A1, es decir, sólo seis grados por encima del bono basura, por debajo delas que citas.

http://www.cotizalia.com/en-exclusiv...-20091218.html

Pero para los no muy entendidos, ¿qué significa esto?

Pues que la realidad es que el Banco Central Europeo presta dinero a los bancos españoles y estos compran deuda española lo que les permite dos cosas :

1.- Acceder al crédito del BCE porque el interbancario está parado con la "garantía" como activo de la deuda española.
2.- Colocar a un % altito su activo (que luego pagaremos vía impuestos los españolitos).

Y eso tiene otras dos consecuencias muy negativas :

1.- No queda entonces dinero para el sector privado que no podrá financiarse adecuadamente y no crecerá.
2.- A efectos prácticos se está monetizando la deuda y a estos niveles es muy peligroso.

Es decir, que se crea un bucle que inexorablemente si no se arregla a corto plazo, conducirá a la suspensión de pagos del Estado y más recesión . La única solución para salir de ese bucle es coger de una vez el toro por los cuernos :

1.- Reduciendo de forma brutal el déficit y ya . Y ahí, o se lo toman en serio TODAS las administraciones o después del verano volvemos al hoyo, aún más profundo del que estamos.
2.- Tomando medidas estructurales para cambiar cosas, empezando por el mercado de trabajo, siguiendo con la energía y .... puf, no da para un post.

Si esto no se hace y ya, no sólo no vamos a salir de la crisis, sino que iremos a mucho peor. Y esto es así, no hay vuelta de hoja .

Y siendo tan así, es que no me entra en la cabeza en qué piensa el gobierno, la oposición, los sindicatos y la patronal, que sólo piensan en "argentinizar" el país y ya sabemos cómo les va al país más rico de la Tierra en recursos naturales .

Yo es que lo veo tan claro, que es que no lo entiendo . Y me llevan los demonios de ver la que se avecina y mientras, la clase política de mierda que tenemos, tocando el violón . Es frustante .

Pues alabado sea el Señor que por fin se apiadó de nosotros y me congratula dar una buena noticia .

Según el Ministerio de Trabajo, los parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo, es decir, el antiguo Inem, han bajado en 83.834 personas en junio.

Saludos y mi enhorabuena a esas 83.834 personas.

Pues nada, que se sigue tirando el dinero, unos 3.140.000 euros

¿Y para quién? Pues para los de siempre, UGT incluída . El BOE de ayer lo dice muy claro, cuánto, a quién y a qué proyectos, algunos de ellos, como "los ogros y princesas", hilarantes :

http://www.boe.es/boe/dias/2010/07/0...2010-10479.pdf

Saludos.

Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran. Buena parte de la población le vendió sus animales.

Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos. Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros.

Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó. Al día siguiente, mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno. Ante la posible ganancia, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca. Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más volvieron.

Resultado: La aldea quedó llena de burros y endeudados.

Veamos lo que pasó después: Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo. Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.

Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.

El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado.
Entonces pidió dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dijeron que no podían ayudarle porque, como estaba en la ruina, no podrían cobrar después lo que le presten.

El resultado: Los listos del principio, forrados.

Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda. Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.

El Ayuntamiento igualmente arruinado.

Resultado ¿final?: Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a los funcionarios y a los pensionistas (a los que habían pagado por su pensión; a los otros, a los que nunca pagaron nada, se la subió).


Qué gráfico a la par que sencillo de ingerir ejemplo del percal. Y por si la coyuntura económica social fuera poca, la de la banca no está pa echar cohetes... http://www.elpais.com/articulo/econo...lpepieco_1/Tes

La deuda de la banca española con el BCE alcanza un récord en junio
La sequía del mercado lleva a las entidades a pedir 126.300 millones, casi un 50% más que en mayo - Absorben la cuarta parte de los créditos de Europa

ÍÑIGO DE BARRÓN - Madrid - 15/07/2010

El Banco Central Europeo (BCE) se ha convertido en el financiador último de las entidades españolas. Ante el cierre de los mercados, que se secaron para bancos y cajas de ahorros ante la enorme desconfianza que existe entre los inversores, el único sitio al que se pudo recurrir fue a la entidad presidida por Jean-Claude Trichet.

Eso ocurrió en junio, cuando la deuda del sistema financiero con el BCE alcanzó 126.300 millones, el importe más alto de la historia del euro (1999), y un 47,5% más que el mes anterior, según datos del Banco de España. Esta cifra, que representa el saldo vivo medio que las entidades residentes en España han pedido prestadas al BCE, supone un 78,6% más que en junio de 2009.

En mayo y junio fue el momento álgido de los rumores de supuestos problemas de la deuda soberana y de las consabidas inversiones inmobiliarias que afectaban a los balances bancarios, lo que disparó la desconfianza entre los inversores.

Con este mar de fondo, se unieron varios factores que agudizaron los problemas. Por un lado, no había compradores de los títulos a corto plazo, denominados repos y papel comercial; tampoco fue posible colocar otros activos financieros de medio y largo plazo, sobre todo cédulas hipotecarias.

Por si esto fuera poco, en junio todavía estaba activa la guerra del pasivo que lanzó el Santander con depósitos al 4%. Esto actuó como un aspirador de dinero que hizo pasar apuros a los competidores.

A la vez, las entidades se prepararon para hacer frente al vencimiento del BCE, que retiró el 30 de junio, 442.240 millones adjudicados a un tipo fijo del 1% un año antes. Al final solo se solicitaron 131.933 millones con vencimiento a tres meses. Es decir, 310.000 millones menos de los que iban a vencer.

En total, el BCE prestó en junio 496.616 millones, un 17,5% menos que hace un año y un 4,24% menos que en mayo pasado. Las entidades españolas pidieron la cuarta parte del total frente al 14% de los últimos meses. La primera cifra se compara mal con el peso de las entidades en el eurosistema, que está alrededor del 10%. En otras ocasiones, la banca alemana ha solicitado el 40% de lo colocado, aunque ahora no es posible compararla porque otros contactos y bancos centrales no ofrecen la información de otros países con tanta rapidez como el Banco de España.

La Asociación Española de Banca (AEB) resaltó ayer que las entidades utilizan las facilidades que ha puesto el BCE para su negocio y que si obtienen estos préstamos es porque tienen los activos de calidad exigidos como garantía de los créditos. Ana Patricia Botín, presidenta de Banesto, comentó ayer que su entidad ha pedido 2.500 millones al BCE pese a contar con un exceso de liquidez de 7.000 millones. "Es un tema de buscar financiación barata para obtener márgenes prestándolo a precios más altos", comentó.

El presidente de Caja Madrid, Rodrigo Rato, aseguró ayer que el recurso de los bancos y cajas españoles al BCE está "en niveles ajustados al peso de su sistema financiero". En un coloquio en el Círculo Ecuestre de Barcelona, Rato recordó que, en mayo, España captó el 12,5% de los recursos del BCE, cuando su peso en el conjunto de la Unión Monetaria es del 10%. "Eso es más de lo que somos en el sistema, pero no estamos fuera de lugar", sostuvo. "Alemania también está por encima de su peso. El problema es de reputación", añadió, informa Lluís Pellicer.

Rato defendió en su intervención el sistema financiero español, cuya solvencia está por delante de Italia, Francia, Alemania o Reino Unido. En su opinión, el principal obstáculo de España está en el mercado de la deuda soberana, puesto que las primas se han disparado respecto a otros países. "Ahí hay un problema de credibilidad respecto a la economía mundial que merece una respuesta contundente", afirmó. El presidente de la caja también destacó el "tsunami regulatorio" que supondrá Basilea III que puede "cercenar" la recuperación económica europea.

Por otro lado, la agencia de calificación Standard & Poor's (S&P) confirmó los rating (calificación) de Santander y BBVA porque ambos están capeando relativamente bien la crisis económica y financiera mundial, según informó la agencia que, no obstante, mantiene la perspectiva negativa para los dos. S&P estima que ambos están demostrando resistencia a la ralen-tización económica global y la de sus principales mercados.

Durante el proceso de negociación iniciado hace meses, el Congreso estadounidense ha barajado varias versiones, si bien la aprobada hoy por el Senado recoge el consenso de las dos cámaras. La ley reforma todas las áreas de los mercados financieros, desde cómo los consumidores obtienen sus hipotecas y las tarjetas de créditos, a cómo el Gobierno puede desmantelar una firma financiera que ha entrado en quiebra.

A ver si es verdad.