Un pastel económico de cojones.

Iniciado por matias_buenas

Supongo que te refieres a la reforma de Bermejo

¿Bermejo? esto no caigo ... ah si, ahora si. ¿Este no fué el que dijo lo de "Luchamos contra los padres y ahora nos toca luchar contra los hijos"
... que dicho por el hijo del Jefe Local del Movimiento en Arenas de San Pedro, no está mal ... y Freud muerto.

Algunos de tan bermejos y rojos es imposible que se pongan "coloraos".

Saludos.

¿Habrá sido capaz de pegarle un guantazo a su padre? No sé yo

Saludos .

Pues como sea igual que Laporta, el del Barça, cuyo suegro está en el consejo directivo, o algo así, de la Fundación Francisco Franco...

Que mal ha sabido aplicar las órdenes y las consignas el compañero Pizarro.
Una expresión desencajada ante el repaso recibido y unas notas que hablaban de suprimir el ministerio de vivienda y sobre las reformas de Bermejo para suprimir el 'futuro' déficit sobre el superávit de 30.000 millones.

Me temo que se nutre del conocimiento de esta tertulia para recibir el baño pertinente.

En serio, le faltan tablas y conocimientos.
Con las notas de Zaplana no es suficiente.

Un saludo.

Iniciado por dacres

Que mal ha sabido aplicar las órdenes y las consignas el compañero Pizarro.
Una expresión desencajada ante el repaso recibido y unas notas que hablaban de suprimir el ministerio de vivienda y sobre las reformas de Bermejo para suprimir el 'futuro' déficit sobre el superávit de 30.000 millones.

Me temo que se nutre del conocimiento de esta tertulia para recibir el baño pertinente.

En serio, le faltan tablas y conocimientos.
Con las notas de Zaplana no es suficiente.

Un saludo.

Hay un hilo para el debate Pizarro-Solbes (orden alfabético)

Parece que la inflación sigue subiendo y se pone ya en una tasa interanual del 4,4%

Y el consumo sigue bajando .

Que San Dwicht (el patrón de los bocadillos) nos proteja .

Saludos .

'El Periódico' 30-03-08

ANTONIO Baños
Periodista
Inyección de liquidez. Qué expresión más cómica se ha sacado estos días la jerga económica. Sí, a mi también me pareció que hablaban de rellenar de agua un botijo, pero se ve que no, no se trata de eso. Básicamente, es dar dinero público a los tipos privados que han volatilizado el suyo en operaciones absurdas. Durante los años de beneficios y ladrillos dorados, apareció una tribu de expertos, asesores, opinadores e incluso políticos que se hacían llamar liberales. Decían que había que desregularizar la economía, alejar al Estado del negocio, que ellos y la mano invisible del mercado sabían cómo, mediante el egoísmo, traer prosperidad. Pero desde la crisis de avaricia de agosto, la mano invisible se ha convertido en una mendicante mano que pide que le inyectemos liquidez en vena después de pulirse la de sus accionistas. Los que pedían mercado libre exigen hoy normas y regulación. Los que arramblaron con todo exigen hoy que el sistema les ayude. ¿Y los liberales? Pidiendo keynesianismo. En fin, lo de siempre: privatizar los beneficios, socializar las pérdidas.

Siempre ocurre lo mismo. Mercado libre sin trabas, sin estorbos cuando todo me va bien. Cuando no es así y mis beneficios, que no me he encargado de saber administrar para las vacas flacas, no son lo que eran... que venga papa estado, que regularice, que haga cambios fiscales, que venga la inversión pública, prejubilaciones... que intervenga hombre y que se haga, nos hagamos, cargo del desaguisado y de mis egoísmos imprudentes y mal previsores.


Saludos

Y lo peor es que los pobres currantes, que no nos llega ni para un plasma, venga pagar impuestos...
Este pais (y otros muchos) tiene que resover tres problemas principales:
- Dependencia energética del petróleo --> Más energía nuclear.
- Distribución del agua --> Vamos a ser serios, no para regar campos de golf.
- Optimización en la gestión del dinero público --> Por poco que conozcas como se lo gastan flipas. Es una verdad a voces que todos los organismos públicos se gastan el dinero que les queda en Diciembre, no sea que al año siguiente les den menos.

Y si encima hay crisis internacional, pue a pringar.

Después de las elecciones leí esta página donde se da una visión de la situación.
http://mvidal.blog.com.es/2008/03/07...urbuja-3829540
Salvo unas cuantas opiniones, el resto son datos reales.

Me hace mucha gracia oír hablar a periodistas de cosas que no tienen ni idea haciéndose, encima, los graciosos cuando no los listos .

Efectivamente, cuando alguien que sabe de economía oye a alguien que afirma que :

Inyección de liquidez. Qué expresión más cómica se ha sacado estos días la jerga económica.

es suficiente motivo para no seguir leyendo, cuando se habla pavoneándose de una expresión de la que hay temas escritos hace más de 60 años .

O decir eso de

Básicamente, es dar dinero público

no sé si es supina ignorancia o que miente como un bellaco .

O sea, que el BCE regala billetes .
Llega una empresa o banco por ahí y .. tome Vd., un taquito de billetes, hombre . Mentecato, ignorante y mentiroso porque eso no es así, pero ni parecido . Hbla de lo que no sabe, dice tonterías y confunde a la gente .

Pero eso sí, de paso, toca racioncita a lo liberales, que son precisamente los que han criticado eso de inyectar dinero al interbancario, como nuestro amigo Fede ha dicho en la Cope, por ejemplo .

Madre mía, y lo peor, es que alguno hasta se lo cree .

Saludos .

Iniciado por dacres

Después de las elecciones leí esta página donde se da una visión de la situación.
http://mvidal.blog.com.es/2008/03/07...urbuja-3829540
Salvo unas cuantas opiniones, el resto son datos reales.

Como dijo cierto vasco una vez: J*der, estamos j*didos entonces.

Supongo que con esto, alguna opinión acerca de los debates preelectorales cambiará.

Ah, una cosa más : achacar que la crisis es un problema o es consecuencia sólo de las hipotecas basura o que es debido a cuestiones inmobiliarias, simplemente, no es verdad . Decir eso, es intentar simplificar mucho la cuestión buscando un fácil chivo expiatorio y una especie de enemigo ajeno a quien cargarle el muerto, mientras ciertas tendencias bastante más complejas que muchos veían venir por otros motivos pero por diversos digamos intereses creados, no se han querido abordar en su momento . Y como siempre, cuando se hace, si es que se hace, se hace tarde y mal .

Como tampoco es verdad que la crisis del 73 fue sólo por el petróleo cuando, por ejemplo, la decisión de la supresión de la convertibilidad dolar-oro tuvo muchísmo que ver.

En ambos dos casos, es obvio que tienen un papel importante, pero no es el único, hay muchos más .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Ah, una cosa más : achacar que la crisis es un problema o es consecuencia sólo de las hipotecas basura o que es debido a cuestiones inmobiliarias, simplemente, no es verdad . Decir eso, es intentar simplificar mucho la cuestión buscando un fácil chivo expiatorio y una especie de enemigo ajeno a quien cargarle el muerto, mientras ciertas tendencias bastante más complejas que muchos veían venir por otros motivos pero por diversos digamos intereses creados, no se han querido abordar en su momento . Y como siempre, cuando se hace, si es que se hace, se hace tarde y mal .

Como tampoco es verdad que la crisis del 73 fue sólo por el petróleo cuando, por ejemplo, la decisión de la supresión de la convertibilidad dolar-oro tuvo muchísmo que ver.

En ambos dos casos, es obvio que tienen un papel importante, pero no es el único, hay muchos más .

Saludos .

Sí, la justicia lenta, la falta de transparencia en el mercado bursátil, el monopolio que tienen los ayuntamientos del suelo edificable, etc.

Pero si es cierto que el Banco de España se está descapitalizando, habrá que empezar a retirar dinero del banco y guardarlo en el calcetín, con todo el peligro que ello supone para el sistema bancario.