Listado Calidad Blu-Ray

Iniciado por Ribus

Podéis ir olvidándoos de eso. Esta peli es IMPOSIBLE que pueda dar más que la MARAVILLA que ya es, o superar el insuperable trabajo de restauración realizado.
Da la impresión de que algunos pretendéis que pelis de hace 30 años, se vean igual que la de Pixar de ahora...
Eso no era/es el cine.
Y tenéis un concepto errado de lo que es la HD. Que no tiene por qué resultar "hiper-mega-guay"; cristalina, deslumbrante, sobresaturada y con colores que salten de la pantalla.
Para eso están cosas como Speed Racer.
Y dejar esa Obra Maestra como exactamente debe estar...

Amen hermano.

Por culpa de los ignorantes (y no os ofendais, porque lo digo en el buen sentido y no con ganas de descalificar a nadie, que nos conocemos) que no aprecian el cine, luego sacan ediciones con DNR para parar un tren, y para esto no se inventó el BD señores.Y con ignorantes me refiero a los que ven la edición del cazador de Depredador y dicen que se ve de lujo y luego ven la edicion de Blade Runner en HD y dicen que son una cagada.En fin...

Iniciado por curtis

+1

Fíjate que la compré por hacer bulto en una oferta ... y la peli me ha sorprendido gratisimamente en el apartado técnico y como peli me ha parecido más que digna y sobre todo y como gran virtud ... entretenidísima. Solo tengo que reprocharte aun alago que has dejado de poner ... y es que Angelina está cada día más buena y borda jodidamente bien un papel de acción absoluta.
Saludos.

Iniciado por Ribus

Hombre, amigo; es que a uno le van las curvas, más que los huesos. Por eso Angeline se lleva mi respeto como actriz, pero nada más.
Donde esté la Scarlett, por ejemplo...
Cuestión de gustos, supongo...

Off Topic..... Santa Jolie.....jamás he tocado piel más suave en mi vida, y posiblemente jamás la volveré a tocar......

SALT se ve y se eschuca muy muy bien.
saludos cordiales

Pero, ¿cómo, Nerverland, me dices que has podido toquetear esa piel, como si la de un abrigo de bisón en una tienda se tratara?...

Cuenta, cuenta... ¿No nos dejarás ahora con las ganas, nooo?...

Iniciado por landerico

Amen hermano.

Por culpa de los ignorantes (y no os ofendais, porque lo digo en el buen sentido y no con ganas de descalificar a nadie, que nos conocemos) que no aprecian el cine, luego sacan ediciones con DNR para parar un tren, y para esto no se inventó el BD señores.Y con ignorantes me refiero a los que ven la edición del cazador de Depredador y dicen que se ve de lujo y luego ven la edicion de Blade Runner en HD y dicen que son una cagada.En fin...

Vamos a ver Mr. Sabius amantus cinefilus; y en el buen sentido eh ...

Lo primero es que no cometas el error de generalizar si no quieres que la peña se sienta un poco ofendida. Y menos cuando vas a llamarlos ignorantes y que no aprecian el cine.

Si te vuelves a leer mi crítica a Blade Runner y como muy bien tu dices....hay películas que se ven como se vén y punto, y blade runner tiene una imágen que salvo unas pocas escenas, el resto podrías verla en DVD sin notar prácticamente la diferencia.

Ojo, yo no digo que esto sea una mierda.....simplemente digo que el blu-ray está creado para que quepan varias horas de vídeo a una resolución de 1920x1080 cosa que en DVD solo nos entrarían 30 o 40 minutos a lo sumo.

Por lo tanto, una película como blade runner no merece la pena gastarse 20 leurazos si en dvd tienes una imagen prácticamente igual y te cuesta la mitad. Otra cosa es que uno esté dispuesto a gastárselo.

Yo no exijo que bladerunner se vea como toy story 3 o transformers, no tendría ningún sentido.

Y aparte de la imagen, que se presta a discusiónes.....esta película tiene algo que no se presta a discusión, el audio. El audio es una mierda, literalmente. Estuve escuchando MUUUUUUUCHAS escenas en v.o. y después en castellano y tiene muchiiiiiisima peor calidad el audio en castellano. Ya no solo las voces ojo, esstoy hablando de los efectos de sonido; estos son muuuucho menos nítidos, mucho más apagados y distantes. Es horrible como se oye en castellano, SI O SI. Incluso hay una escena en una oficina que de pronto cambia la voz de un policia por otra, como si fuera una escena metida con calzador porque se grabó después o se dobló 15 años después, y esto tan cantoso solo hace que no tengas la misma inmersión en la peli.

Aquí se valora según los criterios que tiene cada uno....y según mi criterio, blade runner es una película que NO merece la pena comprarse en bluray.

Un saluudo.

No he sabido encontrar la página donde se podían ver fotos de la misma escena en DVD y BD, y una de las películas era Blade Runner, y las diferencias eran MUY evidentes, tantas que sin lugar a dudas la opción BD era la ideal.

Otra cosa es el aparato donde se visualice.

Desde luego yo la tengo en vhs, dvd y bd, y el BD no tiene discusión, la imagen es mucho mejor.

es mi opinión, a ver si alguien sabe del enlace a la web que comento....
saludos

yo no noto ninguna diferencia

Las diferencias son ABISMALES... Y precisamente se ha puesto esta edición de ejemplo de esto; lo que significa una buena restauración, y las cotas alucinantes a los que puede llegar el formato.

Obviamente vista (esta y cualquiera...), en una pantalla de 37", con un buen escalador como el Oppo, las diferencias se minimizan.
Pero cuando las compruebas en un proye, con pantalla de 121", la cosa cambia, y MUCHOOOOO.....

Pero hasta en esas capturas (que poco o nada pueden demostrar); se aprecian notablemenete las diferencias.

Blade Runner, edición BD: IMPRESCINDIBLE.
A MIL AÑOS LUZ de cualquiera en DVD.


Y sí bien todos somos ignorantes, en mayor o menor medida, porque a TODOS nos faltará siempre un mundo por aprender; hay cosas que son evidentes, y no dependen tanto de nuestros gustos particulares, como de los hechos demostrados, y demostrables.

Ah! Sobre el tema audio en la gran mayoría de las ediciones (sobre todo de mayors estadounidenses, y ediciones mundiales, o europeas), se escuchará siempre infinitamente peor la versión doblada (y no digamos ya de una película con añitos a sus espaldas, y una limitada y deficiente grabación de las pistas...), que la VO, ya que suele estar grabada, por cuestión de espacio en el disco, a menor resolución...

Como debe de ser, por otra parte.

Y, sí hay una peli que se merece ser vista y escuchada en VO; es esta sin duda.

Iniciado por NeXs

Vamos a ver Mr. Sabius amantus cinefilus; y en el buen sentido eh ...

Lo primero es que no cometas el error de generalizar si no quieres que la peña se sienta un poco ofendida. Y menos cuando vas a llamarlos ignorantes y que no aprecian el cine.

De acuerdo, no genaralizaré.Pero alguien que dice que no hay practicamente diferencia entre el dvd y el BD de Blade Runner, lo considero un ignorante.Y al decir ignorante me refiero cinematograficamente hablando, por supuesto, no vayamos a sacar las cosas de contexto (de echo soy soy un ignorante en muchisimas otras cosas, y por eso nunca opino de ello por si meto la pata).De no ser asi, te pido perdon, pero te aconsejo que te pases por el optico.

Iniciado por NeXs

Si te vuelves a leer mi crítica a Blade Runner y como muy bien tu dices....hay películas que se ven como se vén y punto, y blade runner tiene una imágen que salvo unas pocas escenas, el resto podrías verla en DVD sin notar prácticamente la diferencia.

Lo dicho anteriormente, el problema es tuyo, no de la sobresaliente edición en BD.

Iniciado por NeXs

Ojo, yo no digo que esto sea una mierda.....simplemente digo que el blu-ray está creado para que quepan varias horas de vídeo a una resolución de 1920x1080 cosa que en DVD solo nos entrarían 30 o 40 minutos a lo sumo.

Por lo tanto, una película como blade runner no merece la pena gastarse 20 leurazos si en dvd tienes una imagen prácticamente igual y te cuesta la mitad. Otra cosa es que uno esté dispuesto a gastárselo.

Si eres un amante del cine y coleccionista, merece la pena (y mucho) gastarse el dinero en la edición en BD, y no solo en la edicion especial con el nuevo montaje (y unico en en la edicion) de Ridley Scott, sino gastarse el dinero en el maletin con los 4 montajes diferentes que existen (que por cierto esta ahora por solo 38,49€ mediante una oferta entre dvdgo y la innombrable, todo una ganga)

Iniciado por NeXs

Y aparte de la imagen, que se presta a discusiónes

En este titulo no se presta a ninguna.

Iniciado por NeXs

.....esta película tiene algo que no se presta a discusión, el audio. El audio es una mierda, literalmente. Estuve escuchando MUUUUUUUCHAS escenas en v.o. y después en castellano y tiene muchiiiiiisima peor calidad el audio en castellano. Ya no solo las voces ojo, esstoy hablando de los efectos de sonido; estos son muuuucho menos nítidos, mucho más apagados y distantes. Es horrible como se oye en castellano, SI O SI. Incluso hay una escena en una oficina que de pronto cambia la voz de un policia por otra, como si fuera una escena metida con calzador porque se grabó después o se dobló 15 años después, y esto tan cantoso solo hace que no tengas la misma inmersión en la peli.

Mira, en esto no te puedo quitar la razon, porque la tienes toda pero...si partimos de la base de que el doblaje, aunque se lleva haciendo desde que tenemos uso de razon y creemos que es lo "normal", es algo anormal en una pelicula, pues tampoco debemos quejarnos de si se escucha mejor o peor una pista en castellano.Simplemente es un apaño, y como todos los apaños unas veces estará mejor y otras peor pero apaños son, e intrusión a la obra del director y sobre todo de los actores (los cuales les debe sentar cojonudo que se esfuercen y preparen para un papel durante meses, incluida su entonación de voz, para luego ver que en españa, por ejemplo, les roban literalmente toda esa parte de su interpretacion).

Conclusión, para no llevarte sorpresas desagradables ve las peliculas en V.O y disfrutaras muchisimo mas del film, todo es acostumbrarse, te lo aseguro.

Iniciado por NeXs

Aquí se valora según los criterios que tiene cada uno....y según mi criterio, blade runner es una película que NO merece la pena comprarse en bluray.

Respeto tu criterio, aunque este muy equivocado.

Iniciado por landerico

De acuerdo, no genaralizaré.Pero alguien que dice que no hay practicamente diferencia entre el dvd y el BD de Blade Runner, lo considero un ignorante.Y al decir ignorante me refiero cinematograficamente hablando, por supuesto, no vayamos a sacar las cosas de contexto (de echo soy soy un ignorante en muchisimas otras...ado.

Sólo tengo una pena...y es que no hayas puesto las capturas de pantalla con la resolución original de cada formato
1080 y 576. Porque así podríamos disfrutar mejor de la gran mejoría que se ha producido en este clásico.

Todavía tengo el regusto amargo de la insuficiente calidad del DVD montaje del director, donde si bien se había restaurado bastante respecto a la vieja copia de vídeo, soy consciente que mirado al grano, el nuevo tránsfer debe de ser absolutamente recomendable...incluso para un usuario de HD ready como yo.

Otro clásico que tengo ganas de revisitar es la saga "Star Wars" en BD, que después de su estupenda y quizás prematura remasterización para DVD, al fin llegará este año con todo su "grano" y esplendor para los amantes del cine en bruto, con todos los elementos que componen la imagen

Iniciado por landerico

De acuerdo, no genaralizaré.Pero alguien que dice que no hay practicamente diferencia entre el dvd y el BD de Blade Runner, lo considero un ignorante.Y al decir ignorante me refiero cinematograficamente hablando, por supuesto, no vayamos a sacar las cosas de contexto (de echo soy soy un ignorante en muchisimas otras cosas, y por eso nunca opino de ello por si meto la pata).De no ser asi, te pido perdon, pero te aconsejo que te pases por el optico.



Lo dicho anteriormente, el problema es tuyo, no de la sobresaliente edición en BD.

























Si eres un amante del cine y coleccionista, merece la pena (y mucho) gastarse el dinero en la edición en BD, y no solo en la edicion especial con el nuevo montaje (y unico en en la edicion) de Ridley Scott, sino gastarse el dinero en el maletin con los 4 montajes diferentes que existen (que por cierto esta ahora por solo 38,49€ mediante una oferta entre dvdgo y la innombrable, todo una ganga)




En este titulo no se presta a ninguna.



Mira, en esto no te puedo quitar la razon, porque la tienes toda pero...si partimos de la base de que el doblaje, aunque se lleva haciendo desde que tenemos uso de razon y creemos que es lo "normal", es algo anormal en una pelicula, pues tampoco debemos quejarnos de si se escucha mejor o peor una pista en castellano.Simplemente es un apaño, y como todos los apaños unas veces estará mejor y otras peor pero apaños son, e intrusión a la obra del director y sobre todo de los actores (los cuales les debe sentar cojonudo que se esfuercen y preparen para un papel durante meses, incluida su entonación de voz, para luego ver que en españa, por ejemplo, les roban literalmente toda esa parte de su interpretacion).

Conclusión, para no llevarte sorpresas desagradables ve las peliculas en V.O y disfrutaras muchisimo mas del film, todo es acostumbrarse, te lo aseguro.



Respeto tu criterio, aunque este muy equivocado.

Yo desde luego sí que noto la diferencia.No es de las películas llamadas calidad referente pero es una muy muy buena re-masterización.Lo del sonido es otro tema.Aquí me da que no se calientan mucho la cabeza, a pesar de la barbaridad que pagas por algunos BD.Acabo de comprar el aprendiz de brujo y viene en DD, cuando lo normal seria formato superior(me da igual DTS HD o DD HD, aunque me gusta más DTSHD).Ya se que si las veo en V.O. tengo sonido HD, pero pago por verlas dobladas al castellano y en consecuencia por oirlas con un sonido en consonacia con el precio.

Un saludo

Iniciado por Ribus

Pero, ¿cómo, Nerverland, me dices que has podido toquetear esa piel, como si la de un abrigo de bisón en una tienda se tratara?...

Cuenta, cuenta... ¿No nos dejarás ahora con las ganas, nooo?...

Vino a Barcelona al Forum hace unos años, y digamos que allí intimemos

Sí va Scarlett: avisa. No seas avaricioso...

¡¡ESTUPENDAS CAPTURAS, Y ARGUMENTACIÓN, LANDERICO!

Irrebatible.