Listado Calidad Blu-Ray

Sin City (UK): para mi calidad de referencia, con el plus que supone verla "full frame" (la imagen ocupa toda la pantalla) en 16:9. Calidad de imagen al nivel de "The Spirit" y además como digo a pantalla completa. Ahí le van 5 estrellas

P.D: ver a Jessica Alba contoneándose en HD es todo un puntazo

Iniciado por curtis

Es evidente que supera la edición DVD, pero para mi gusto si la volviera a puntuar sería hacia abajo. Como título "mitico" (aunque sincermente cero que ha envejecido bastante) puede ser una compra obligada para los amantes de la peli . Pero para nada es una imagen de referencia, ni siquiera bastante buena y seguramente no lo sea por la transferencia sini por el master original, la peli tiene creo que 27 o 28 tacos (la vi en estreno) y los 80 no brillan precisamente por producciones impactantes en su calidad de imagen.


Otra peli ALEJANDRO MAGNO 4,9.

Saludos.

Please!! Curtis vuelvelá a puntuar, esta película yá tiene su tiempo desde que salio en blú, y la puntuación que le distes en su momento, esas cuatro estrellas de entonces, seguro que no son las mismas cuatro estrellas que le darías actualmente, ha habido foreros, que seguramente, sin darse cuenta a lo largo del tiempo han votado una misma película dos veces, y siempre la segunda votación ha sido de menor calidad. Es algo lógico, de lo contrario, habría un muro insalvable en esas películas cinco estrellas de referencia que votamos en el 2007.

En fin, 04070 y Curtis muchas gracias, ya veré cómo me da el arrebato a finales de septiembre y si me la agencio o no... tengo dudas ¡maldita sea!

Disculpas por el off topic...

Iniciado por Charlie padawan

Please!! Curtis vuelvelá a puntuar, esta película yá tiene su tiempo desde que salio en blú, y la puntuación que le distes en su momento, esas cuatro estrellas de entonces, seguro que no son las mismas cuatro estrellas que le darías actualmente, ha habido foreros, que seguramente, sin darse cuenta a lo largo del tiempo han votado una misma película dos veces, y siempre la segunda votación ha sido de menor calidad. Es algo lógico, de lo contrario, habría un muro insalvable en esas películas cinco estrellas de referencia que votamos en el 2007.

Completamente de acuerdo. Si ahora mismo volviera a puntuar toda mi colección muchas cambiarían. Es lógico ya que nos hemos acostumbrado a la HD y además hay mucho donde elegir y comparar.

Aquí el problema está en lo de siempre. Unos dicen que lo que hay que puntuar es la fidelidad al master y otros el resultado final visto en pantalla y en esto también hay discrepancias respecto a filtros, modos de visualización, etc..

Para no generar dudas en mi caso lo que valoro es que la imagen me impacte en HD y en esto lo que valoro es, por supuesto la definición y todos aquellos aspectos que mejoran con esta codificación, es decir la profundidad y extensión de la paleta de colores, un mejor contraste, un mejor tratamiento de las zonas oscuras, la eliminación de ruido digital ... . A mi me pueden decir que las transferencias a BD de "El Expreso de Media Noche", "Kramer contra Kramer", "Casablanca" y otras muchas son perfectas ... pero yo considero EMMO que no lucen en HD, que por lo que sea se quedan muy lejos de lo que verdaderamente puede dar de si el formato.

Bueno y par no extenderme y respecto a "Blade Runner" ahora la puntuaría como mucho con 3,0.

Saludos.

ESPECIAL 2x1 (capitulo 11)


BONNIE & CLYDE -1967-
DOLBY DIGITAL 1.0
Lanzamiento en Blu-Ray: Martes 22 de abril de 2008
169º
3,666

UBICACIÓN EN LA LISTA
164º SPIDER-MAN 2
165º WYATT EARP
166º ASESINOS NATOS
167º ALGUNOS HOMBRES BUENOS
168º DRAGON WARS
169º BONNIE & CLYDE
170º LIMITE VERTICAL
171º MICHAEL CLAYTON
172º LA EXTRAÑA QUE HAY EN TÍ
173º 28 SEMANAS DESPUES
174º DESAFIO TOTAL

Foreros que puntuaron la calidad del blu-ray


akiles - Pulp - Charlie padawan

Es natural que con el paso del tiempo en un segundo o sucesivos visionados, algunas películas hayan perdido un peldañito o dos de calidad en relación con nuestra primera impresión; pero claro, no resulta funcional puntuar de nuevo, según qué película, a los efectos del objetivo principal de este hilo. Además, sólo con imaginar el trabajo de actualizar el listado entra vértigo.

Por otro lado estoy de acuerdo con Curtis en que, ante tanto criterio disponible para postear nuestras impresiones (calidad pura del formato, transferencia al bd, etc...) la mayoría de nosotros nos estamos decantando simplemente por lo que vemos en nuestras casas; lo que vemos es lo que puntuamos. Lo de puntuar en función de la calidad de transferencia al formato, es decir que la edición en blu-ray sea lo más fiel posible a cómo se estrenó en su día en el cine, resulta complicado: para ello primero deberíamos haberla visto antes en el cine y esto, por las más variadas razones, resulta a veces imposible.

Saludos...

"Gladiator" 4,5.

Mas info en su hilo.

Saludos.

Iniciado por Toni Balboa

Es natural que con el paso del tiempo en un segundo o sucesivos visionados, algunas películas hayan perdido un peldañito o dos de calidad en relación con nuestra primera impresión; pero claro, no resulta funcional puntuar de nuevo, según qué película, a los efectos del objetivo principal de este hilo. Además, sólo con imaginar el trabajo de actualizar el listado entra vértigo.

Por otro lado estoy de acuerdo con Curtis en que, ante tanto criterio disponible para postear nuestras impresiones (calidad pura del formato, transferencia al bd, etc...) la mayoría de nosotros nos estamos decantando simplemente por lo que vemos en nuestras casas; lo que vemos es lo que puntuamos. Lo de puntuar en función de la calidad de transferencia al formato, es decir que la edición en blu-ray sea lo más fiel posible a cómo se estrenó en su día en el cine, resulta complicado: para ello primero deberíamos haberla visto antes en el cine y esto, por las más variadas razones, resulta a veces imposible.

Saludos...

Pues con BLADE RUNNER me lo habéis dejado a
huevo puesto que hace no más de 2 años se
dieron 2 pases en el festival de cine de SITGES en
ALTA DEFINICIÓN antes de la salida en formato
BD de está película y os puedo asegurar que es
prácticamente igual la copia domestica que la
de cine.

Y por favor a ver si nos damos de una vez
cuenta que nunca se podrá ver todas las películas
con una definición de referencia por que para
eso está el director del film y el director de fotografía....
..... para decidir que tipo de filtro, textura, suavizado
del fotograma tienen que poner y hay muchos
casos que el director prefiere una imagen menos
detallada por el motivo que sea y hay no se puede
hacer nada.

tenemos que entender que una película es una
obra de un realizador que tiene en mente un proyecto
y que quiere plasmarlo a su estilo o visión y que
eso es lo que hay nos guste o no.

También me quiero quejar ( hacia tiempo que queria
hacerlo ) de la sensación que me está dando
mucha gente en los foros de referencia de calidad
que hay repartidos en la web de que no han visto
la obra del director en el cine que es donde podemos
apreciar mejor el trabajo definitivo, y si a posteriori
en DVD o en BLURAY desvirtuando así la autentica
calidad del producto a la hora de valorarlo en su
justa medida.

La suerte que tengo es que trabajo en unas multisalas
y a los 3 meses de verlas en cine puedo a traves
de la compra de un BD si se asemeja en calidad y
definición al producto domestico.

Un saludo y pido disculpas si he ofendido
a alguien puesto que no es ni mucho menos
mi intención.

Iniciado por 04070

que no han visto
la obra del director en el cine que es donde podemos
apreciar mejor el trabajo definitivo, y si a posteriori
en DVD o en BLURAY desvirtuando así la autentica
calidad del producto a la hora de valorarlo en su
justa medida.

Llegados a ese punto tal vez habría que recurrir al master recien salido de la sala de montaje. Haberla visto en cine tampoco quiere decir nada ya que la inmensa mayoría de salas de proyección dejan mucho que desear.

En efecto has visto "Blade Runner" en las mejores condiciones ... pero la peli es de cuando es y tiene las limitaciones que tiene. Yo no digo y vulevo a repetir que sea mala la transferencia, digo que el resultado final no luce como productos actuales en formato HD.

Mira, una maravillosa grabación mono en directo de la Callas se escucha como se escucha ... y la podemos transferir al último formato de alta resolución en audio ... el sonido segirá siendo mono y con las limitaciones de la época. Sin duda alguna tendrá una inmensa calidad artística pero una deficiente factura técnica. A eso me refiero. Se ha anunciado el lanzamiento en BD de "Que bello es vivir" ¿sinceramente por bien que lo hagan piensas que deslumbrará en HD?

Por supuesto sin ánimo de ofender ni por supuesto sentirme ofendido. Quien argumenta nunca ofende

Saludos.

Iniciado por 04070

La suerte que tengo es que trabajo en unas multisalas y a los 3 meses de verlas en cine puedo a traves
de la compra de un BD si se asemeja en calidad y definición al producto domestico.

Eso es una suerte, de verdad; me das una envidia muy poco sana (es broma); Está muy bien, pero qué ocurre con todas las ediciones de películas clásicas que, aún a cuentagotas, van saliendo en blu-ray. O ya ni siquiera las clásicas, sino una película que se haya estrenado hace 20 años, ¿cómo se puede valorar la fidelidad a la versión estrenada en cines?
Esto además, según se vaya implantando el formato, será cada vez más complicado.

Saludos...

OFF-TOPIC/ Hombre, amigo Curtis, decir que Blade Runner ha envejecido mal, desde el punto de vista artístico.....
A mi cada vez mas parece más actual. Y creo sinceramente que una absoluta Obra Maestra como esta, se caracteriza entre otras cosas, porque nunca pasará de moda.
Ya les gustaría a otra muchas producciones actuales tener la mitad de su contenido, vigencia y calidad...

/OFF-TOPIC

Creo que le has leído mal Ribus, de hecho ha dicho lo contrario

Iniciado por curtis

Es evidente que supera la edición DVD, pero para mi gusto si la volviera a puntuar sería hacia abajo. Como título "mitico" (aunque sincermente cero que ha envejecido bastante) puede ser una compra obligada para los amantes de la peli . Pero para nada es una imagen de referencia, ni siquiera bastante buena y seguramente no lo sea por la transferencia sini por el master original, la peli tiene creo que 27 o 28 tacos (la vi en estreno) y los 80 no brillan precisamente por producciones impactantes en su calidad de imagen.

No sé, Damepan... Yo sigo leyendo lo que leo...

Perdón, sí lo interpreto como lo que no es.



PD: de todas formas: da igual... Sí yo sólo lo hago por "chinchar" a mi querido Ian...

ESPECIAL 2x1 (capitulo 12)
QUEDAN 6 DIAS


BULLIT -1968-
DOLBY DIGITAL 1.0
Lanzamiento en Blu-Ray: Martes 25 de septiembre de 2007
244º
2,100

UBICACIÓN EN LA LISTA
241º DRACULA DE BRAM STOKER
242º LA NARANJA MECANICA
243º DEPREDADOR
244º BULLIT
245º EL FUGITIVO
246º LA JUNGLA DE CRISTAL 2: ALERTA ROJA
247º DOS HOMBRES Y UN DESTINO

Foreros que puntuaron la calidad del blu ray


"Pasteleo de color propio de la epoca, algo de graining, buen comportamiento en escenas oscuras" 05/08/09
Charlie padawan

eltiobruce * akiles