Bd ( Bluray Disc ) Y Sony No Da La Talla

Iniciado por 04070

Es sabido que detras del BD está SONY y no es más verdad
de que a ganado la guerra al HD DVD al utilizar un marketing debastador
en todos sus aspectos y conceptos ( mejor soporte, más capacidad de
almacenamiento, más rapidez a la hora de grabar, más compañias
apoyandola tanto en la fabricación de lectores como en sofware a
traves de las compañias de cine, mejor manejo de la publicidad, etc... ).

Ahora bien, creeis que a la hora de demostrar la capacidad
y potencia de su soporte nos está haciendo a todos la cama?, es decir
está a la altura de la circunstancia en este hecho en concreto?,

Yo diria que no. Y preguntareis y por que todo esto?,
Os voy a decir desde mi humilde punto de vista del por que de la
situación en que nos encontramos.

¿ Creeis que una Multinacional como es SONY deveria demostrar
el potencial del BLURAY en HD con sus propias peliculas ?
- Parece ser que no, DRÁCULA ( de COLUMBIA osease SONY ) tiene
un master de una calidad penosa, insufrible y lamentable.
ENCUENTROS EN LA TERCERA FASE, edición dos discos con un
master que solamente es decente.
EL QUINTO ELEMENTO, tuvieron que sacar una segunda edición
por que el master era pesimo y tras las quejas en USA hicieron
una rectificación ( menos mal ) y sacaron un master en condiciones.
ROCKY BALBOA, sacan un master codificado con MPEG2 el cual
se utiliza para la calidad de compresión en DVD y no en HD.
ETC... ETC... .

¿ Creeis que una multinacional como es SONY deveria de asegurarse
un minimo de calidad en los titulos de otras compañias ?
- Parece ser que no, MASTER AND COMMANDER, edición con una calidad
de imagen que no está a la altura de una pelicula reciente.
Varios titulos de FOX utilizando la codificación en MPEG2 para
el DVD en vez de utilizar uno para la HD.
- Warner saca BLADE RUNNER en BLURAY en edición dos discos
siendo uno de ellos en formato DVD.
- Buena Vista ( Walt Disney ) saca la primera parte de los
PIRATAS DEL CARIBE con la imagen cortada por arriba y abajo
( es decir que el encuadre no es correcto ).
ETC... ETC... .

No tengo más ganas de seguir poniendo otros defectos que
está cometiendo SONY pero está claro que nos esta tratando
a los consumidores nada menos que como estupidos por que
ya me direis vosotros que con esos precios en las peliculas y
en los documentales que nos estan colocando no podrian
intentar mejorar un poquito, solo un poquito la calidad del
nuevo soporte?.

Resumiendo, esta dejado mucho que desear esté nuevo soporte
al no mimarlo como tendria que ser sobre todo en sus inicios y
que conste que yo tengo BD y pienso apoyarlo eso si siempre
que merezca pero señores de SONY UNO NO PUEDE IR DE SOBRADO
POR LA VIDA PROCLAMANDO QUE SE APOYE A SU FORMATO
POR QUE ES INFINITAMENTE MEJOR QUE EL OTRORA HD DVD Y DESPUES
NO DEMOSTRARLO CON HECHOS.


¡¡¡ EMPECEMOS CON LA CALIDAD Y A UNOS PRECIOS MÁS
ASEQUIBLES POR QUE SI NÓ ESTO NO VA A SUBIR PARA ARRIBA !!!.

varias puntualizaciones....

1º BD no es igual a Sony, aunque es una de sus mayores impulsoras.

2º que Columbia sea propiedad de sony, no significa que sea la que manda en ella, sino.... que lo editen todo como sonypictures y ya esta, para que tener 2 compañias que se dedican a lo mismo.....

3º DRACULA ha salido en esa calidad porque así lo ha querido Francis Ford Coppola.

4º ¿has visto todas las ediciones que se han hecho en HDDVD? porque tb allí han salido verdaderas M...... asi que no es porblema de las ediciones en BD... sino más bien, de que tanto el BD, como el HDDVD son formatos "nuevos" y tradaran un tiempo en dar lo mejor de Sí.

El problema de los Extras, es que estan hechos en SD.... y solo las pelicuals actuales, empiezan a "filmar" en HD para sacarle partido una vez se trasvase a los BD....... la calidad de los extras, exceptuando contadas ocasiones, siempre han sido de peor calidad, incluso en DVD..... no esperaba un cambio, y menos con 1 año en el mercado.

Creo que la critica que haces, podria hacerse perfectamente a la HD en general, pero.... es logico que esto suceda.... este formato acaba de empezar a andar.... esperemos un par de años, y entonces hablamos.....

Iniciado por NeoZ

varias puntualizaciones....

1º BD no es igual a Sony, aunque es una de sus mayores impulsoras.

2º que Columbia sea propiedad de sony, no significa que sea la que manda en ella, sino.... que lo editen todo como sonypictures y ya esta, para que tener 2 compañias que se dedican a lo mismo.....

3º DRACULA ha salido en esa calidad porque así lo ha querido Francis Ford Coppola.

4º ¿has visto todas las ediciones que se han hecho en HDDVD? porque tb allí han salido verdaderas M...... asi que no es porblema de las ediciones en BD... sino más bien, de que tanto el BD, como el HDDVD son formatos "nuevos" y tradaran un tiempo en dar lo mejor de Sí.

El problema de los Extras, es que estan hechos en SD.... y solo las pelicuals actuales, empiezan a "filmar" en HD para sacarle partido una vez se trasvase a los BD....... la calidad de los extras, exceptuando contadas ocasiones, siempre han sido de peor calidad, incluso en DVD..... no esperaba un cambio, y menos con 1 año en el mercado.

Creo que la critica que haces, podria hacerse perfectamente a la HD en general, pero.... es logico que esto suceda.... este formato acaba de empezar a andar.... esperemos un par de años, y entonces hablamos.....

No estoy casi nada de acuerdo contigo.
- 1º SONY y BLURAY es igual a un 60-70% para la firma, no
en vano se han gastado un paston en el formato.
- 2º COLUMBIA ES SONY te guste o no, es más trabajo como encargado
en unos cines y si quieres te puedo mandar por correo electronico
toda la información de como quedarón pactadas la compra de COLUMBIA
por SONY más que nada por que hablo de vez en cuando con uno
de los empresarios más importantes que hay actualmente en cines en
Cataluña y el me estuvo informando paso por paso a traves de
COLUMBIA/TRISTAR de madrid que es así como se llamaba
antiguamente ( eso si hace ya algunos años ).
- 3º El toque de tonalidades que le ha dado F. FORD COPPOLA al nuevo master no tiene nada que ver con que la definición y la calidad final del
titulo en imagen sea realmente penosa ( siempre hablando eso si de HD ).
- 4º Aquí no estamos hablando del HD DVD que me imagino que tambien
habrá tela que cortar, si no del formato ganador y del futuro en la
calidad de imagen y sonido en HD.

Yo no estoy criticando de que los extras vengan o no en HD si no de que
con una mayor capacidad en un segundo disco BD ( no hace falta que
sea 50 Gigas, con 25 estoy contento ) aprovechen mejor el espacio
que les queda para más extras u otras cuestiones y por el contrario no dejar entreveer que son dos discos BD en BLADE RUNNER cuando solo es uno ( que lo informen en la caratula que para eso se paga la irrisoria cantidad de 30
eurazos ) el otro es un DVD.

Y para acabar querido ZEOZ, la queja la hago al BD por que es el formato
del futuro y es el que estoy apoyando yo pero no a cualquier precio
y calidad ( si no tienen masters en condiciones pues que lo saque cuando
estén listos ) pero que no juegen con nosotros, es más no por eso no
podemos dejar de criticar los fallos y miserias que tiene así como
lo carisimo de sus ediciones en BD.


Un saludo.

Perdón, quise decir NEOZ.

Lo siento.

Yo las peliculas que he podido comprar en BD, son netamente superiores a las versiones DVD......

En DVD se tardó en llegar a dar la maxima calidad, y aun y así de vez en cuando sale cada M...... asi que, esto es más de lo mismo.... demosles tiempo.

El BDA group no es sony....... son muuuchas más empresas....

Y los que os quedará por sufrir.

Yo estoy de acuerdo, hay ediciones que son una autentica basura... Indignas de llamarse HD

Luego nos venderan la edicion ultracoleccionista remastered con un lacito y a ver quien pasa por caja otra vez...

Igual que hay ediciones en Dvd que son una autentica basura... Mierda hay en todos lados, pero es cierto que para ser "su formato" deberian esforzarse un pocomas

Iniciado por 04070

¿ Creeis que una Multinacional como es SONY deveria demostrar
el potencial del BLURAY en HD con sus propias peliculas ?

yo creo que sony es de las que mejores ediciones saca, buena imagen y sonido en HD en version doblada, yo tengo 12 pelis de sony y no tengo queja alguna

Iniciado por 04070

- Parece ser que no, DRÁCULA ( de COLUMBIA osease SONY ) tiene
un master de una calidad penosa, insufrible y lamentable.
ENCUENTROS EN LA TERCERA FASE, edición dos discos con un
master que solamente es decente.

lo de dracula como te a dicho Neoz no es culpa de la columbia, sino de que la pelicula es asi, es que ademas esta remasterizada y todo segun el director quiso, osea que si es mala es culpa del master original y del director

Iniciado por 04070

EL QUINTO ELEMENTO, tuvieron que sacar una segunda edición
por que el master era pesimo y tras las quejas en USA hicieron
una rectificación ( menos mal ) y sacaron un master en condiciones.
ROCKY BALBOA, sacan un master codificado con MPEG2 el cual
se utiliza para la calidad de compresión en DVD y no en HD.
ETC... ETC... .

lo de el quinto elemento si la cagaron pero bien, pero por lo menos lo arreglaron y ofrecieron el cambio de la edicion mala por la remasterizada, rocky balboa es de sony en USA y tiene el codec AVC y en europa la distribuye FOX y viene en MPEG2 con una muy buena calidad

Iniciado por 04070

¿ Creeis que una multinacional como es SONY deveria de asegurarse
un minimo de calidad en los titulos de otras compañias ?
- Parece ser que no, MASTER AND COMMANDER, edición con una calidad
de imagen que no está a la altura de una pelicula reciente.
Varios titulos de FOX utilizando la codificación en MPEG2 para
el DVD en vez de utilizar uno para la HD.

el MPEG2 si se usa bien pueden salir ediciones muy buenas como el reino de los cielos o black hawk derribado por poner un ejemplo, pero deberiais conocer a Fox y ateneros a que os sacaran dentro de unos años una version nueva como hace siempre

Iniciado por 04070

- Warner saca BLADE RUNNER en BLURAY en edición dos discos
siendo uno de ellos en formato DVD.

si los extras no son en HD lo mismo te da que vaya en BD que en DVD

Iniciado por 04070

- Buena Vista ( Walt Disney ) saca la primera parte de los
PIRATAS DEL CARIBE con la imagen cortada por arriba y abajo
( es decir que el encuadre no es correcto ).
ETC... ETC... .

eso pos si que es otra cagada, yo por lo menos no me fijado pero bueno

Pero que en el DVD, en HD DVD tambien tienes ediciones de mierda, la culpa la tendran siempre las productoras que sacan las pelis, no digamos que el blu-ray es una mierda por unas cuantas ediciones malas, que si que Fox tiene que dejar de usar el MPEG2, que deben empezar a usar todos discos de 50G para sacar el maximo de calidad, pero todo lleva su tiempo, acaso las primeras ediciones en DVD no an vuelto a salir hace poco tiempo mejoradas, pos esto siempre pasa, es lo que le mola a las distribuidoras sacarnos los cuartos y nosotros como frikis caemos

Iniciado por bomer

Y los que NOS quedará por sufrir.

Asi si bomer.

[QUOTE=takeshi sendo;365525]Asi si bomer.[/QUOTE

Empezamos a estar todos de acuerdo.

Estoy de acuerdo con lo que comenta Fox, yo tengo varias pelis de sony y de momento no tengo queja, esta claro que hay muchas ediciones que se podrían mejorar o que se las podrían currar un poco mas metiendo más extras y demás.

Me gustaria pensar que no va a suceder igual que en DVD, o al menos eso espero, por que no se vosotros pero es que me parece increíble que de una misma peli se pueda llegar a tener tantas ediciones, que si "edición coleccionista", "edición definitiva", "edicion del Director", "edición 15 aniversario" "edición 30 aniversario". Pero bueno, esta claro que realmente lo que les importa es la pasta y como negocio van a intentar rentabilizar al maximo el gasto de sacar una pelicula sin muchas veces pensar en el usuario final.

En definitiva que esta claro que todavía tienen que mejorar muchas cosas tanto productoras como distribuidoras y que este nuevo formato todavía puede dar mucho mas de si.

Salu2

Echando un vistazo he visto un análisis que han echo en zona.dvd de la ultima peli de Resident Evil.

Datos de interés de la edición:

- Imagen: han utilizado una compresión bajo el códec AVC
- Audio V.O.: Dolby Digital 5.1 a 448Khz
- Audio V.E.: TrueHD 16-bit 48KHz
- Extras: Esta edición en Blu-ray es una de las primeras en utilizar el profile 1.1

Mas información del análisis de la película en Zona.dvd en el apartado analisis en BD

Quizás sea este el camino a seguir, creo yo. El único fallo que le veo es que no hayan puesto tb en la version original el audio en HD.

04070 ahora deje de ver harry potter 3 con mi padre y ni me lo creo,yo tengo una paranoia que te vas a reir mucho pero bueno,yo creo que de lo perfectas que se ven si las veo mucho pierden la calidad.Estoy tan obsesionado con esta perfeccion de imagenes (excepto alguna que otra edicion...) que creo que las perdere,es increible lo que hace la mente.
Yo piesno que ya hemos dado con la calidad maxima,mi hermano chico tuvo una frase muy bunea cuando le puse piratas del caribe 2.Me dijo algo como:

Hermano para que en consolas se lleguen a los graficos que queremos quizas quede todavia pero lo que es en calidad de formatos de video hemos tocado techo.

Y la verdad es esa,yo tengo un paansonic px60 de 42" bien configurado y tio,el tv en si es una ventana de lo nitido y perfecto que lo veo todo.
O sea todo esto hablandote de lo que es calidad de imagen (mi prioridad).

Un abrazo y cuidate.

Iniciado por takeshi sendo

Asi si bomer.

Perdona, yo entro por el aro de Sony, y menos ahora.

Para eso ya hay una legión, que paga religiosamente sus 30 eurazos por ediciones en BD de peliculas, que en muchos casos no difieren de las de DVD más que en el color de la caja, cuando éstas últimas se reproducen en apartos upscaladores en condiciones, claro.

Pero esto es lo de siempre, la parienta se mosquea si le dices que las ciento y pico mil pelas de la ps3 (comprada en su día), o del reproductor blu ray, más las otras tantas en peliculitas azules en muchos casos son realmente una verdadera...(M). Asi que hasta en los foros tienen que poner algunos que todo es de puta madre cuando por dentro saben perfectamente la realidad que hay: peliculas cortadas, granos por un tubo, aprovechamiento nulo o casi nulo de las posibilidades del blu ray, etc, etc... Eso sí, 30 eurazos

Ahora, sin competencia, las quejas a la C.A.S. (Cofradía del Aro de Sony).

Iniciado por bomer

Perdona, yo entro por el aro de Sony, y menos ahora.

Para eso ya hay una legión, que paga religiosamente sus 30 eurazos por ediciones en BD de peliculas, que en muchos casos no difieren de las de DVD más que en el color de la caja, cuando éstas últimas se reproducen en apartos upscaladores en condiciones, claro.

Bomer, una cosa es que los DVD se vean bien, y se lleguen a ver mejor cuando son upscalados (y tu consideres que la calidad que dá sea optima)... y otra cosa muy diferente, decir que las ediciones en BD "en muchos casos no difieren de las de DVD más que en el color de la caja".......

Hay excepciones, pero por lo general, la calidad de las ediciones en BD es netamente superior a su verision en DVD.

Yo soy de los que no se me caen los ojos ni nada parecido al ver un DVD o Divx, justo despues de haber visto un BD...... pero es justo reconocer que la calidad de los BD es superior y en algunos casos muuy superior.

el tema del garno y tal.... se ha comentado muuchas veces...

co*o!! que las pelicualas son asi!! pero que ese "grano" no era apreciable por la resolucion de los DVD´s.....