Elección cajas suelo cerca de pared y satélites

Iniciado por GonZo

Legend fíjate en las especificaciones, funcionalidades y precio porque sonar, lo que se dice sonar, lo harán igual.

saludos

Hola Gonzo, te refieres a que con cualquier AV unos mismos altavoces sonarán igual, es decir, el sonido de las M.A. RS1 será igual con un Denón o un Yamaha, o Hk, ect. Es que estoy muy perdido en este tema, y lo que he leido, es que con algunos AV el sonido es más nitido, son más musicales, que otros, etc.
Saludos!!

si se igualan niveles de salida, sí.

Date un paseo por aquí: http://www.matrixhifi.com

Dependiendo de la sensibilidad de las cajas, del tamaño de la sala, distancia al oyente ..., para alcanzar un mismo nivel de presión sonora (es decir, volumen) necesitarás más o menos watios, y eso sí debes mirarlo, cuantos watios medidos como RMS con un nivel de distorsión aceptable en el rango de frecuencias audibles.

por lo demás, si igualas niveles y circunstancias, suenan igual

Te acabo de ahorrar una pasta

Saludos desde Málaga la bella

Muchas gracias Malagueño!!!
Me leere el hilo ese, porque es verdad que a lo tonto empiezas pensando en un presupuesto y cuando te das cuenta te has pasao dos pueblos

los amplis suenan igual?¿

joer es que en mi casa tengo un NAD 763 130 W por canal y un technich SU-V40 100W por canal cual suena mejor?¿?

los dos iguales....pues no


pues bien despues de muchas pruebas con mis pure 204, he llegado a la conclusión de que poniendo al mismo volumen los dos amplis + ó -, tiene cien veces más detalle el technich que el nad, un vecino que vino a mi casa se quedo con la boca abierta por la diferencia tan abismal entre un ampli y otro

con pink floyd "the wall" osea no hay color, y con música clásica ya ni te cuento

él es músico toca el bajo la batería por afición... osea que algo de intrumentos entiende....y cometa mucho que cuando van a tocar regulan los instrumentos para que suenen mejor o como a ellos les gusta, el bajo y el agudo me refiero... y entonces me comentó que la enorme diferencia podría ser también a que el technich enfatiza más el grave y el agudo, aunque yo lo tenia en todos los ecualizadores al igual que en el NAD (el bass y el treble) todo a 0 porque se supone que el hifi no debe intervenir en el la pista y se debe reproducir como viene

pues el me comentó que me estaba perdiendo mucho y que al igual que el músico debe de configurar el agudo el grave por gustos y sala, nosotros con nuestros amplis deberíamos hacer lo mismo por nuestros gustos y salas

conclusión, para mi no suenan igual, cuanto más watios mucho mejor...

y en NAD son un poco mentirosillos eso también

saludos

David, el + o - no vale para casi nada además sabiendo la manera tan brutal de entregar watios de los technics, que también tengo uno y lo dificil de igualarlo a oido con otro. incluso igualando midiendo en bornes, para evitar sugestiones las pruebas han de ser ciegas... en fin que eso lo sabes tu igual que yo así que no me extiendo en una cuestión tan cansina.

salu2

Iniciado por LEGEND

Es que en Málaga hay pocos sitios donde escuchar y mientras intento escucharlos, me interesa mucho vuestras opiniones.
Por cierto desde que empece a leerte con los sib&cub2 o los quad l-ite, veo que al final te has liado la manta a la cabeza y te vas a montar un peazo equipo .
Ya nos contarás...
Saludos!!!

No te preocupes, Legend, que prometo contaros lo que vaya escuchando...aunque tardaré unas semanas y no cuentes con review de experta, que yo soy todavía muy capullita..

De todas maneras, creo que mi presupuesto en avr no me permitirá mirar cosas tipo yamaha 1800.
Chicos, me estáis descolocando un poco con eso de que no hay grandes diferencias en av´s.
No hay que mirar con tánta lupa la marca y modelo de av para que case bien con las cajas elegidas???
Yo pensaba algo de HK gama media (creo recordar que Ricardo hablaba hace unos días de los nuevos hk 355 con 1.3 en breve) o yamaha tipo 683 con las jbl..y con las MA ni idea (Me temo que algo más potente)

Joé..tengo que aprender muchísimo más de av´s

Besotes

buenas noches gonzo,

la verdad es dificil, para mi, imposible describir las diferencias en estereo de mi technich con respecto a mi NAD

no creo que solo sea tema de ecualizacion sino de la bestialidad de watios con que mueve mis 204, parecen otros altavoces, esto es lo de siempre que pena que no seamos vecinos y pudieras experimentar estas pruebas

cuando el escucho el NAD me gustan mis 204, pero cuando las conecto al technich tengo la sensación de que las estoy exprimiendo de verdad... y el cambio es brutal, y da igual el volumen alto bajo, se nota enseguida la diferencia

otra cosa demonlove, mi vecino, me comenta el tema de utilizar el treble y bass del av, que opinas?¿

mucho saludos

Iniciado por Rustika

Chicos, me estáis descolocando un poco con eso de que no hay grandes diferencias en av´s.
No hay que mirar con tánta lupa la marca y modelo de av para que case bien con las cajas elegidas???

juer Ruth, parece que estamos en foros distintos tu en hificlass y yo en matrix ¿quien te ha dicho esas cosas? sonar deberían sonar igual otra cosa es lo quieres que descodifiquen o las conexiones que tengan, pero de ahí a mirar con lupa p.e. Andreu mueve su robocops con un yamaha, yo mis sonus con un HK3480 y muchos otros con etapas pro moviendo cajas de muchos miles ...

besotes

Iniciado por david242424

pero cuando las conecto al technich tengo la sensación de que las estoy exprimiendo de verdad...

suenan bien nuestras antiguallas no he hecho comparaciones directas porque el technics lo tengo en madrid con otras cajas pero flipo en como entrega potencia, con un poco de volumen parece que rompe los altavoces, nada de subida logarítmica progresiva, si no de 0 a 100 en nada

Estamos hablando de amplis que les separa más de 25 años, no se, quizás haya alguna diferencia

ojalá pudieramos juntarnos para cacharrear con nuestro juguetes

un abracete

Iniciado por GonZo

juer Ruth, parece que estamos en foros distintos tu en hificlass y yo en matrix ¿quien te ha dicho esas cosas? sonar deberían sonar igual otra cosa es lo quieres que descodifiquen o las conexiones que tengan, pero de ahí a mirar con lupa p.e. Andreu mueve su robocops con un yamaha, yo mis sonus con un HK3480 y muchos otros con etapas pro moviendo cajas de muchos miles ...

besotes

Jo Alfonso, con lo capulla que soy a mí los de hificlass ni me dejan registrarme
Va en serio, lo decía porque estoy harta de leer eso de que yamaha va bien para cine, cambridge audio y marantz son más musicales, el otro es más cálido, uno más chillón...Vamos que hay que valorar el "maridaje" cajas-amplis..
Pero que si me dices que eso son chorradas esotéricas, yo feliz, porque entonces me compro más tranquila el av en su día.
Dependiendo de las cajas, igual descarto el 605 porque me parece que no se le puede meter una etapa (Por si acaso hace falta más chicha) y carece de entrada de phono para mi "tocata".
Bueno, chicos, me voy de vacaciones. A la vuelta nos leemos!

Besotes

Hola Rusti, aun dando vueltas al equipo, eh.
Respecto a las cajas yo probe en el mismo local con las mismas electronicas las br6 y la diva 5.2 y me compre las diva; las tengo a 15-20 cm de la pared y a mi no me dan problemas. Respecto a los bajos, creo que es cuestion de gustos, me parecen magnificos y creibles, teniendo en cuenta que lo que oia hasta ese momento era Kef de las de antes. Porque tiemble la casa no me dicen nada los bajos, sino estan en equilibrio con el resto del sonido. Respecto a las PS ya se edito aqui la famosa compracion con las diva (https://www.forodvd.com/showthread.p...hlight=badajoz).
Solo te queda escuchar.

Salud

hola paisano buenas noches

ya falta poco para que probemos el sub en tu sala

por cierto espero que tengas los cimientos bien formados porque es la leche

muchos saludos