Bueno, eso es ahora Xavi, en cuanto pase verano y empiecen otra vez los modelos nuevos, las opciones se volverán a multiplicar. Y si no, ya verás.
Saludos.
Efectivamente, para gustos los colores. Una cosa es la teoria y luego esta la practica y sobre todo el gusto personal de cada uno.
Sobre la Philips de 21:9 pues a mi también me encantaría verla en directo, tiene que ser increíble ver una peli o echase una partidita
Mi opción ahora mismo es una de 46" que seria o la A856 o la B651, otra opción podria ser la Philips 9603... aunque de momento va a tocar esperar.
Salu2
Ya te digo .
Al final ya no es sólo el tema de cómo le gusta a uno que se vea la tele para decidirse a comprarla, sino cómo quiero creer que me gusta como se ve la tele que quiero comprar y de la que me gusta que sólo me digan cosas que me convenzan en mi idea.
Es decir, se decide qué tele le gusta a uno y luego se dedica voluntariosamente a autoconvencerse ese mismo individuo de que le gusta cómo se ve... independientemente de lo mal que se vea.
Saludos
Como comenté en la zona de TVs, el Sábado estube en el cine viendo Star Trek.
Además fui a una sala Imax, que nunca había estado.
Como voy muy poco al cine, ya me había olvidado de como se veía, así que aproveché para ver en la mejor sala que pude la peli.
Ahora que ya tengo fresco el recuerdo del cine, puedo confirmar que los 24p reales, "tropiezan" mas que Fraga en una carretera de adoquines.
Dios que pedazo saltos en esa pedazo pantalla de 30 metros jajajajajajaja había travellings que me entraba la risa y el colega con el que iba flipaba "¿de que se reirá este gilipollas?".
Por eso, cuando se habla de que si las TVs que tienen 24p real van superfluidas y las que tienen pulldown 3:2 van a saltos (JUDDER), no se de que cojones habla la peña.
EL PUTO CINE IMAX TIENE UN JUDDER COMO UN CAMPANO DE GRANDE.
Es imposible que una TV a 24p vaya fluida, ya sea KURO, Viera, Cineos o la madre que la parió. Otra cosa es que a base de hrz mitiguen el parpadeo o ghosting, según la tecnología, pero el famoso "efecto cine" es Judder. Te puede gustar o no, pero es lo que es.
Me hace gracia cuando mucha gente se queja de los saltos que le da su nueva TV. Que le vendieron que era nativa 24p y no va bien jajajajajaja pero si en el cine se ve así, que quieren.
Al parecer también hay salas con calidad digital. El Imax de Oviedo creo que no es digital. A lo mejor en las digitales se ve mejor y mas resolución.
Otra cosa que me chocó, es que "el purista" idolatra las KURO porque es lo más parecido al cine Dios mio.... El KURO se supone que tiene negros perfectos, contrastes alucinantes, colores extra naturales y definición inigualable....... TODO LO CONTRARIO AL CINE
Joder, lo que mis ojos vieron el Sábado, era un proyector gigante, proyectando una peli con negros de pena, resolución muy mediocre y colores nada del otro mundo....
No se, yo veo una pila de incongluencias cuando se habla de "calidades" en el tema audiovisual del copón.
Si se es "purista" de verdad, solo hay una solución: un proyector. Una KURO o cualquier otra TV de calidad, será lo que queráis, pero no tiene nada que ver con el cine.
Si la típica frase de "lo perfecto es ver una peli como la ideó el director" se identifica con lo que se ve en una sala de cine, ni interpolador ni pollas. Cuanto peor sea la TV mejor.
PD: pese a todo, el sábado quede flipao. ver una peli en esa megapantalla es para correrse de gusto. Y la peli está muy bien, por cierto. Hasta me ha entrado el gusanillo de ver las antiguas y enterarme de algo (solo vi una cuando era guaje, en la que salvaban a las ballenas )
- Panasonic TX-P50VT20
- Philips 32PFL9604H
- LG 42PQ2000
- Play 3 250Gb + Wii 0Gb
Una de purismos, antiphiliseros, fluidez y otras hierbas:
El otro día vinieron a mi casa a cenar mi cuñado y unos amigos. Antiphilips total. Me dice el cuñao que le ponga al otro una peli en BD, que no había visto ninguna. Le pongo el juego de PS3 "Casino Royale" y las babas las tenía por todo el salón. Estos, que no son muy tecnológicos, impresionados.
El cuñao va y se compra una PS3 por aquello de tener consola y BD a la vez. Le dejo unas pelis y voy a su casa a probarla. El tiene un Samsung 558 que acaba de comprar, no quería gastarse mucha pasta.
Ponemos "Soy Leyenda" a 24p. Decepción. Cierto que la serie 5 del año pasado es floja, pero, sorpresa. A 24p no funciona el interpolador. La pelí. pues eso, como fraga y el adoquín. Aquel, negro y la cara hasta el suelo.
Cuñao-"Coño, en tú casa las pelis se ven mucho mejor. Es mucho mas real"
JosepXavier (Yo)-"Ya, pero yo tengo Philips y tú no. Se siente".
Solución chapucera. Desconectar el 24p, entonces cuando la Tv detecta una señal de 60Hz (pulldown 3:2 que hace la consola) si interpola, con lo que ahora la peli se ve medio decente.
Y este es mucho de cine. Pero le gusta más ver las pelis en mi casa. O sea, que purismo al cuerno, antiphilips en duda, y fluidez por encima de todo.
Y perdón por el ladrillo, pero si no lo cuento, reviento.
Saludos.
Hay varios mitos que no acaban de desaparecer... o ni siquiera comienzan a hacerlo.
Los plasmas son lo más parecido al cine. Tienen negros perfectos...
Ofrece el cine la mejor calidad de imagen??
Evidentemente no. El detalle y la nitidez no aparecen, por ejemplo. A ver quien ve el mismo detalle en un BD o un HD-DVD que en la misma película que un buen día pudo ver en la sala de cine al efecto.
Si, de acuerdo, el director quiere hacerlo así y bla bla bla... pero yo no quiero verlo así. Me gusta verlo en un buen LCD con un buen interpolador, sacando todo el detalle que se puede sacar de la peli, con toda la suavidad que el cine no me ofrece y con un brillo-color-contraste que el cine no da.
Y el tema de los plasmas... y de los Kuro y los negros y su fluidez. Nunca he visto la misma fluidez en un plasma que en una Phil o incluso sami. Y el tema de negros, criticando a los lcds actuales, me parece absurdo.
La G10 me parece un paso atrás y a ver que veo de la V, pero cada vez dejan más claro que el futuro de los plasma no va a ser muy lejano.
Por cierto y respecto al judder en el cine y el mezclarlo con la falta de fluidez en travellings, etc.... otra vez no!!!
Saludos
Pues según una discusión del subforo de preguntas de la sala de Tvs:
Si un visualizador está preparado para 24p, debe mostrarlo fluido sin tirones.
Si no lo hace, judder.
Y ahora que me digan que visualizador consigue eso, sí como dije antes, el cine NO lo consigue.
Me lo expliquen, porque yo no lo tengo entendido así.
La culpa es del BLU-RAY y lo digo en serio !!!!!
Con el DVD todo era fluido , y no hacía falta nada, salvo casos puntuales.
En cambio saltarón los frikis de turno y toma 24P NATIVOS
H......D........P...............AAAAAAAAAA
Respecto a Philips..... No me vendaís la moto que los negros son de pena, solo hay que pasarse por un centro comercial y verlas junto a otras para apreciarlo..........Ah no !!!! , que no se puede..........cachissssss....... Las Philips siempre estan separadas y solas en un mural específico para ver el chorralight......ummmm ¿ porque será ?
No digo que sean las peores, pero para nada son de las mejores, a no ser que como siempre pagues el doble que una Samsung.........
Philips KK
Y JosepX seguro que hiciste alguna trampa con tu cuñao, que la 556 no es tan mala !!!!
Que cada cual compre lo que quiera. A fin de cuentas, esto de las TV es como los coches, cada uno compra la que más se ajusta a sus necesidades.
Respecto a la 558, no es mala para nada. De hecho tiene mejores negros que una Chilips. Pero tiene peor procesado. Y se da cuenta hasta mi mujer, que no tiene ni puta idea.
Precio. Son caras, pero cuando yo la compré en ECI (por tener referencia)
-9603: 100Hz+interpolador+ambi+4HDMI+42" 1.999
-Sony W4000: 50Hz+3HDMI+Sin interpolador+sin ambi+2 pulgadas menos 1.799
-Samsung A656: 100hz+interp+3HDMI+2pulgadas menos+sin ambi 1.699
Son más caras, pero no ofrecen lo mismo.
Sharp LC-70LE857E
Harman Kardon BDS880
Logitech Harmony 1100
Alienware X51