TV's.... para videojuegos

no sé si sera el Alzaimer pero así y todo tengo más células grises que tú , eso esta claro ... Se te tiene de aclarar todo. Me refiero a la época de apogeo del plasma, cuando Panasonic era el mejor en relación calidad/precio evidentemente en PLASMA , porque en LCD siemrpe ha sido mediocre, que no quiere decir que sea una mala marca en LCD.

capito ?

Eso de que siempre ha sido mediocre lo dices tu y punto, tu opinion personal, nada mas.

Pero paso ya de darle vueltas al asunto, para volver al mismo punto otra vez. Ya esta todo dicho

Polemicas al margen....

Cuando compre el pana de 32 (32LX500F) habia poco mas que destacar en lcd, quizas Sharp estaba por encima... pero las demas marcas

Hace 5 añitos ya casi, se dice pronto

Por cierto he visto el pana lcd nuevo de 37 y no esta mal, pero no me levanto la misma sorpresa que el LG

Creo que tanto plasma fanboy y siendo pana la unica que fabrica el plasma me han echo cogerle tirria a la marca

La V10 en plasma no la he visto con calma, pero la verdad es que hablan muy bien de ella. Es una muy buena opción... para el que le guste el plasma.

Sobre la V10 LCD, pues mira, a mí me ha ocurrido con esta igual que con las Kuro LCD de Pioneer. El acabado, a muy buen nivel. La colorimetría, casi excelente. Pero, lo que yo busco (o sea, buena gestión y fluidez de movimiento) castaña pilonga. Muy, muy mediocre en este aspecto.

No voy a entrar en si es bueno, mediocre, o fantástico. Pero para lo que yo busco, en mi caso no es opción.

--------------------------

En la revista Fotogramas de este mes, hay una entrevista bastante interesante a James Cameron, y aunque casi toda versa sobre las 3D, me quedo con dos perlas:

-Una es que dice algo así que el cine intenta reflejar el entorno en que vive el individuo. De ahí los sucesivos avances, primero el color, luego el panorámico, el sonido envolvente, y ahora las 3D. El está convencido de que este sistema, tanto a nivel doméstico como a nivel sala de cine, se establecerá cuando bajen los costes, que se ve que aún son altísimos.

-La otra, es que le preguntan qué va a ser lo siguiente después de las 3D, y el dice que ahora lo que toca es aumentar la velocidad de proyección, para que desaparezca el efecto estroboscópico de proyectar a 24p. (¿bye bye 24p?).

Entonces, si el cine intenta transmitir lo mejor posible el entorno, toda esa gaita de la ficción, la filmación a 24p porque así lo quiere transmitir el director, y bla bla bla que defienden algunos, creo que no es así. Se filma así porque es más barato y está estandarizado. Y como del movimiento real, al del cine va un mundo y medio, o dos, las marcas tienen que estrujarse el cerebro para inventar sistemas que resuelvan esta carencia.

O bien que Cameron no tiene ni puta idea, es un sacrílego, un novatillo y no ha hecho caso ultimamente a la sabiduría y consejos del gurú Twister.

Igual va a ser lo segundo, vete tú a saber.


Y por cierto, el panel hermano mayor del que tiene JUK (que comparte electrónica con el suyo), se ha llevado el EISA 2009-2010 al mejor LCD. Tan malo no será.

Saludos.

Iniciado por JosepX

En la revista Fotogramas de este mes, hay una entrevista bastante interesante a James Cameron, y aunque casi toda versa sobre las 3D, me quedo con dos perlas:

-Una es que dice algo así que el cine intenta reflejar el entorno en que vive el individuo. De ahí los sucesivos avances, primero el color, luego el panorámico, el sonido envolvente, y ahora las 3D. El está convencido de que este sistema, tanto a nivel doméstico como a nivel sala de cine, se establecerá cuando bajen los costes, que se ve que aún son altísimos.

-La otra, es que le preguntan qué va a ser lo siguiente después de las 3D, y el dice que ahora lo que toca es aumentar la velocidad de proyección, para que desaparezca el efecto estroboscópico de proyectar a 24p. (¿bye bye 24p?).

Entonces, si el cine intenta transmitir lo mejor posible el entorno, toda esa gaita de la ficción, la filmación a 24p porque así lo quiere transmitir el director, y bla bla bla que defienden algunos, creo que no es así. Se filma así porque es más barato y está estandarizado. Y como del movimiento real, al del cine va un mundo y medio, o dos, las marcas tienen que estrujarse el cerebro para inventar sistemas que resuelvan esta carencia.

O bien que Cameron no tiene ni puta idea, es un sacrílego, un novatillo y no ha hecho caso ultimamente a la sabiduría y consejos del gurú Twister.

Igual va a ser lo segundo, vete tú a saber.


Y por cierto, el panel hermano mayor del que tiene JUK (que comparte electrónica con el suyo), se ha llevado el EISA 2009-2010 al mejor LCD. Tan malo no será.

Saludos.

Si no recuerdo mal, amigo JosepX, ya enlazaste en otra sala me parece recordar una entrevista a Cameron en la que decía algo que tú y yo siempre henos defendido. Menos purismo trasnochado y mal justificado y más realismo con detalle y fluidez en movimiento. Menos historieta con cómo quiere el director que se vean las cosas y más asumir que las cosas no son como quiere y queremos todos que se vean sino como le dejan que se hagan ver.

Me parece un acierto el de Cameron. Una fluidez normal, sin interpolación sería una maravilla. Adiós a procesados, costes extras, artefactos... al menos para esos contenidos.

Sería bueno tener ese enlace a ver si lo encontramos.

No he visto la V10 a penas, no opino. Tampoco los lcds de Pana. Hace poco vi uno y me pareció a vuela pluma, bastante atractivo.

Pero si estuve viendo el otro día una Sl9000 LG y por fin creo que tanta historia de tecnologías de movimiento y nombres cada vez más sonoros... tienen un efecto real. Ha mejorado muchísimo y sus paneles además son muy atractivos. Creo que se puede convertir en un competidor de primer orden si finalmente despuntan, con una calidad precio que sería inalcanzable, tal vez para todos menos para Samsung.

Y respecto al comentario de XaviVHS... no me molesté ni en contestar .


Saludos

Estoy totalmente de acuerdo con Camerón, dios me libre

Pero...... ahora mismo estamos en 24 fps, por los motivos que sean, y por tanto para MI es mucho más REAL reproducir a 24 fps, porque es como esta grabado.

Yo seré el primero en agradecer y disfrutar que aumenten a 200 fps , pero mientras no llegue ese momento disfruto mucho más mis BLurays en REAL CINEMA a 24 fps que con interpoladores conectados. (ojo hablo de Blurays).

Respecto a Philips soy el primero que ha reconocido que ultimamente esa ofreciendo calidad, aunque para mi gusto muy cara. Pero igual que unas marcas las ensalzo ahora, cuando antes no lo hacía , lo hago al revés....

Ahora me critica Cantagalli porque ensalzo Samsung, y Panasonic (dejo claro en plasma, que era LIDER, por si alguien no lo ha pillado) no, cuando hace un tiempo lo hacía el revés. ES VERDAD, no voy a negarlo, pero es que hace un tiempo yo lo veía así. En función de la evolución del mercado y de los avances de las marcas, pues cambio de posición....... No creo que sea algo negativo para criticar, más bien creo todo lo contrario. Es algo positivo, porque demuestra ante todo que no soy fan marca de nadie. No voy a comprar TODA la vida Panasonic........ Solo lo haría si es la mejor opción.

Ahora Samsung le ha cogido el sitio a Panasonic, en relación calidad-precio. A lo mejor en 2010 será diferente , no lo sé. Pero en 2009 y ahora mismo es así.

A lo mejor en 2011 hablamos de que OKI esta arrasando . No es mala TV , jujujuj (lo digo en serio, tengo una de 19")

Totalmente de acuerdo con Cameron en todo lo que ha dicho

En Desacuerdo con Xavi en lo del 24P, aunque sea con interpoladores creo que es mejor opcion intentar ganar en realismo, como hacen las Philips o lo que he visto en la B750 con 200Hz (Que por cierto, un amigo que tiene la B651 y vio esta me ha dicho que se nota algo mas de realismo con los 200Hz que con los 100. Osea que eso de que no se nota como decia Xavi no es cierto )


Y respecto a la polemica Panasonic-Samsung con Xavi. Si al final vamos a estar casi de acuerdo

Que Samsung tiene mejor relacion calidad-precio ahora eso es indudable, yo ahora no me decantaria por ningun modelo de Panasonic. Yo lo unico que te he dicho es que a parte de Samsung hay otra marcas con buenos productos, como LG por ejemplo por lo que acaba de comentar JUK ... o por supuesto Chilips.

Que antes no era todo Panasonic y ahora todo Samsung ... hay mas marcas.
Y aunque al final acabes decantandote por Samsung fundamentalmente por precio, la competencia es muy dura y las diferencias no son muchas sobretodo si eliminamos el factor precio que es el que al final acaba decidiendo.

Solo eso... que ni Panasonic es una M ... ni LG es una M y ahora solo vale Samsung, que no nos fijemos solo en las marcas sino en el modelo concreto.

Bueno, pues respondiendo al deseo de JUK, creo que la entrevista era esta. Nos interesa sobre todo la parte final
http://translate.googleusercontent.c...a8jQet4dQzGi3g

Saludos.

Para que luego hablen mal de LG...

Vaya pintaza que tiene este panel

LG Series LE9500



Ultra delgada, marco de solo 8.9 milimetros , 3D, TruMotion480Hz, Videoconferencia en HD con Skype, Wifi,Vudu, Netflix THX certified, DLNA USB 2.0, NetCast Full HD 1080p wireless ... y para coronar un Wiimando para manejar el panel

Aqui hay un video de CNET. No os lo perdais

http://ces.cnet.com/lg-le9500-hdtv-s...-50081890.html

Eso si del precio aun no se sabe nada... mala señal

bueno gracias a todos por ayudarme con mi elección al final me voy a decidir por la 40B651 de samsung por 789€ en electroprecio, una ultima duda rapida me ha dicho que tienen 2 modelos LE40B651T3W y el LE40B651T3P??,, cual es el mejor??


saludos y gracias

Iniciado por Cantagalli

Totalmente de acuerdo con Cameron en todo lo que ha dicho

En Desacuerdo con Xavi en lo del 24P, aunque sea con interpoladores creo que es mejor opcion intentar ganar en realismo, como hacen las Philips o lo que he visto en la B750 con 200Hz (Que por cierto, un amigo que tiene la B651 y vio esta me ha dicho que se nota algo mas de realismo con los 200Hz que con los 100. Osea que eso de que no se nota como decia Xavi no es cierto )

Yo no lo he notado en mis múltiples visitas a mis amigos de MM . Si tú amigo lo nota......FELICIDADES , aunque yo también tengo otro amigo que NO lo nota ya ves que hay amigos pa todo . Dile a tu amigo a ver si nota también los 600 Hz de Panasonic que no los nota nadie , y seguro que les das una buena noticia a los plasmeros de Pana.

Iniciado por Cantagalli

Y respecto a la polemica Panasonic-Samsung con Xavi. Si al final vamos a estar casi de acuerdo

Que Samsung tiene mejor relacion calidad-precio ahora eso es indudable, yo ahora no me decantaria por ningun modelo de Panasonic. Yo lo unico que te he dicho es que a parte de Samsung hay otra marcas con buenos productos, como LG por ejemplo por lo que acaba de comentar JUK ... o por supuesto Chilips.

Que antes no era todo Panasonic y ahora todo Samsung ... hay mas marcas.
Y aunque al final acabes decantandote por Samsung fundamentalmente por precio, la competencia es muy dura y las diferencias no son muchas sobretodo si eliminamos el factor precio que es el que al final acaba decidiendo.

Solo eso... que ni Panasonic es una M ... ni LG es una M y ahora solo vale Samsung, que no nos fijemos solo en las marcas sino en el modelo concreto.

Yo no he dicho que sea una M (M de mierda) he dicho que es una M de mediocre. Y luego he resaltado para ti especialmente que es en el segmento LCD. Lo que pasa..... es que un LCD que en sus inicios era MEDIOCRE, pues con el paso del tiempo puede llegar a ser un producto mediocre-obsoleto. Conozco a 3 personas (uno de ellos LOKE) que comprarón hace tiempo un LCD Panasonic. Y todos han cambiado ya, el único que no ha cambiado eres tú, pero bueno espero que las TV 4D lleguen pronto

Y sigo diciendo lo mismo: AHORA Samsung es la mejor en relación calidad-precio, y para buscar más, has de pagar bastante más, y hasta cierto punto no sé si es notable. Pero como en todo, cada uno tiene su gusto.

intermartin, no tengo ni idea de las siglas esas, creo que la mia tiene un 3W si no recuerdo mal........

Los 600 Hz de Pana no los nota nadie, porque en plasma se divide un fotograma en subcampos (en las de este año en 10, las Pio 5090 en 8), algo así como una cuadrícula, y cada subcampo tiene una frecuencia de refresco de 60Hz ( y el fotograma completo también). O sea, 60Hz por 10 subfields por fotograma=600 Hz.

En LCD, frecuencias de refresco tan altas, significará que seguro que la mitad de la información o más serán fotogramas negros, orientado más bien a ofrecer máximo detalle en movimiento, más que fluidez de movimiento en sí.

Veremos que resultado ofrecen, aunque la diferencia frente a un buen 100Hz, o 100Hz con retro secuencial (como philips y sony en sus X4500) no creo que sea casi perceptible.

Saludos.

No te esfuerces, JosepX. Para cuando lo entienda... el 2011 bien entrado .

¿ que me quereís decir los dos ?

¿¿ Que en una prueba sabriais detectar cuando es un B750 (200 Hz) ó un B651 (100 Hz) ???

intentadlo honestamente en un centro comercial.......

Yo no lo he conseguido., mi mujer tampoco, y amigos tampoco. Es más los propios dependientes del MM, TAMPOCO.