TV's.... para videojuegos

Hombre, decir que el pana tiene mejor definición que precisamente uno de los LCD que más detalle ofrece... me da igual quien lo diga y quién las tenga, pero me parece bastante arriesgado y tal vez entramos en el campo de las preferencias personales y demás y es lo mismo que si uno dice lo contrario, lo cual es más lógico porque es una de las bazas (el detalle) a favor de los LCD, al menos de los LCD de gama media-alta. Me parece evidente que por el propio funcionamiento del plasma, emite más luz, pantalla de cristal... es bastante complicado que ofrezca más detalle que un LCD. Lo cual no quita para que haya enormes plasmas en este aspecto.


Saludos

Iniciado por JUK

Hombre, decir que el pana tiene mejor definición que precisamente uno de los LCD que más detalle ofrece... me da igual quien lo diga y quién las tenga, pero me parece bastante arriesgado y tal vez entramos en el campo de las preferencias personales y demás y es lo mismo que si uno dice lo contrario, lo cual es más lógico porque es una de las bazas (el detalle) a favor de los LCD, al menos de los LCD de gama media-alta. Me parece evidente que por el propio funcionamiento del plasma, emite más luz, pantalla de cristal... es bastante complicado que ofrezca más detalle que un LCD. Lo cual no quita para que haya enormes plasmas en este aspecto.


Saludos

Ojo maese Juk, en eso estoy de acuerdo. Yo mismo en éste hilo le dije que como plasmero que soy, reconozco que el LCD ofrece más detalle y nitidez que un plasma, pero le he puesto que su mejor opción sería Pansonic por esto que el mismo escribía:

Iniciado por xavidvd

A mi me ha cortado mucho el rollo esas imágenes, pero lo que realmente me ha dejado fuera de juego es la respuesta de Curtis donde dice (o yo lo entiendo así) que si quieres ver Cine en plan sala oscura que lo llevas claro, sea el panel que sea................

Pero hay que reconoce que si buscas ultradetallle, con riesgo a padecer graining, como el LCD nadie........

Si yo tuviera que comprar una pantalla para jugar, me iba a un LCD como el W4000 de cabeza. El problema es cuando lo quieres TODO y no quieres renunciar a nada y tampoco te quieres dejar 1/2 kilo

En esas hay que buscar el término medio. Y el todoterreno se llama Panasonic

Iniciado por Achtung

Entonces la solución es muy fácil:

Spoiler:

P A N A S O N I C

si pero dice que el pana tiene muy poca definicion, la verdad es que el pobre hombre tiene un gran problema ya que quiere una tele que tenga la definicion del W400 y que se vea como una pana, pero eso o te vas a un piooner o me parece que no lo encuentras, pero bueno dejale que siga hay emperrado, cuando salgan las oled o las laser igual si sera posible y veremos a xavi con panel nuevo

Iniciado por Achtung

Ojo maese Juk, en eso estoy de acuerdo. Yo mismo en éste hilo le dije que como plasmero que soy, reconozco que el LCD ofrece más detalle y nitidez que un plasma, pero le he puesto que su mejor opción sería Pansonic por esto que el mismo escribía:




En esas hay que buscar el término medio. Y el todoterreno se llama Panasonic

Ya sabes que no lo digo por ti .
Eres una de las personas mas cuerdas y cabales y con mejor criterio de la sala de teles... en esta sala no lo tienes tan complicado para serlo .

Pero ya sabes que hay mucho "por que yo lo valgo" en la otra sala y ya ha habido casos de este estilo (ojo, que no digo que ahora lo sea). Uno de ellos me llevó a una pequeña discusión con otro "ilustre" forero de aquella sala y es curiosos cómo en ese momento me llegaron mp de usuarios de la sala de teles para darme la razón y contarme algunas extrañas historias sobre este personaje en cuestión y sobre algunos tejemanejes suyos.


Saludos

Ahora vienen cuando lo matan:

Yo he jugado al Motostorm y al NBA 2k8 en mi antigua px700 y como mínimo, la nitidez o detalle era igual a mi actual Pioneer. Y cuando digo como mínimo...

Nadie tiene razón la mejor definición las da mis gafas, que sin ellas veo borroso y con ellas todo tiene muchísima definición y encima en en UltraHD!!.

Y lo digo por que yo lo valgo (como L'oreal)




Por cierto xavi no creo que se compre panel en menos de 2-3 años ...





Saludos!!

Iniciado por JUK

Ya sabes que no lo digo por ti .
Eres una de las personas mas cuerdas y cabales y con mejor criterio de la sala de teles... en esta sala no lo tienes tan complicado para serlo .

Ok, me puese escribir justo después del mensaje de xavi y no leí el resto de la página


Como apunte curioso/absurdo, en las famosas calibraciones perfectas de avforums, para la Pioneer 428XD indican poner la nitidez al mínimo en conexión por hdmi, así que ya me diréis que detalle ven esos lumbreras en videojuegos o BD

A ver yo he probado con loke y a solas unas cuantas veces, un PZ vs KDLW4xxxx

y a nivel de detalle no hay comparación posible. Ambas ajustadas a tope de nitidez y con contenidos HD, y en modo Normal ajustado por mi, a conciencia. y la Sony LCD se come a la Panasonic hasta tal punto, que uno duda que el PZ sea un FULL HD. Es BRUTAL la diferencia en ese sentido. Ahora bien, eso se vuelve en contra de la SONY cuando muestra graining........ que en la PZ no se ve tanto, no porque sea mejor la PZ, sino porque simplemente no llega a esos niveles de nitidez.

Comparando la SONY con la Pioneer HD_READY no es tan evidente, sí he dicho Hd-READY, no me he equivocado. E incluso en escenas oscuras muestra detalles la Pioneer que la SONY no es capaz de mostrar, me refiero a zonas muy oscuras que en Pioneer se intuye que un objeto, etc... y en la SONY se ve simplemente un fondo negro. Son escenas muy, muy puntuales y las pude comprobar en una tienda. Sí se puede ajustar para que se vean en la SONY pero no es lo mismo. Conseguir esa escena en la SONY penalizaba otras.............

Como todo terreno la Panasonic y Pioneer cumplen perfectamente el cometido, y deberían ser mis candidatas, el problema es que me jode perderme ese PLUS que me da un LCD como el SONY, y hasta hace unos dias estaba a punto de ir a por ese PLUS, pero el clouding me ha acojoanado.


Perdonad que le de vueltas al tema.... pero un día espero ver la luz en 50"

Lo bueno de todo esto, es que sirve un poco para todos: soyvan , chakal, troy, etc...

yo como ya he dicho antes prefiero perder un poco de detalle y no ver tanto grano, el dia que saquen buen material de verdad en hd y sin grano pues estare mas atento a los lcds pero demomento prefiero el plasma.

Bajas nitidez en el lcd... bajas grano.

si y te quedas con la nitidez de un plasma

Iniciado por Troy34

si y te quedas con la nitidez de un plasma

Tengo nitidez 6 a 7 de 10 en mis dos lcd. Perfecto, grano 0 y detalle máximo... ningún plasma lo tiene.

Iniciado por Xavidvd

A ver yo he probado con loke y a solas unas cuantas veces, un PZ vs KDLW4xxxx

y a nivel de detalle no hay comparación posible. Ambas ajustadas a tope de nitidez y con contenidos HD, y en modo Normal ajustado por mi, a conciencia. y la Sony LCD se come a la Panasonic hasta tal punto, que uno duda que el PZ sea un FULL HD. Es BRUTAL la diferencia en ese sentido. Ahora bien, eso se vuelve en contra de la SONY cuando muestra graining........ que en la PZ no se ve tanto, no porque sea mejor la PZ, sino porque simplemente no llega a esos niveles de nitidez.

Comparando la SONY con la Pioneer HD_READY no es tan evidente, sí he dicho Hd-READY, no me he equivocado. E incluso en escenas oscuras muestra detalles la Pioneer que la SONY no es capaz de mostrar, me refiero a zonas muy oscuras que en Pioneer se intuye que un objeto, etc... y en la SONY se ve simplemente un fondo negro. Son escenas muy, muy puntuales y las pude comprobar en una tienda. Sí se puede ajustar para que se vean en la SONY pero no es lo mismo. Conseguir esa escena en la SONY penalizaba otras.............

Como todo terreno la Panasonic y Pioneer cumplen perfectamente el cometido, y deberían ser mis candidatas, el problema es que me jode perderme ese PLUS que me da un LCD como el SONY, y hasta hace unos dias estaba a punto de ir a por ese PLUS, pero el clouding me ha acojoanado.


Perdonad que le de vueltas al tema.... pero un día espero ver la luz en 50"

Lo bueno de todo esto, es que sirve un poco para todos: soyvan , chakal, troy, etc...

Y despues de esta excelente reflexion volvemos al punto de origen no?

Osea ni puta idea de lo que vas a comprar....

Por lo que se tus condiciones de visionado siempre son mas o menos iguales. Con luz de ambiente, asi que no ves pelis a oscuras.... Asi que el nivel de retroiluminacion lo tendras siempre a 5-6 como yo. Ventaja Plasma Vs Lcd anulada.

Ya lo te lo he dicho infinidad de veces o arriesgas con la w4500 y si sale mala la mandas de vuelta o te dejas de ostias y pagas 3000€ en la pio y te olivdas de panel en 6-7 años

Yo en tu situacion tendria la pio serie 9 hace 1 mes en casa jejejeje.

El tema de nitidez/detalle plasma Vs lcd no hay discusion posible a no ser que nos metamos con la pio fullhd. Y menos un pz de panasonic que por lo que he podido trastear y como ha comentado Xavi no es poco, es de las peores caracteristicas del panel.
Solo con decir que con la peli colegas en el bosque en BD no distinguiamos un px de un pz

Lo mejor de todo esto, es que todas se ven igual.....

Tú le enchufas un videojuego o una peli y todo se ve igual... (LCDs con LCDs y PDPs con PDPs..)

Salvo TVs con varios años de diferencia, donde puedes encontrar alguna mejora, todo se ve igual...

Atrapados por el marketing, símbolos y abreviaturas.... y lejos de la realidad..