Plasma Panasonic TH-42PZ85E

Yo no sé si la TDT HD tardará 8 ó 10 años en implantarse en España (espero que sea mucho antes) lo que sí sé es que llevo más de diez años con televisores panorámicos y no terminan de estandarizar de una p... vez el formato 16:9 y eso sí que a mi personalmente me fastidia porque si pones el 4:3 como opción de imagen no aprovechas toda la pantalla y si metes un zoom pierdes calidad de imagen.

¡16:9 de una vez ya hombre!

P.D: siento el off topic, pero es que la discusión de los últimos post se prestaba a ello.

Hombre, va mejorando, ahora al menos en temas de deportes, en TVE2 y TVE1 se ve en 16:9, y en algunos otros sitios tambien. Se van percatando poco a poco.

El problema es que el 16:9 no es un formato para nada, porque las peliculas son en 235:1 y la tele normal era en 4:3, asi que el 16:9 era un intento que quedar bien con las dos medidas

Iniciado por rubenlbe

Hombre, va mejorando, ahora al menos en temas de deportes, en TVE2 y TVE1 se ve en 16:9, y en algunos otros sitios tambien. Se van percatando poco a poco.

El problema es que el 16:9 no es un formato para nada, porque las peliculas son en 235:1 y la tele normal era en 4:3, asi que el 16:9 era un intento que quedar bien con las dos medidas

Como es eso, que en TVE1 y TVE2 emiten deportes en 16:9. Desde cuándo? Es en todas las transmisiones que hacen? y yo sin enterarme. Ayer el partido de Nadal y Federer lo dieron en 4.3 si no me equivoco.

Pues yo vi franjas arriba y abajo todo el rato, y mi tele es 4:3, eso si, la mosca de TVE estaba en 4:3, pero lo que es el partido, era en 16:9

Iniciado por rubenlbe

Pues yo vi franjas arriba y abajo todo el rato, y mi tele es 4:3, eso si, la mosca de TVE estaba en 4:3, pero lo que es el partido, era en 16:9

En una tele 4:3 cuando la señal viene en 16:9 las imagenes de las personas se tienen que ver muy delgadas y estilizadas, lo contrario a lo que sucede habitualmente que cuando la imagen viene en 4:3 la tele de 16:9 reproduce la figura humana achatada y gorda.

En tu tele, franjas negras aparte, tuviste que ver al Nadal muy flaco y alto:-), imagen deformada y que no se corresponde con la realidad.

Hombre, la emision era en 4:3, porque el logo ya te digo que estaba sobre las franjas negras, y eso me hace pensar que está preparado para que los que tenemos 4:3 veamos las franjas pero el logo en su sitio, pero quienes tengan teles 16:9 puedan ajustarla y aunque pierdan el logo, aprovechan toda la pantalla.

Nose si me explico... y ya no recuerdo muy bien como veia a Nadal, pero vamos.

Ok, estaré atento y probaré a ver qué tal se ve.

P.D.: creo que debemos dejar el hilo libre para los mensajes propios del tema de la PZ
Saludos

Ok, retomo el rumbo despues de la carga de profundidad de DOM

Experiencias con el IFC en deportes?

Solo conozco la de Jordi, y tampoco se si es del todo concluyente. Enga que me acerco a la decision final, llevo mareando la perdiz desde noviembre

Saludos

IFC --> partido de futbol Manchester - Barcelona, lo tuve que desactivar, en los planos lejanos en los que el balon estaba a una altura considerable, y de fondo aparecia la grada, por ejemplo en los saques de porteria, se veia a saltos. Desactivando IFC no se presentaba este problema.

Tengo que hacer mas pruebas, pero esto del IFC no lo veo claro. Suerte que el sonido es una pasada y la imagen espectacular.

Por otro lado decir que la tele la pedi a redcoon el viernes pasado y el lunes ya la tenia en casa.

Saludos

Iniciado por manolillo14

IFC --> partido de futbol Manchester - Barcelona, lo tuve que desactivar, en los planos lejanos en los que el balon estaba a una altura considerable, y de fondo aparecia la grada, por ejemplo en los saques de porteria, se veia a saltos. Desactivando IFC no se presentaba este problema.

Tengo que hacer mas pruebas, pero esto del IFC no lo veo claro. Suerte que el sonido es una pasada y la imagen espectacular.

Por otro lado decir que la tele la pedi a redcoon el viernes pasado y el lunes ya la tenia en casa.

Saludos

Tranquilo... con ese partido asta la tele mas perfecta del mundo se veia fatal...

Acabo de ver este modelo en el CI y he quedado

Cierto es, que estaba puesta una de Panasonic en 1080p, pero aún así, que bien se veía la jodia. Impresionante.

Iniciado por danieldark

Tranquilo... con ese partido asta la tele mas perfecta del mundo se veia fatal...

Pues te equivocas y de largo, yo con un crt de 36" lo veia perfecto, mejor dicho, IMPRESIONANTE.

S2.

Iniciado por Isleño

Pues te equivocas y de largo, yo con un crt de 36" lo veia perfecto, mejor dicho, IMPRESIONANTE.

S2.

PUesss yo lo vi en un LG 42" y se veía de pena, no se si era la tele también, pero la señal era penosa ... pero tmpc taba pa fijarme muxho, entre el partido y una rubia bien escotada no me quedaba muxho tiempo pa fijarme en otras cosas

A ver si este finde veo argo y me fijo con lo del IFC

Tengo una duda respecto a este modelo, y es que ando sin saber por cual decidirme entre el PZ85, el PZ81 o el PX80...

El tema es si alguno de esos 3 modelos nombrados reescala la señal que llegue del DVD a 1080p (o a 720p, segun corresponda) y que tal lo hace.
Posteo aqui porque estamos tratando el ultimo modelo de Panasonic, y se supone el mas capaz, aunque ojala hubiese alguien por el foro con el modelo frances, el PZ81, para poder compartir experiencias.
Quizás fuese interesante un hilo pz81 vs pz85 (el vs px80 no lo pongo porque su unica baza mejor es el precio).


Creeis que seria mejor dejarle reescalar a la pz85? que lo haga el AV (tendria que ser uno caro, un yamaha 861 o asi) o que lo haga el dvd? (un pioneer dv 600 por ejemplo).
En esos casos, teoricamente, cual deberia proporcionar un mejor escalado?


Cuanto mas aprendo, mas dudas tengo por resolver. Esto es genial!