Receptor AV Nad T763 versus Harman Kardon 630

buenas tardes


se que lo he puesto hoy y solo hace unas horas pero es que me corre un poco de prisa el tema


os agradería cualquier comentario


muchos gracias de antemano

Porque no entiendo, sino te ayudaria.

Seguro que no tardan mucho en comentarte algo, que este foro esta lleno de muy buena gente (gente p.m.)

Saludos

Yo no he probado ninguno de los dos, y soy de HK de siempre pero creo que debe de tener más el NAD porque creo haber leido por ahí que daba como 80 amperios de entrega de corriente, y los HK llegaba a esas cifras en gama anteriores. Pero estas cifras me suena haberlas leido por ahí no te las puedo confirmar, podrías hablarlo con Vieta que seguro que se sabe la respuesta de carrerilla. Nad también es muy fiable en su cifras, al igual que Rotel y de ahí ya pasamos a marcas de muchos ceros!!!!!

Pero puesto a decir algo (aunque me imagino que alguna oferta tendrás entre manos) no sería mejor un poco menos de ampli, por ejemplo HK AVR 435 y una etapa de potencia Nad stereo de ocasión como tengo yo.

Mira lo que he encontrado, y aquí mismo:

https://www.forodvd.com/tema/48827-amperajes-y-potencia-de-los-diferentes-amplificadores/index2.html#post315835

De aquí lo leí:

"Nad, pongamos un 763 ´tiene unos 80 amp...sobre la comparativa Nad-Harman. Para encontrar un Harman de 80 amp hay que irse a los más altos.

De todos modos, 60 amp. no están nada mal. Los Harman tampoco llegan a más del 435 para abajo, y a partir de ahí los precios son bastante altos." Según dijo javierbenlli.

Iniciado por chuspc

Mira lo que he encontrado, y aquí mismo:

https://www.forodvd.com/showthread.php?p=315835

De aquí lo leí:

"Nad, pongamos un 763 ´tiene unos 80 amp...sobre la comparativa Nad-Harman. Para encontrar un Harman de 80 amp hay que irse a los más altos.

De todos modos, 60 amp. no están nada mal. Los Harman tampoco llegan a más del 435 para abajo, y a partir de ahí los precios son bastante altos." Según dijo javierbenlli.

Dónde habéis sacado el dato de entrega de corriente del nad?En las especificaciones técnicas del manual original no dicen nada de nada...El HK al que se refiere David2424 és el AVR_630.el 640 no lo han sacado todavía(jeje).Los dos hemos escuchado de sobra los receptores que nombra en el hilo.Creo que está esperando algún comentario que le haga expulsar de su mente inquieta lo que en el fondo sabe,porque lo ha escuchado muchas veces ya.El nad en cine suena bién,pero en música va muy justito,siempre comparándolo con el 630 mío.El 773 no lo he escuchado,supongo que al ser un modelo superior habrá mejorado éste aspecto.La prueba refinitiva la haremos en breve.Cuando nos llevemos sus 204 a mi casa y las probemos con el HK.Mantendremos informados.Saludos pa tós

Hombre Demonlove, que un Nad 763 va justo para música.....yo soy como he dicho de Hk pero los amplificadores de Nad son muy solventes, el dato de la corriente no se de donde lo sacaron yo creo haber leido alguna vez algo así en foros extranjeros, y respecto al 773 recuerdo que iba sobre los 100 amperios, ya que es igual que el 763 pero con un adosado en la parte inferior de unos cuantos centímetros de altura que debe de ser una etapa de potencia.

Pero estos datos no los he sacado de la web de Nad, sino que los he leido por ahí, invito a algún profesional del ramo a que los confirme o los desmienta y nos indique los reales.

bueno, yo he tenido los dos y sinceramente no se con cual me quedaría.

me da igual uno que otro, los dos son buenos, muy buenos, en prueba ciega no fui capaz de diferenciar uno de otro.

estéticamente me gustan los dos, quizás un pelín más el Nad, es frío, tosco, parco.......el harman no se queda atrás, pero es un poco más "moderno".

el interior del nad está más ordenado que el del harman, uno lleva toroidal y el otro no, el consumo es de 1000 y pico W, aguantan lo que les eches, no se quejan.


no se, creo que ante estas dos bestias, que prime la estética.


edito: si tuviera que elegir por narices, el harman.

mi duda principal es, si son iguales en amplificación porque si es así voy para adelante

ya que el hk tiene dts 96-24, y además decodifica hd cd, cosa que el nad no, es el motivo principal

eso si no quiero perder ni un watio en el cambio


saludos y gracias espero que vietta xxi me de el último empujón...

Iniciado por david242424

mi duda principal es, si son iguales en amplificación porque si es así voy para adelante

ya que el hk tiene dts 96-24, y además decodifica hd cd, cosa que el nad no, es el motivo principal

eso si no quiero perder ni un watio en el cambio


saludos y gracias espero que vietta xxi me de el último empujón...

no vas a perder ni un W, es más, para mi tiene más chicha el harman, a volúmenes exagerados se defiende mejor que el Nad.

El dato de los amperios creo que me lo dió Vieta XXI, pero no estoy muy seguro o si lo leí navegando. Creo que leí una vez unas especificaciones sobre los amperios que daban los estereos de Nad, y esto más recientemente. El 320BEE que es stereo no sé dónde leí que daba 50 amperios... Y en el caso del 372 eran 100. En los AV iban a la par según subías de modelo...

Ahora, si se buscan diferencias, entre recpetores AV creo que son menores que entre recpetores e integrados estereo. Cuaderno Nad de Features and Technical Specificatios... hay estas diferencias:
Relación señal ruido; ref. potencia nominal del C372 (stereo) es > 120dB y en el recpetor AV T 773 es >90dB.
Estas cifras son idénticas en el stereo C352.

Ambos el C352 y el C372 tienen un factor de amortiguamiento de >150, frente a 60 de los recpetores AV incluido el 773.

En estereo el 372 da 150W x 2 y el 773 145W de mínima contínua.

También hay una diferencia notable en entrega de corriente entre el 773 y el 372 siendo la potencia dinámica IHF a 2 Ohmnios del 773 390W y en el 372, las especificaciones ponen, potencia musical IHF a 2 Ohmnios 460... supongo que potencia dinámica y musical (IHF ambas) miden lo mismo. Si es así, yo espero ver una diferencia clara entre el AV y el integrado stereo. Espero que con el integrado stereo la música esté más viva, que haya más dinámica, que es lo que posiblemente les falte a los receptores al oir música en estereo.

Con los Harman, creo que la sección de previo stereo y la multicanal van por separado, que hay dos partes, una dedicada a stereo en exclusiva. Esto me lo comentó Vieta XXI (o eso es lo que yo entendí) así que es posible que el Harman tenga una ventaja en stereo, porque todo no es la potencia en amperios.

Esperemos a ver qué pasa cuando oigais las 204 con el Harman...

Iniciado por chuspc

Hombre Demonlove, que un Nad 763 va justo para música.....yo soy como he dicho de Hk pero los amplificadores de Nad son muy solventes, el dato de la corriente no se de donde lo sacaron yo creo haber leido alguna vez algo así en foros extranjeros, y respecto al 773 recuerdo que iba sobre los 100 amperios, ya que es igual que el 763 pero con un adosado en la parte inferior de unos cuantos centímetros de altura que debe de ser una etapa de potencia.

Pero estos datos no los he sacado de la web de Nad, sino que los he leido por ahí, invito a algún profesional del ramo a que los confirme o los desmienta y nos indique los reales.

No he dicho que un nad va justito para la música,he dicho que éste nad,el 763,que és el que yo he oído.A lo mejor lo que pasa és que el HK va sobrado.De todas formas,hasta que no probemos las 204 con el 630,no estaré seguro al 100%.De todas formas no compares la musicalidad de un ampli estéreo,sé la marca que séa,con un av.La música NUNCA va a sonar igual.saludos pa tós.David,échate pa lante ya,que ya se me han cruzado los cables,jojo.

Ok Demon!!!

Mira David por si te puede valer mi experiencia, yo tengo unas 204 y un HK AVR435 que es el más bajito de la gama alta, a volúmenes altos a partir de -20 dB o más la música se me enturbiaba un poco, si bien es cierto que es un comedor de paredes lisas sin cortinas.........., pensaba que era por culpa de la sala y de las cajas, pero adquirí una etapa de potencia de Nad stereo y lo que más he notado es la limpieza de la música en niveles altos, teniendo en cuenta que mi sala es muy mala acústicamente hablando.

Ten en cuenta que estoy hablando avolúmenes altos, es fácil que esta mejora la tengas incluida ya en el 630 debido a su mayor potencia y demás. También estas cajas son de 4 Ohmios y con mis anteriores Dream no ocurria este fenómeno.

En cuanto a Nad y HK, son marcas con una filosofia bastante reacia a implementar cambios rápidamente según salen las nuevas tecnologias (HDMI, calibradores,....) pero a cambio su parte de audio es mejor que las de otras marcas, vamos que a mi juicio "son menos electrónicas". De entre las dos yo prefiero HK porque he tenido equipos de la marca desde hace años, y por estética. Pero en cuanto a escalones creo que están en el mismo nivel ya que por encima de ellos estarian el 735 y el 773. Pero sería ideal una prueba común para ver realmente cual es el que más os gusta, ¿teneis la posibilidad de hacerlo? Si podeis también estaria bien un comentario por aquí como información general, ya que en su día estuve entre este 435 que tengo, un Cambridge, un Nad 753 nuevo o 763 de los reparados cuando surgió el problema que tuvieron, finalmente pude comprar el HK a un precio muy bueno en una tienda de Valencia y la posibilidad de devolución y demás me dió el empujón final.

Iniciado por demonlove

De todas formas no compares la musicalidad de un ampli estéreo,sé la marca que séa,con un av.La música NUNCA va a sonar igual.

estamos en el 2008, la sopa de ajo se inventó hace 7000 años u mas, queda poco por inventar y lo que se está inventado cada vez es más inútil.

Eso de que un Av jamás sonará como un estereo es el único argumento que les queda a los comerciales del jijen, a los nostálgicos y a los audiófilos.

es tan fácil como hacer una comparativa, bien hecha, entra diversos productos, para comprobar que la sección de previo y la de potencia, estan a la misma altura, en los Av y los Stereo.

encima los Av les meten un repaso de la hostia en prestaciones a los roñosos, cutres y limitados estereo.

o sea que, cuidado con las afirmaciones y con las cátedras, que luego la gente se puede llevar un desengaño tremendo, como ha sucedido más de una vez, en éste y otros tantos foros.

slds

Iniciado por soyuncanalla

estamos en el 2008, la sopa de ajo se inventó hace 7000 años u mas, queda poco por inventar y lo que se está inventado cada vez es más inútil.

Eso de que un Av jamás sonará como un estereo es el único argumento que les queda a los comerciales del jijen, a los nostálgicos y a los audiófilos.

es tan fácil como hacer una comparativa, bien hecha, entra diversos productos, para comprobar que la sección de previo y la de potencia, estan a la misma altura, en los Av y los Stereo.

encima los Av les meten un repaso de la hostia en prestaciones a los roñosos, cutres y limitados estereo.

o sea que, cuidado con las afirmaciones y con las cátedras, que luego la gente se puede llevar un desengaño tremendo, como ha sucedido más de una vez, en éste y otros tantos foros.

slds

Nad 763 vs Technics estéreo año la polka.Pregunta a david 2424 en cual suena mejor la música.Mi hk630 vs. technics también año de la polka.En música gana el technichs.Otra cosa és que lo quieras tener todo agrupado,sacrificando un poco de calidad a costa de watios.De todas maneras,tampoco te entiendo cuando dices que todo está inventado,y que ahora sólo se inventan cosas inútiles.Los av son un invento reciente,entonces en qué quedamos?Yo no soy comercial de nada,Un poquíto nostálgico pozí,y por supuesto soy audiófilo y melómano,y no tengo que sentar cátedra en algo que está demasiado probado ya.Que las sopas de ajo se inventaron hace 7000 años o más.Saludos.Por cierto,lée de vez en cuando alguna revista especializada,las que quieras,que ellos sí tienen posibilidad de probar las capacidades musicales de un buén av,y un buén estéreo.Verás que todas coinciden.