Receptor AV Nad T763 versus Harman Kardon 630

Llego a la conclusión de que me voy a agenciar un Technics de esos que ni si quiera tiene mando a distancia, (primeros años 90)pero de 100W por canal o más para conectarle el lector de CD y con bananas conectarlo a las torres cuando quiera oir música... uno que sea realmente bestia y a ver qué pasa. Deduzco que entonces David no se queda el Harman...

Si quieres probar un Denon stereo antiguo, con torroidal y bastante subidito de gama..................ya sabes, son unos 13 kilitos de hierro!!!!!!!!

después de todo lo que me habeis dicho , que no voy a perder ni un watio y teniendo en cuenta la cantidad de cds en dts 96/24 ultimamente que tengo y que mi NAD 763 no decodifica pues, hay que hacer la prueba primero eso sí, digo que parece ser, francis que te embalas, parece que me está convenciendo el cambio, de todos modos ya hablamos este fin de semana,

por cierto este fin de semana quedada en badajoz , vamos a probar las divas en multicanal, tengo ganas de oir ese central, con mi nuevo sub bk, y amplificadas con como no un NAD 763

saludos a todos

Iniciado por soyuncanalla

vale, ya me has dicho todo, lo dejamos aquí.







ps

los AV se inventaron hace tiempo, no tanto como la sopa de ajo, claro.

No entiendo a los que criticáis a todas las revistas.Si sólo son gente que llevan años probando equipos de todas las marcas,precios,viven de ése trabajo,saben cómo funciona cada cosa,hacen comparaciones con las que nosotros soñamos,escuchan equipos que nosotros no los veremos en la vida...No sé a que viene ésa animadversión.Pués yo respeto el trabajo que hacen,porque saben más que yo dormidos.Tienen más experiencia que el 99%de los que nos movemos por los foros.Que la mayoría de nosotros somos aficionados.Y sólo éso:Aficionados.Porque uno le cambie la rueda a su coche,no puede considerarse mecánico.Y lo mismo con todo.He dicho.

El problema Demonlove es que en algunos casos, no en todos por supuesto, priman intereses económicos por encima de lo que en realidad es nuestra afición.

yo creo que todo es un equilibrio, hacer caso a las revistas lo justo, al foro lo justo....

y luego sacar tus propias conclusiones...

por eso esto es tan extenso y nos divierte tanto, porque por mucho que te comas el coco, nunca se acaba, siempre hay más

también es verdad que esto tiene mucho de subjetivo por eso también hay opiniones tan diferentes

hasta que llega un técnico mide, y dice entre dos cables no puede haber ninguna diferencia porque es físicamente imposible, y luego un compi del foro, excéptico en el tema cables, que por cierto para ser excéptico ya llevaba tres parejas diferentes... pues le dejan unos cables de 700€ y nota diferencias y se queda con el cable, todavía no he ido a su casa, pero es que un excéptico osea que nota diferencias.....

entonces es un tema dificil, de todos modos las revistas aunque sean objetivas siempre van a estar salpicadas por esa duda de hasta que punto están influenciadas por el tema económico

saludos y porfa no nos desviemos del tema, si alguien quiere seguir aportando sobre nad-harman se lo agradecería...

EL Denon a la lista de banco de pruebas también!

Estaría bien hacer una quedada valenciana con las 201 el 773 la etapa el Denon y algo más...para finales de abril o mayo.

Iniciado por david242424

después de todo lo que me habeis dicho , que no voy a perder ni un watio y teniendo en cuenta la cantidad de cds en dts 96/24 ultimamente que tengo y que mi NAD 763 no decodifica pues, hay que hacer la prueba primero eso sí, digo que parece ser, francis que te embalas, parece que me está convenciendo el cambio, de todos modos ya hablamos este fin de semana,

por cierto este fin de semana quedada en badajoz , vamos a probar las divas en multicanal, tengo ganas de oir ese central, con mi nuevo sub bk, y amplificadas con como no un NAD 763

saludos a todos

Hola Deivid.Estás más embalado tú que yo,jeje.Al final voy a probar el HK,el Technics,con las 201,las beta50,y todo lo que pueda meter en el W.C..Tengo una gastrointerítis de caballo,y estoy pasando más tiempo en el W.C.,que en otro sitio.Se me ha jodido lo de mañana.Me cago en tó(nunca mejor dicho)De todas maneras me pegas un toque ésta tarde y chinchorreamos un poco,y ya te llevas el hk,jajajajaaja

Iniciado por demonlove

Tengo una gastrointerítis de caballo,y estoy pasando más tiempo en el W.C.,que en otro sitio.Se me ha jodido lo de mañana.

o sea que pareces un geiser .


bueno, ya comenté antes que yo tuve los dos, los pude comparar bien comparados y ninguno resultó vencedor en cuanto a calidad de sonido, siempre igualando niveles no sabía decir cual sonaba.

lo que más me gusta del Nad es que tienes acceso directo a las etapas de potencia, por lo demás es muy tosco.

sigo pensando que el harman está un paso por delante.

ok,

pero lo de que el nad puede hacer de etapa me hace pensar, porque en si todos acabaremos en la hd, en el futuro si resulta que tengo que comprar lector bd y me tengo que comprar av con hd

a lo mejor si me compro un av básico y barato con salida de previo en año y medio o más, y utilizo el nad como etapa, me sale más barato porque ya no me darán ni un duro por el harman ni por el nad supongo, y sin embargo seguiré teniendo mucha potencia...

estoy hasta las narices del hd y todavía no he empezado...

saludos

Iniciado por david242424

ok,

pero lo de que el nad puede hacer de etapa me hace pensar, porque en si todos acabaremos en la hd, en el futuro si resulta que tengo que comprar lector bd y me tengo que comprar av con hd

a lo mejor si me compro un av básico y barato con salida de previo en año y medio o más, y utilizo el nad como etapa, me sale más barato porque ya no me darán ni un duro por el harman ni por el nad supongo, y sin embargo seguiré teniendo mucha potencia...

estoy hasta las narices del hd y todavía no he empezado...

saludos

El HK tamdién lo puedes usar de etapa.És lo que se hace cuando metes algo para que suene.Lo q también tiene son 8 salidas de previos.

Iniciado por soyuncanalla

o sea que pareces un geiser .


bueno, ya comenté antes que yo tuve los dos, los pude comparar bien comparados y ninguno resultó vencedor en cuanto a calidad de sonido, siempre igualando niveles no sabía decir cual sonaba.

lo que más me gusta del Nad es que tienes acceso directo a las etapas de potencia, por lo demás es muy tosco.

sigo pensando que el harman está un paso por delante.

Buena comparación...se ve que dominas el asunto

Iniciado por demonlove

El HK tamdién lo puedes usar de etapa.És lo que se hace cuando metes algo para que suene.Lo q también tiene son 8 salidas de previos.

No, el 630 no tiene entrada "main in" para ninguno de sus canales.

quizás te confundes con las entradas "C.H direct", que se saltan toda circuitería que teóricamente pueda afectar a la señal.

slds.

soyuncanalla, soy un canalla

en serio, sabes por que no lo tengo claro, vamos haber, me fio de tu criterio y mucho te he visto en multitud de post durante muchos años y se ve que controlas mucho

pero sobre todo tengo miedo en el tema amplificación, porque en las instrucciones del nad 100w *6, harman 75w*7

esto es lo que me da miedo....

saludos