Review JBL L890,JAMO 807,MA RS8,DIVA 5.2,Y HK 355!!

Bueno, en cuanto a las jamo 807, he de decir que también me gustaron. Son las cajas de gama "buena" de la marca, y me pareció que el salto cualitativo respecto a sus hermana menores las scs 606, es grande. Como también es grande su tamaño, un pelín más incluso de fondo que las jbl.
Acabados bonitos, de madera barnizada, pero no "brillantosas". Bien terminadas y con presencia.

http://http://www.jamo.com/Default.a...roductID=17835

Con las mismas pistas que puse en las jbl, mi impresión es que son un poco más cálidas, pero también más...¿opacas? que las americanas. Sin embargo, Dulce Pontes sonaba precioso en ellas, así como la guitarra de Paco de Lucía.
Son buenas de verdad, pero no sentí que derrochaban "poderío" como las otras y me impactaron menos. muy buenos medios, pero con menos claridad y ¿limpieza? que las jbl...un puntito menos.
El amplificador era un pionner de gama media.
A diferencia de las jbl (Que tienen bass delantero), éstas tienen doble bass TRASERO..¿más chungas de ubicar cerca de una pared? No sé...que opinen los maestros.
Son cálidas, potentes, detalladas y sabes que carillas aunque no mires el precio (2000€ el par en MM), pero es que las jbl costaban en MM 1200€ /pareja, y en redcoon poco más de 700€. Para mí no hay duda, vamos. Igual os reís de mí, pero en una prueba ciega, me ponen las jbl sin saber lo que cuestan y digo mucho más.

Una última apreciación de novata, el día anterior, cuando entré en el MM y descubrí las jbl, escuché las vincent ls 310, alimentadas por un conjunto a válvulas de la marca (9000€ todo). Sonaba una canción dance machacona y pensé..."vaya, suenan de PM".
Ayer, según terminé de probar las jbl, pasé al lado de las vincent, que sonaban con unas canción de roxette y pensé.."pues me gustan más las jbl e incluso las jamo ."Un sonido menos "limpio"el de vincent (EMHO) Las vi más hechas para sonar con música disco-dance, no como las otras, que son todoterreno.

http://http://www.vincent-tac.de/sp/produkt/boxen.php

Un apunte respecto a las jbl, bestiales en poderío, pero no descontroladas.

Espero haberos ayudado un poquito con mi review, aunque por favor, tened en cuenta que mis impresiones son subjetivas...y novatas.
Pero me encantaría poder escuchar opiniones vuestras acerca de estas cajas, para ver si estamos de acuerdo.

Un saludo a todos y mil gracias, Gonzo. Hacía tiempo que no disfrutaba escuchando una caja nueva. para mí son "casi" un 10

A mi me has convencido, Rus. Excelente review!

Si no tuviera las 201 ya, me pillaría estas JBL incluso sin haberlas oído. De hecho estas son las que me hicieron dudar, porque en la ecuación potencia/control creo que si no son las mejores pocas se le pueden acercar. Y encima con calidad y un precio de derribo.

Incluso te dejarían margen para un amplificador un poco mejor que seguro que lo agradecerán.

Por lo que se cuenta de estas cajas y el tipo de sonido que me gusta, yo estoy más predispuesto a las JBL personalmente que a estas otras marcas inglesas también, porque me gusta sentir la energía del rock de vez en cuando.


Yo creo que estas son las que van a caer, por precio, por calidad y porque son de las más todo terreno. Veremos cuantas comparativas resisten antes de que se cierre el círculo, no creo que más de 4.

La porra para mi, después de la review, no es si caerán las L890, sino cuántas más oirás antes de decidirte definitivamente por ellas. Abro la porra con un par de comparativas. Es decir, 2.

A ver si vas a perder la porra, porque sólo escuche un modelo más de cajas...ji jiii
Va, en serio, Javier...no sé si me las compraré. Puede que sí, pero antes quiero escuchar las quad y las MA (Pese a su bass complicado).
De todas maneras, tengo "1 problema" con las jbl:
Sólo podré separarlas 1,90-2m entre sí en el salón, y me parece poco para tánto bicho.Igual debería tirarme a por las 880, pero la diferencia de tamaño tampoco es tánta y precisamente lo que más me gustó de las 890 es su "músculo".
Lo del ampli seguro que tienes razón, aunque el hermano de Gonzo las mueve con un hk estéreo de gama normalita.
La cosa es que empecé con un gasto hipotético de 409€ (sib &cub)+450€ ampli, y ahora estamos hablando de 700€ frontales +400 central y traseros-sin sub+ampli (Que mínimos que 500€)....uyyyyy. Sería comprar las cosas poco a poco.
Tengo un mediotrato con mi "marío": 1º jubilamos el crt por una tele grande en junio, y luego la música. Mientras tanto sigo escuchando y contándoos mis impresiones, que igual ayudan un poco a alguien.
Fíjate, que me las imaginaba más "rockeras". De aspecto lo son, pero su sonido es sólo jbl por los graves, y hasta cierto punto.
Poderosas pero controladas. esa es la frase, creo. Y planas. Escuchas lo que hay. Punto.
¿Se os ocurren amplis para moverlas?¿O marcas? Más que nada por curiosidad. Yo me tiraría en principio a HK.

Besosss

Iniciado por Rustika

Queridos foreros:

Empiezo por las jbl l890...Son unos BICHARRACOS DE MUCHO CUIDADO. ...
Graves sensacionales pero no retumbones, sin abusar ni emborronar. Medios muy buenos y ULTRA AGUDOS. Sonido limpio y cristalino, muy detallado y nada coloreado...
Su rango de frecuencias oscila entre los 28Hz-40 kHz...o sea, que bajan un huevo... me pregunto si necesitan realmente un subwoofer (Igual debería ser un sub muy bueno, para que no quedase eclipsado por estas columnas)
91 db , 8 Ohm, y 125 wat RMS (Parecen más)
...en cuanto a una apreciación mía que puede ser errónea: de puro cristalino, el sonido me pareció un punto demasiado "brillante". Habría agradecido un poco más de calidez, pero quizás se deba a la falta de rodaje...
..
o cualquiera que las haya escuchado...¿Estáis de acuerdo en mi apreciación de "brillante"? Si estas cajas se calmasen un pelo tras unas sesiones, creo que son hoy por hoy, mi opción nº 1 en caso de que elija cajas de suelo...y aunque permanezcan igual, también.
Magníficas cajas, si señor. No se llaman B&W, ni Martin Logan, ni Monitor audio, pero son bien buenas en mi novata opinión.
...:

Yo tengo la suerte de, conservar todavía, una pareja de las JBL Studio L890. Y digo conservar todavía porque me había propuesto desprenderme de ellas ya que a mi mujer no le gustan… por eso de lo grandotas y aparatosas que son. Aunque ella, a pesar de tener otros gustos musicales, también reconoce que le gusta mucho el sonido de las JBL L890.
Al final… antes de ponerlas en venta las volví a conectar y… me siguen enamorando. No puedo desprenderme de ellas hoy por hoy. Tienen una increíble relación calidad/precio y eso que yo las compré en MM hace 2 años por mil y pico euros.

¡Rustica!. Tengo que decir que has realizado un análisis bastante completito. Con el que estoy prácticamente de acuerdo, pero con el que tengo alguna discrepancia. Precisamente en la consideración de un punto demasiado "brillante". ¡En absoluto!. Comparándolas con las Vieta L’Orfeo M, Electrovoice Link 9, las Bose 901 serie IV, las Quad 11L asistidas por un subwoofer o las VM1 o LM1 de B&W que utilizo junto con un NAD 763 para cine. Poniendo todas con la misma electrónica… desde mi punto de vista, a pesar de sus 2 tweeters, no son en absoluto demasiado brillantes. Por lo menos con la electrónica que yo las tengo: NAD 3020B de previo y Yamaha P 5000S como etapa. Es más, a pesar de que oigo cosas, como los platillos de la batería mucho mejor que con otras, con las JBL L890 tengo menos fatiga auditiva y puedo ponerlas a más presión que los otros bafles de los que dispongo.

Por cierto, yo tengo las JBL L890 en un salón de 8,70 x 3,30 sin acondicionar acústicamente en absoluto, en el que enseguida la música resulta chillona y emborronada, con otros bafles. Creo que la apreciación “demasiado brillante” era más que nada debida al acondicionamiento de la sala donde las escuchó Rustica. Unas preguntas “Rustica” ¿Las oíste con las telas delanteras puestas o quitadas?¿Como sonaban otras columnas allí con la misma electrónica?. ¿Pudiste comparar las JBL L890 con las que tú tienes y la misma electrónica en la misma sala?
De todas formas, y si es posible. La mejor manera de probar unos bafles es en tu casa, con la electrónica que piensas manejarlos y la música que conoces.
Y… Evidente y afortunadamente, lo que a unos nos parece maravilloso, a otros no les gusta nada.

Sal2…a to2
Serkike

Hola Serkike:
Pues está claro que para gustos colores, pero veo que en general estamos casi todos de acuerdo en que son unos pedazo cajas.
En cuanto a las condiciones de la "audición", evidentemente no fue en las mejores circunstancias (Sala dedicada, silencio alrededor...etc).
Estamos hablando de una nave enorme (MM) de techos altísimos y suelo enmoquetado, y era imposible probar distintas cajas con la misma electrónica (Hombre, quizás jurándoles que les compraba algo allí mismo, puede que sí, pero no era esa mi intención) y también está claro que no me llevé mis kef allí para compararlas in situ.Qué pereza y qué lumbago después..uf
Sólo te puedo decir que las escuché con las telas puestas. Pero si las comprase y viese que mis hijos no andan metiendo las zarpas en el bass, me gustan más sin telas. Al principio estaba seleccionado en el av un modo "sala" del HK, pero el chaval lo cambió a estéreo y ahí me gustaron más (Lógico, digo yo)
Sigo con esa impresión, pero como puedo estar equivocada o tener el "oído pocho", me gusta que me digáis si estáis de acuerdo o no, ya que si yo voy con el coche por una calle y veo que todos van en dirección contraria..es más que probable que sea yo la que ha metido la pata.
Permíteme 2 preguntas, Serkike:
¿Notaste cambio alguno en su sonido al tiempo de comprarlas?
¿Tienes sub, cual?

saludetes
Rustika

Digo yo que más chillonas que la serie E no pueden ser. En todo caso sonará aún más claro el agudos, pero no creo que más chillón, porque entonces sí que serían un poco chillonas.

NO se te ocurra comprar las 880 estando las 890 tan baratas!!!
2 m es una separación suficiente. En lugar de orientarlas hacia el punto de escucha las pones rectas hacia adelante y ya está.

Pues nada, yo digo que después de oir las 22L te decidirás definitivamente por las 890 y cía.

Saludos.

Iniciado por Rustika

Hola Serkike:
1) ...y también está claro que no me llevé mis kef allí para compararlas in situ.Qué pereza y qué lumbago después..uf

2) Sólo te puedo decir que las escuché con las telas puestas.

3) Pero si las comprase y viese que mis hijos no andan metiendo las zarpas en el bass, me gustan más sin telas.

4) Al principio estaba seleccionado en el av un modo "sala" del HK, pero el chaval lo cambió a estéreo y ahí me gustaron más (Lógico, digo yo)

5) Sigo con esa impresión, pero como puedo estar equivocada o tener el "oído pocho",

6) Permíteme 2 preguntas, Serkike:
6.1) ¿Notaste cambio alguno en su sonido al tiempo de comprarlas?
6.2) ¿Tienes sub, cual?
saludetes
Rustika

1)… no me llevé mis kef allí para compararlas in situ.
Lógico. A pesar de que llevándonos nuestra electrónica y cajas la prueba se acercaría algo más. Como tu bien dices.:-))))) que lumbago después.:-)))))))))))). De todas formas. La prueba buena sería llevarnos las cajas a casa, en las condiciones reales de escucha y comparar. Esto es algo más factible si las compramos en sitios que si no te gusta las puedes devolver.

2) Sólo te puedo decir que las escuché con las telas puestas.
Te he preguntado esto. Por que, a veces si les quito la tela, me da la impresión que son más chilloncillas. Ayer realicé esta prueba y no noté cambio con telas o sin ellas.

3) Pero si las comprase y viese que mis hijos no andan metiendo las zarpas en el bass, me gustan más sin telas.

Y… ¿Quien mejor para meter las zarpas?. Nada que no se pueda solucionar con un poco de tiempo y dinero. De todas formas yo soy muy cascarrabias, para estas cosas y… de momento me cojo un cabreo enorme.

4)… pero el chaval lo cambió a estéreo y ahí me gustaron más (Lógico, digo yo)
A mí, desde luego, siempre me gustan más en estéreo y a ser posible en modo directo.

5) Sigo con esa impresión, (de un punto demasiado "brillante") pero como puedo estar equivocada o tener el "oído pocho",.

O los equivocados somos los demás. Por mi parte yo he pasado ya del medio siglo y dicen que el oído con la edad va perdiendo facultades, sobre todo en frecuencias altas. De todas maneras, está claro, que cada uno buscamos un tipo de sonido. Para mí los JBL L890 son de los bafles, que poseo, los que más me impresionan, me impactan. Los JBL L 890 me suenan bastante reales y son de los que menos me cansan. Aunque los que me suenan más reales, tengo que decirlo, son unos viejos ElectroVoice Link 9. (bafles con altavoces americanos montados en Suiza o Suecia) Pero estos si me resultan chillones cuando el volumen es alto.

6) Permíteme 2 preguntas, Serkike:
6.1) ¿Notaste cambio alguno en su sonido al tiempo de comprarlas?
6.2) ¿Tienes sub, cual?

6.1) Nada más ponerlas me pareció que tenían demasiado grave y un poco descontrolado. A los pocos días los bajos me encantaban. Los contrabajos, bajos eléctricos y pasajes de clásica orquestados me suenan impresionantes, reales y definidos.

6.2) Con los JBL L890 no utilizo subwoofer. Suenan muy bien sin el.
Con los Quad 11L utilizo un Sony SAWM40 de 12” y 120W, conectado a la salida de altavoces y… Con los Vieta L’ Orfeo M utilizo 2 JBL: uno conectado directamente a las salidas de altavoz para los frontales (JBL E150P) y otro que va conectado a una salida para sub del NAD 763 para efectos generales (JBL sub 135).
Con los VM1 y LM1 de B&W utilizo un subwoofer compañero de esta serie también de B&W pero ahora mismo me es muy difícil decirte el modelo ya que no tengo acceso directo al sub. Todos estos B&W están conectados a un Cambridge 540R V2.

Salu2...a to2...
Enrique (Serkike)

hola Ruth

a ver, he podido escuchar esas cajas varias veces........

y en mi opinión pecan un pelín de agudas, lo tienen un poco subido, lo justo para que a mi me molesten.

cierto que tienen un graves acojonantes y la parte media es bastante digna.

pero esa coloración en agudos me jode bastante.

que no te inflen la cabeza con el rodaje de las cajas, eso son patrañas y comentarios de vendedor de pacotilla.

como dice Gonzo son tus oidos lo que se acostumbran, si es que llegan a acostumbrase, por que cuando una caja da asco, te dará asco toda la vida.

ojo, a mi me gusta el sonido sosete, con los agudos capados pero precisos y son muchas las cajas que a mi parecer chillan.

la combinación con Harman, cojonuda, por supuesto.

un besazo y un abrazo.



ps


sin dudarlo yo me pillaría las Rs6, ji ji ji ji ji, dan mucho para lo que cuestan.

Muchas gracias , Serkike y Canalla , por vuestras opiniones!.

Bueno..de momento,sin tener todavía la opnión de Agus, vamos 3 a 2. "ganan" los que no las encuentran un pelín agudas.
A mí no llegó a molestarme, Canalla. En conjunto me han encantado, pero sí que he notado esa particularidad, aunque está visto y comprobado que sobre gustos no hay nada escrito.
Por eso es tan, tan importante escuchar unos altavoces antes de comprar. Que en el foro te "guíen" en una u otra dirección ayuda y mucho, pero si no se quiere correr el riesgo, hay que escuchar.

Un abrazo a todos y mil gracias

P.D: Esas MA las voy a escuchar, Canalla. Aunque tengan el bass "capullo" que decías. Pero por si acaso, las escucho!

hola veterana..., excelente review de ambos altavoces, no puedo aconsejarte porque no he escuchado ninguno de estos, pero solo decirte que con lo que te lo estas peleando te mereces encontrar el conjunto que estas buscando, porque lo estas haciendo como debe ser, con paciencia y escuchando antes de comprar...

buenas noches, y mucha suerte con tu elección

Iniciado por Serkike

1)… no me llevé mis kef allí para compararlas in situ.
Lógico. A pesar de que llevándonos nuestra electrónica y cajas la prueba se acercaría algo más. Como tu bien dices.:-))))) que lumbago después.:-)))))))))))). De todas formas. La prueba buena sería llevarnos las cajas a casa, en las condiciones reales de escucha y comparar. Esto es algo más factible si las compramos en sitios que si no te gusta las puedes devolver.

2) Sólo te puedo decir que las escuché con las telas puestas.
Te he preguntado esto. Por que, a veces si les quito la tela, me da la impresión que son más chilloncillas. Ayer realicé esta prueba y no noté cambio con telas o sin ellas.

3) Pero si las comprase y viese que mis hijos no andan metiendo las zarpas en el bass, me gustan más sin telas.

Y… ¿Quien mejor para meter las zarpas?. Nada que no se pueda solucionar con un poco de tiempo y dinero. De todas formas yo soy muy cascarrabias, para estas cosas y… de momento me cojo un cabreo enorme.

4)… pero el chaval lo cambió a estéreo y ahí me gustaron más (Lógico, digo yo)
A mí, desde luego, siempre me gustan más en estéreo y a ser posible en modo directo.

5) Sigo con esa impresión, (de un punto demasiado "brillante") pero como puedo estar equivocada o tener el "oído pocho",.

O los equivocados somos los demás. Por mi parte yo he pasado ya del medio siglo y dicen que el oído con la edad va perdiendo facultades, sobre todo en frecuencias altas. De todas maneras, está claro, que cada uno buscamos un tipo de sonido. Para mí los JBL L890 son de los bafles, que poseo, los que más me impresionan, me impactan. Los JBL L 890 me suenan bastante reales y son de los que menos me cansan. Aunque los que me suenan más reales, tengo que decirlo, son unos viejos ElectroVoice Link 9. (bafles con altavoces americanos montados en Suiza o Suecia) Pero estos si me resultan chillones cuando el volumen es alto.

6) Permíteme 2 preguntas, Serkike:
6.1) ¿Notaste cambio alguno en su sonido al tiempo de comprarlas?
6.2) ¿Tienes sub, cual?

6.1) Nada más ponerlas me pareció que tenían demasiado grave y un poco descontrolado. A los pocos días los bajos me encantaban. Los contrabajos, bajos eléctricos y pasajes de clásica orquestados me suenan impresionantes, reales y definidos.

6.2) Con los JBL L890 no utilizo subwoofer. Suenan muy bien sin el.
Con los Quad 11L utilizo un Sony SAWM40 de 12” y 120W, conectado a la salida de altavoces y… Con los Vieta L’ Orfeo M utilizo 2 JBL: uno conectado directamente a las salidas de altavoz para los frontales (JBL E150P) y otro que va conectado a una salida para sub del NAD 763 para efectos generales (JBL sub 135).
Con los VM1 y LM1 de B&W utilizo un subwoofer compañero de esta serie también de B&W pero ahora mismo me es muy difícil decirte el modelo ya que no tengo acceso directo al sub. Todos estos B&W están conectados a un Cambridge 540R V2.

Salu2...a to2...
Enrique (Serkike)

ola q tal serkike ayudame anda estoy en duda entre las monitor audio y las jbl 890 el conjunto entero cual me aconsejais gracias

ola podria alguien aconsejarme sobre estos dos madelos me urge gracias

cuales me aconsejais las monitor audio br5 o las jbl 890

Hola Quesada:
Si has leído el post entero, verás que no hay nada tan personal como los gustos en cajas.
Lo acabas de leer de David242424 y del resto, lo que a unos les encanta, a otros les resulta extraño.
Tengo entendido que hay un buen salto cualitativo entre la serie silver y la bronze. Yo diría que las br5 están un peldañito por debajo, pero estoy hablando por hablar, porque no las he escuchado.
En CI es probable que tengan jbl, así como en algún MM , llama incluso para preguntarles y te ahorras el desplazamiento (Yo lo hice cuando buscaba proyectores y bajé a Madrid a tiro hecho). Monitor audio, ni idea de dónde pueden tener, a excepción de supersonido en Bilbao.
Te aseguro que es un buen consejo: escúchalas

saludos