IMPORTANTE INFO PS3 (14-18 abril)

el receptor pasa la señal sin tocarla, por lo que no tendria que haber problemas, esta claro que lo mejor es directo, pero es lo que hay...

Ganas de tocar los cojones , por que habiendo un optico que puede llevar la señal solo de audio , no se para que liar la cosa haciendo pasar todo por HDMI

Iniciado por Chakal

Ganas de tocar los cojones , por que habiendo un optico que puede llevar la señal solo de audio , no se para que liar la cosa haciendo pasar todo por HDMI

Pos es sencillo, pa sacarnos los dineros

Iniciado por Fox Ender

el receptor pasa la señal sin tocarla, por lo que no tendria que haber problemas, esta claro que lo mejor es directo, pero es lo que hay...

¿ bueno eso de sin tocarla ?

Yo sigo teniendo mis dudas....... Ya que bien tiene que extraer el sonido del mismo, y en muchos casos los receptores procesan la señal de video, que por eso se llaman RECEPTORES A/V . La mayoría tienen incluso opciones de reescalado, por tanto algo hacen .........

A no ser que se puede configurar un modo (creo que se llama) pass & thru o algo así, que sí que no hace nada........... ¿ es así esto último ? )

Iniciado por Fox Ender

Pos es sencillo, pa sacarnos los dineros

"Poseso" ganas de tocar los cojones

Iniciado por Xavidvd

A no ser que se puede configurar un modo (creo que se llama) pass & thru o algo así, que sí que no hace nada........... ¿ es así esto último ? )

si, eso es, con esa opcion no toca la señal de video, pero bueno tu no te preocupes por eso y mira a ver si cambias ya tu plasma

tampoco es eso Chakal y Fox.........

La idea de llevar 3 cables de componentes, más de 2 de audio, más uno de fibra óptica, de cara a gente normal es muy lioso, y sobretodo un coñazo y de limitadas prestaciones.

en teoría el HDMI es el EUROCONECTOR del futuro. La gente se compra un aparato lo conecta por HDMI y se olvida de todo lo demas....

Esa es la idea.

Piensa que por HDMI es posible que enciendas el reproductor, se encienda automaticamente la TV posicionándose en el canal HDMI, y al mismo tiempo el RECEPTOR A/V , y ver la película sin tocar ningún botón....

El HDMI era necesario. Pero estoy de acuerdo que no deberían haber "CAPADO" estos nuevos formatos para el óptico. Aunque según ellos era inviable

oye que a mi me parece muy bien el HDMI

Iniciado por Fox Ender

si, eso es, con esa opcion no toca la señal de video, pero bueno tu no te preocupes por eso y mira a ver si cambias ya tu plasma

¿ Y tú qué ?

ahí estamos mareando las siglas PX,PZ,80,85,800

Iniciado por Xavidvd

¿ Y tú qué ?

ahí estamos mareando las siglas PX,PZ,80,85,800

yo ya estoy decidido, solo que hasta noviembre tengo que esperarme

Iniciado por Fox Ender

yo ya estoy decidido, solo que hasta noviembre tengo que esperarme

¿ noviembre ? ¿ tema pasta supongo ?

Si es así, de decidido nada, que 4-5 meses aveces dan para mucho !!!!!!

Iniciado por Fox Ender

el receptor pasa la señal sin tocarla, por lo que no tendria que haber problemas, esta claro que lo mejor es directo, pero es lo que hay...

Aunque así nos lo cuentan, en algunos AVR parece ser que la señal que transmiten, desde la entrada HDMI a la salida HDMI, tienen limitaciones en los extremos de la gama de colores.

Pero si no tenemos un panel con BD y AV , osea que estan separados , lo normal que a cada cosa llegue lo que tiene que manejar , es decir si tengo un AV , para que coño pasar la señal de video por este y mas cuando ya esta iventado el cable optico , seguira sin gustarme la idea de pasar la señal de video por el Av , es un cable HDMI del reproductor al AV y otro de este al panel , algo de calidad seguro se queda por el camino

Iniciado por Xavidvd

¿ noviembre ? ¿ tema pasta supongo ?

Si es así, de decidido nada, que 4-5 meses aveces dan para mucho !!!!!!

ea, pero no, yo estoy decidido ya por la PZ85 lo unico que puede variar es 46 o 50 pulgadas, eso dependera ya del precio cuando vaya a comprarla