LCD Pioneer KRL-XXV

Iniciado por jose rubio

Hola como dije anteriormente
tengo la pioneer de 32,la semana pasada tube la shar d65e el ultimo modelo de sharp
puedo decir que el manual y el menu,las conexiones son practicamente iguales
no se quien fabrica a quien
pero en calidad de imagen la pioneer le da mil vueltas a la sharp
yo puntuaria del 1 al 10
sharp d65e: 6
pioneer 32v: 9,8
hay esta la diferencia
por lo que creo que no es todo lo mismo
a no ser que sharp vendiera a pioneer un panel superior a los que montan ellos
en su modelo de gama alta
otra apreciacion entre las dos
la pioneer tiene un panell brillante,cosa que la sharp no lo monta en ningun modelo
la pioneer tiene 100 hz
la sharp no
conclusion:
despues de tener las dos
la pioneer esta muy por encima
esta es mi humilde opinion espero que os sirva para algo
y haceros la siguiente pregunta
como se dice, si llevan lo mismo
como es que es tan superior la pioneer
creerme la pioneer se ve muchisimo mejor algo tendra ¿el que?
un saludo

Estas comparándola con la D65e, no con la Sharp Aquos LC32XL8, que supuestamente es la misma que la Pioneer. Por cierto esa Sharp si tiene 100hz.

otra vez el temita sharp, parece q hay ganas de dejar claro q el q paga un pioneer la caga pq se lleva un sharp y por eso mejor comprar el sharp, pues en mi caso no compro un sharp por nada, ya el nombre me parece cutre, yo prefiero tener un audi y no un seat o un skoda, siendo el motor el mismo.

A ver. Yo la tengo (la de 46"). No hay que irse muy lejos para leer las primeras impresiones. Está en este foro y, de hecho, en este mismo hilo, pagina 5...

No obstante, os puedo decir que estoy mas que satisfecho con ella. Después de dos meses, me sigue pareciendo una tele muy buena. Con una calidad de imagen en TDT muy buena, una reproducción en BR increíble e, incluso, por la entrada VGA (PC) da una calidad mas que aceptable. Me dá igual quien haya fabricado el panel, pero la electronica (sea también de quien sea) de hecho, funciona y ¡de qué manera!...

Sharp no es mala marca,ni mucho menos.Tengo un conocido que tiene una sharp de gama baja de hace un par de años y se me el tdt muy bien,y es gama baja.Yo pensaba que se le iba a ir peor..pero claro..pioneer es pioneer....

Iniciado por carmona

otra vez el temita sharp, parece q hay ganas de dejar claro q el q paga un pioneer la caga pq se lleva un sharp y por eso mejor comprar el sharp, pues en mi caso no compro un sharp por nada, ya el nombre me parece cutre, yo prefiero tener un audi y no un seat o un skoda, siendo el motor el mismo.

No se a que viene este comentario, pues aquí nadie ha dicho nada al respecto de que comprando el Pioneer se haga el tonto. Todo esto es por la manía que tenéis de ver a Sharp como una marca de 2º, cuando seguramente sea el fabricante más avanzado del mundo en LCD, en japón hacen furor, por algo será.

Simplemente intentamos comprobar si el Sharp ese es el mismo modelo que el Pioneer, para tener una alternativa ligeramente más económica (pues la Sharp en 32" anda por 850€ y la Pioneer por 900 y algo se puede encontrar) con una calidad de imagen muy buena. Aunque si yo tuviera que elegir seguramente elegiría el Pioneer, me parece mucho más elegante estéticamente.

Lo voy a decir una ultima vez.
Los modelos de Pio LCD al precio al que están ahora mismo es un regalo, no es para darle mas vueltas.

Yo tengo la 46" y me atrevo a decir que es el mejor LCD del mercado ahora mismo.

Iniciado por carmona

otra vez el temita sharp, parece q hay ganas de dejar claro q el q paga un pioneer la caga pq se lleva un sharp y por eso mejor comprar el sharp, pues en mi caso no compro un sharp por nada, ya el nombre me parece cutre, yo prefiero tener un audi y no un seat o un skoda, siendo el motor el mismo.

Esto foro ya está degenerando como otros foros de internet, es lo que pasa cuando se hacen grandes. En vez de ayudar, solo se habla de quien la tiene mas grande, y quien hace la mejor compra, mientras el resto son unos tontos.

Sharp ya es cutre por el nombre... es que me parto.

Pero que problema hay en que Sharp y Pioneer hagan fabricación a escala como casi todas las grandes empresas hoy en día?. Venden lo mismo, con diferente diseño, y alguna cosa extra (como puede ser el panel brillante), quien quiera ese extra que lo page, para el resto tiene el modelo de Sharp.

Por cierto que el ejemplo de Audi, Seat y Skoda es genial para el caso, con la diferencia que estas 3 marcas fabrican en diferentes sitios sus coches, y Sharp y Pioneer parece que salen del mismo sitio. Por cierto que no solo comparten motor.

Pues a mi el nombre de sharp me gusta y creo q no hay tanta diferencia como de audi a skoda


Saluditos

Hola a todos.Hace tiempo que estoy interesado en este modelo,en concreto en el de 46".He estado mirándolo dónde lo tenían expuesto,en el M.M. ,el C.I. y FNAC y creo haber llegado a la siguiente conclusión (es sólo mi opinión).
El diseño está muy acertado,marco delgado acabado en aluminio y mando a distancia igual que el plasma 5090H.La calidad de imágen es muy buena con unos negros profundos y colores vivos y contrastados.En comparación con los otros LCDs que tenía al lado y con la misma señal (una película en blu-ray) era sin duda el que mejor se veía.Creo que aparte de la electrónica de Pioneer lo que produce éste resultado es el filtro brillante de la pantalla, éste filtro refleja mucho lo de alrededor,a no ser que veas el televisor en un sitio a oscuras o con muy poca luz.Precisamente así lo tienen en el FNAC y aunque lo de los reflejos se solucionó ,pude observar otro problema más grave a mi entender,el clouding,esa iluminación de la pantalla más acentuada por las esquinas de la misma y que se aprecia más en cuanto más te alejas del centro de la tele.
Por otra parte decir que esta pantalla no tiene interpolador de frames,aunque si 100 Hz,y después de ver algunas escenas de travellings o en los títulos finales de las películas (siempre hablando de blu-ray) se notan unos pequeños saltitos (judder) que se minimizan activando la opción de los 100 Hz y desactivando el Purecinema.
En fin,creo que es un gran televisor con la mejor imágen de los actuales LCDs y a un precio muy bueno,pero con esos pequeños defectillos que se solucionarían si fuese por leds,le agregaran un interpolador de frames y aumentaran la frecuencia de refresco a 200 o más Hz.Por pedir... Saludos.

Por lo que veo hablais muy bien de esta tele.

Estoy dudando entre esta ( 37" ) y la Philips 37PFL9603H. ¿ Cual me recomendais de las 2 ? El uso principal es PS3, peliculas ( BR y DVD ) y TDT
Por cierto la distancia de visionado es de unos 2 metros. ¿Creeis que esta bien de tamaño o podria poner 40" ?

Sharp hace unas tv´s y unos paneles excelentes, probablemente de los mejores del mercado si no los mejores y respecto a las diferencias entre una sharp y una pioneer la clave bajo mi punto de vista estriba en el procesado de la imagen, los algoritmos que usa la máquina para "inventarse" las lineas de resolución que la señal cutre que tenemos no envía y los drivers y el software que gestionan toda la electrónica.
El motor no es todo en el comportamiento de un coche como tampoco el panel en el resultado de la PQ de una tele, aunque los componentes de la misma sean iguales en un porcentaje muy alto la gestión de los mismos es crucial, si no por qué se llegan a apreciar diferencias entre una y otra? algo tiene que marcar la diferencia y visto lo iguales que son el el resto de elementos la clave debería ser esa, no? vamos, creo yo....
saludos.

alguien me puede recomendar entre la krlv46,40 x4500 o 9703h de 42? me voy a comprar una de ellas y no se por cual decidirme...las pulgadas es lo de menos...sitio luminoso, 70% ono,30% dvd-bd,nada de ordenador y nada de juegos..os lo agradezco de antemano..

Para ese uso, y de esos tres, te recomiendo la KRL-46V ya que la TDT se ve muy bien y la HD aún mejor. Gastarse el pastón que vale la X4500 de 46" (te recuerdo que la de 40 NO TIENE TECNOLOGÍA LED BACK-LIGHT) sólo para ver la tele y, ocasionalmente, contenidos HD creo que es tirar el dinero. Eso sí, el brillo que tiene esa teconología, evidentemente, no lo dá los lcds de retroiluminación normal. Creo que deberías ver las tres con emisiones TDT y decidirte por tí mismo. Por cierto, eligiendo cualquiera de ellas no te equivocarás. Una última coas, si las pulgadas no son problema te recomiendo, como mínimo, 46". A poco que visiones a tres metros o más la de 42" te va a parecer pequeña enseguida.

Gracias xenophorm da gusto cuando te aconsejan con conocimiento..la distancia es de unos 3 metros y de sony es la de 40 la que tenia previsto...el problema es que juntas no las localizo y casi siempre por separado estan con blu-ray y de precio andan parecido...no crees que la krl 46v me reflejara mucho?....