En onkyo ¿mejor lector de cd o un lector de dvd?

Lector de CD siempre. Yo pienso así. Lo CD es el único formato de musica que es comerciable en larga escala. Y por eso esta muy divulgado. Por mejor que sea uno lector de DVD jamas sera tan bueno como lector de CD que uno dedicado. Los fabricantes solo los fabrican por razones económicas e de marketing, nada mas. Es mas cómodo un lector universal do que tener dos lectores dedicados pero la calidad no es la misma. Una otra ventaja en tener dos aparejos es que los formatos de vídeo están siempre evolucionando e por eso un lector de DVD queda obsoleto muy rápido al paso que uno lector de CD es para la vida.

Efectivamente el vendedor tiene razón.

Un lector DVD lee CDs con idéntica calidad que cualquier lector CD dedicado. No tengas la mas mínima duda sobre ello. Las pruebas objetivas lo confirman.

Saludos

Alf

Iniciado por alfer

Efectivamente el vendedor tiene razón.

Un lector DVD lee CDs con idéntica calidad que cualquier lector CD dedicado. No tengas la mas mínima duda sobre ello. Las pruebas objetivas lo confirman.

Saludos

Alf

Mi perdona pero esto no es verdad. Que pruebas? Los circuitos vídeo siempre causan interferencias en el señal por ejemplo e hay muchas otras razones que te podría dar.

Iniciado por cochinada

Mi perdona pero esto no es verdad. Que pruebas? Los circuitos vídeo siempre causan interferencias en el señal por ejemplo e hay muchas otras razones que te podría dar.

Eres nuevo, no cabe duda. Lo que te queda por aprender......

Bueno, no está mal que empieces por leer esto: http://www.theaudiocritic.com/back_i...ritic_26_r.pdf presta un poco de atención a las 10 mentiras del audio.

Saludos

Alf

Iniciado por alfer

Eres nuevo, no cabe duda. Lo que te queda por aprender......

No te iludes pelo facto de no tener tantas mensajes como tu. Eso no significa nada. A lo mejor soy mas viejo que tu. E si todos tenemos que aprender. E a ti te cabria bien un poquito mas de humildad.

Iniciado por cochinada

No te iludes pelo facto de no tener tantas mensajes como tu. Eso no significa nada. A lo mejor soy mas viejo que tu. E si todos tenemos que aprender. E a ti te cabria bien un poquito mas de humildad.

No te lo decía por el número de correos. Era por el contenido de tus mensajes.

Saludos

Alf

Hola!

Yo opino que no hay diferencias palpables en aparatos de precio racional, tengo un DVD Airis de 60€ en el dormitorio y un CD Denon de 300 y algo € en elquipo del Salon, ando detras de una tele para el salon (de momento no tengo) y es posible que deje el Airis en el dormirorio, si es asi comprare un multiformato para el salon, mas que nada para que me lea DVD-Audio y si es posible SACD para probar.

Nada de gastarme una fortuna, algo que lea la mayor cantidad de formatos posibles y que tenga una construccion solida con las maximas funciones incluidas, pero a un precio razonable, creo que no hay que dejarse el dinero en la fuente, sino en las cajas y en la medida de lo posible en el acondicionamiento de la sala.

http://www.supersonido.es/productos/...&idCategoria=3

http://www.supersonido.es/productos/...&idCategoria=3

Teniendo ya un lector de CD dedicado creo que no es necesario gastar mas dinero otra cosa es que te sobre y que quieras un determinado modelo por su glamour, su estetica, su cahe o lo que te de la real gana... pero aun asi creo que mas de 300€ no.

En fin que todas las opiniones son validas, pero de donde no hay no se puede sacar...

Saludos!

Estimado alfer,

Que el pdf está sabido muy bien e incluso entretenimiento pero fue escrito en 2000 en caso de que usted no lo sabe. Desafortunadamente no hay una sola mención a DVD lo que me confundió. Probablemente me escapo algo pero estoy seguro que usted puede explicar donde y cómo hay cualquier prueba de la superioridad de un reproductor de DVD sobre uno dedicado como usted indicó tan audazmente. Por lo menos yo estaría muy alegre de poder aprender con su experiencia extensa...

Iniciado por cochinada

Estimado alfer,

Que el pdf está sabido muy bien e incluso entretenimiento pero fue escrito en 2000 en caso de que usted no lo sabe. Desafortunadamente no hay una sola mención a DVD lo que me confundió. Probablemente me escapo algo pero estoy seguro que usted puede explicar donde y cómo hay cualquier prueba de la superioridad de un reproductor de DVD sobre uno dedicado como usted indicó tan audazmente. Por lo menos yo estaría muy alegre de poder aprender con su experiencia extensa...

Venga!, a ver qué te parece esta prueba http://www.matrix-hifi.com/grunvscec.htm

Saludos

Alf

Pd.- Un DVD es superior al CD en prestaciones, puesto que es capaz de reproducir mas formatos. Pero en lo referente a sonido es idéntico a un CD, indistinguible.

sin lugar a dudas un buen reproductor de dvd dara muchas mas alegrias que uno de cd a secas por la simple razon que le sacaras partido al audio y de paso al cine ,pero ay que darle valor a cada cosa, para mi esta seria la vasloracion en audio

FUENTE---10%
AMPLI-----30%
CAJAS----60%

Cada vez estoy mas contento de no apreciar diferencias entre distintas fuentes, y digo NO APRECIAR, no que no existan, aunque lo dudo mucho mucho muuucho... la de pasta que me puedo ahorrar para el resto del equipo...

Y los fabricantes de mientras a vendernos las bondades de tal o cual aparato de nosecuantos mil eruros, ahora resulta que es mejor no tener un oido tan bueno...

Saludos...!!!

Iniciado por alfer

Venga!, a ver qué te parece esta prueba http://www.matrix-hifi.com/grunvscec.htm

Saludos

Alf

Pd.- Un DVD es superior al CD en prestaciones, puesto que es capaz de reproducir mas formatos. Pero en lo referente a sonido es idéntico a un CD, indistinguible.

Estimado alfer.

Esto es una broma no? Verdaderamente es esto tu mejor argumento? No te enfades pero estoy desapuntado. No tienes argumentos validos pero ahora entiendo tu posición tan radical...

Mira, la experiencia me hay enseñado que no merece la pena contestar con personas que no están verdaderamente interesadas en aprender cosas nuevas y que prefieren en ves marcar su posición. Por eso en relación a esa "prueba" solo te voy a decir esto: lo único que el teste prueba es que entre los participantes que escucharan esos dos lectores y todo lo restante sistema no fueran capaces de distinguir diferencias. Nada más que esto. Varias razones me ocurren, por ejemplo:

1 - los dos lectores son igualmente malos
2 - la distorsión de lo restante sistema, cables, amplificador e cajas es tan grande que no es posible distinguir ninguna diferencia.
3 - los participantes son sordos o condicionados.
4 - las grabaciones son muy malas.
etc...

(Puedes eligir una sola de estas o combinaciones de las que prefieras.)

Querer por eso concluir que no hay diferencias entre dos lectores es una generalización e todas las generalizaciones son muy poco inteligentes. Ahora que vas a hacer? Indicarme mas testes? Que más? No te canses que no merece la pena y además me da mucho trabajo escribir en castellano con Babel Fish. En una cosa tienes razón: "Un DVD es superior al CD puesto que es capaz de reproducir mas formatos". Lo resto no es verdad.

Pero te hago una invitación: se un día vienes a Lisboa estas invitado para una demostración donde podrás tirar tus proprias conclusiones e no hacer propaganda de las dos otros. Te prometo con sinceridad que seras muy bien recibido.

Ves cochinada, por eso te decía que me parecías "nuevo" por la zona.

En los foros españoles hay dos posturas bien marcadas, la de aquellos que sabemos gracias a pruebas empíricas lo que hay detrás de esta afición, y la de los creyentes.

No te gustó esa prueba, venga, ahí llevas otra http://www.matrix-hifi.com/pcm.htm . Y tenemos publicadas muchas mas pruebas en ese mismo sitio. Tengo que confesarte que no hemos podido probar a todos los lectores digitales, ni a todos los aficionados ¿crees que es necesario que lo hagamos? Si, ya se que no me vas a objetar nada mas que los mismos argumentos que vienen atribuyéndonos los creyentes durante años ¿no eres capaz de aportar nada nuevo? . Dime ¿porqué tendría que sonar mejor un CD dedicado que un DVD?

Saludos

Alf

Tranquilo alfer, ¿pero eso significa que no vas a aceptar mi invitación?

Te dice para no te cansares con tus "pruebas" porque son todas las mismas e verdaderamente no significan nada para no solo para mi pero para muchísima gente que ha escuchado las diferencias. Te enumere varias razones pero infelizmente tu no las entendiste. Se tu prefieres creer que no las hay pues es tuyo derecho e que seas feliz así. Ya he explicado una razón objetiva para las diferencias pero a lo mejor no la has visto y tampoco voy a hablar más de esto asunto. Tienes la tuya opinión y jo la mía que es mucho diferente. La mía se basa únicamente en la experiencia, la tuya aparentemente en pruebas altamente científicas y por eso es ciertamente mucho mas valerosa!