LCD Samsung Series 6, 7, 8 y 9 (2008)

Iniciado por angelilloso

Esta Claro Que Quien Quiera Una Tele Normal Esta Muy Bien La Samsung

Pero El Que Quiero Lo Mejor Y Disfrutar De Los Pocos Momentos De Ocio Con Su Pioneer Los Disfrutara Con Calidad

Lo Dicho Cada Uno Es Un Mundo

Eso es un error.
Estas Samsung,no son ara nada normales.En LCd ,están en lo más alto.
Que la Pioneer tiene mayor calidad de imagen?Claro,es un plasma.Igual que los Panasonic,que también se ven mejor que un Lcd.
Pero cada tele es para lo que es y tiene su uso.
Mi favorito es el plasma,pero hay dos factores que me hacen descartarlo ,ya que yo usaré mucho los videojuegos y tengo un gran ventanal al lado:
-Reflejos del plasma.
-Quemados del plasma por imágenes estáticas.

Tener una consola y usarla habitualmente en un plasma,igual que un pc,es tentar a la suerte,y lo más seguro,es que aparezcan quemados.
de ahí que tenga que optar a un Lcd,y por lo que he visto,la Serie 7 de Samsung es ideal,y en más concreto,el modelo 46A786.
Calidad /precio,creo que lo mejor de Samsung.
Tiempo de respuesta de 4ms,más que bien para jugar.
Tecnología 100hz.
Brillo de 500.
Full HD
Contraste dinámico de 2.000.000:1 con LED.
Supuestamente con TDT HD
Precio por debajo de la serie 8 y 9,y prestaciones muy similares.

Iniciado por Tribalista

Pues como dices,todo eso y alguna cosilla mas fuè lo que me hizo devolver la 856 que comprè en Redcoon.
Ade+ la mìa traia el TDTHD jodido, pero obvmnt podìa haberla cambiado por otra...En mi opiniòn una tv nueva no debe tener absolutmnt ningùn fallo ...es màs si despuès de verla observas cosas como las del mando a distancia que comentas(a mi tmb me jodìa...y bastante es un coñazo)mandala al carayo
Yo estaba enamorado de ese tv, pero bastò una charla con el del servicio tecnico oficial de Samsung aqui en Sevilla para que me convenciera de que no merece la pena gastarse mas de 1000 euros en una tv-full.
Me trajeron la Scarlet y te aseguro que estoy super contento con ella...Tengo 2 amigos que venden en el C.I. y estàn de acuerdo(y te aseguro que somos uña y carne y somos supercrìticos cuando la ocasiòn lo merece unos con los otros)
En definitiva...una cosa es lo que yo presentìa con ese tv y otra muy distinta lo que pude comprobar despuès de tenerla varios dias en casa.
Espero te haya servido...es una opiniòn de veras sincera de alguien que la hatenido.
Yo con la diferencia de 600 euros(le puse 400 euros màs)y me traje ade+ de la Sarlet a 42 (que digan lo que digan es mas que suficiente para 2,5 mts) la play3 con 2 juegos y remodelè el parque audio de mi casa con un Acoustimas 6 serie III + un buen amplificador Harman Kardon, que entiendo me venìa mjor que tener 4 pulgadas mas de tv.
Un saludo

Comparar una Sacarlett con estas series de Samsung,me parece cuanto menos atrevido.
LG siempre ha estado y está en calidad de imagen de LCd por debajo de Philips,Sharp,Samsung,Sony y Panasonic,por norma general.
Las Scarlett han mejorado,pero no hay comparación..
Para ti puede ser una tontería gastarse ese dinero,pero por ejmplo,para mí no,porque la diferencia es notoria.

Iniciado por QP__

Gracias por contestar osezno.

Pero, no debería ser al contrario? No deberían dar más fluidez?
En ese caso, no tendría sentido que la z4500 se viera más fluida, si no con más saltos no? Y fue al revés.

Voy a ver si pillo el manual de la 956 para ver los ajustes que se pueden hacer para los 100Hz.

Edito:
Sacado del manual:

Motion Plus 100 Hz → Des. / Bajo / Medio / Alto / Demo
Elimina los retrasos de las escenas rápidas con mucho movimiento para conseguir imágenes más claras

Alguien que la tenga los ha tenido que ajustar?

Los 100 hz dan más fluidez,pero en algunas películas,lo que dan es una senación a "telenovela" que quita el encanto a la película,ya que da más sensación de realidad.
Ahí no los veo tan útiles.
Afecta a las imágenses en movimiento,y por ejemplo,ver un partido de fútbol o jugar a videojuegos con esos 100hz,no tiene comparación a hacerlo con 50hz.
Por eso son desconectables

Leny el otro dia vi q decias esto:
"Aunque el otro día ví en la 956 una pelicula animada (ratatouille, creo) y aquello era un festival de definición y color y para nada aparecía grano. Supongo que tendría unos buenos ajustes. Decir que era impresionante incluso superior a la x4500 que ya es decir..... y un kuro que había al lado que costaba casi 5000 euros y otra panasonic pz800 quedaban totalmente deshonradas ante tal viveza y detalle."

y creo q lo tuyo es pasarte, 1 cosa es q te guste mas, etc etc y otra cosa es casi mentir porq a dia de hoy a la pio no la deshonra nadie, y en mi opinion entre modelos de alta gama no se desonran ni 1, q parece q estas comparando la tv del futuro con 1 de las primeras planas, y no comparando la q a mi me parece 1 de las mejores tv sino la mejor en su tecnologia( 956) con la para mucha gente la mejor en general y/o de su teconlogia (pio). Lo mismo aplicable a la x4500 y la pz800 q son 2 pepinos cocineros q cualquiera les gustaria tener.Yo solo te pido sino te importa mucho q no seas tan imparcial porq a la gente le gusta leer y aprender de otros q saben mas como puede ser tu caso

salu2

Iniciado por foretes

Leny el otro dia vi q decias esto:
"Aunque el otro día ví en la 956 una pelicula animada (ratatouille, creo) y aquello era un festival de definición y color y para nada aparecía grano. Supongo que tendría unos buenos ajustes. Decir que era impresionante incluso superior a la x4500 que ya es decir..... y un kuro que había al lado que costaba casi 5000 euros y otra panasonic pz800 quedaban totalmente deshonradas ante tal viveza y detalle."

y creo q lo tuyo es pasarte, 1 cosa es q te guste mas, etc etc y otra cosa es casi mentir porq a dia de hoy a la pio no la deshonra nadie, y en mi opinion entre modelos de alta gama no se desonran ni 1, q parece q estas comparando la tv del futuro con 1 de las primeras planas, y no comparando la q a mi me parece 1 de las mejores tv sino la mejor en su tecnologia( 956) con la para mucha gente la mejor en general y/o de su teconlogia (pio). Lo mismo aplicable a la x4500 y la pz800 q son 2 pepinos cocineros q cualquiera les gustaria tener.Yo solo te pido sino te importa mucho q no seas tan imparcial porq a la gente le gusta leer y aprender de otros q saben mas como puede ser tu caso

salu2

Yo creo que lo dice siendo imparcial.
Puede que en la tienda,la cofiguración del Pioneer no fuese la más acertada,y como ya he dicho,de eso no te puedes fiarmpero sí puede ser que la Samsung se viese mejor por eso.
Evidentemente,la Pioneer se ve mejor que cualquer Lcd que se pueda poner,pero la diferencia no es tanta.
En lo que sí estoy de acuerdo es en lo de "deshonra".Vamos,yo creo que cualquier tele de esas no se ve normal ni nada de eso,SE VEN DE LUJO,y dentro de esto,unas mejor que otras,pero no nos olvidemos,que como dices ,son teles de lo mejorcito que existe.

Iniciado por mon6969

Hola a todos, aunque no he participado mucho en el foro lo sigo desde el principio ya que me parece interesante.

Hace un par de semanas me he comprado la samsung 856 de 40", yo he de decir que la utilizo mucho para verla en tdt normal, la imagen y los negros me parecen muy buenos, la miro desde 2,5 - 3 metros y se ve de p... madre si son programas en directo o peliculas, si son reportajes que pasan por muchos programas se ven mal muy pixelados.

Ahora os quisiera comentar que le he encontrado algún que otro fallo, para ver si hay mas foreros que se han encontrado en lo mismo. El primero y a mi parecer me parece un poco importante es el manejo del televisor con el mando a distancia, y es que si el mando no está completamente (Y cuando digo completamente es completamente) enfocado al sensor del televisor no funcionay esto creedme es bastante engorroso. Para hacer una comparación os dire que tengo un philiphs crt de 20 años y con el mando casi puedo estar enfocando en el sentido contrario del televisor y me funciona.

El segundo fallo y que voy a ir controlando para que no vaya a mas, solo se distingue con el televisor con la habitación a oscuras, y es que si pones un canal de radio en que quede toda la pantalla en negro salvo el altavoz que sale en el centro de la pantalla, se ven manchas grandes blanquecinas repartidas aleatoriamente por toda la pantalla (principalmente en las esquinas).Eso si me estoy fijando bien y no distingo que influyan esta manchas cuando estoy viendo un programa por TDT o una peli con el DVD; pero no deja de darme yuyu en un televisor recien estrenado, ya que no vaya a mas y al final se note algo en el visionado de un programa.

Y el tercero que me parece haberlo visto comentado en el foro, es que cuando vienes de una fuente externa (EXT1, EXT2, HDMI, etc), i pasas a visionarla con el tdt, hay una pequeña descompensación entre la imagen y el sonido, que se arregla apagando y encendiendo el televisor otra vez. ¿No se si alguien comento que esto se arreglaba actualizando el firmware? I si es así a ver si alguien puede explicarme como se actualiza el firmware, mas que nada para no cagarla.

Venga saludos para todos y me parece un foro estupendo.

¿Hay alguien que se haya comprado las series 7, 8 o 9 de samsung y le sucedan los mismos fallos que a mi, o es que he estado de mala suerte?

Como nuevo incorporado al foro, enhorabuena a todos por el alto nivel, en muchos casos, de las opiniones. He participado en muchos foros y es increible lo activo que es este y la gran cantidad de opiniones que se generan. Verdaderamente, cumple con creces su cometido. En concreto, he tenido la paciencia de leerme todos los comentarios generados hasta ahora en relación a las series 7, 8 y 9 de Samsung (Más de 700) y a pesar de haberse iniciado hace varios meses, sigue generando ríos de información. Se empezó cuando estos televisores aún no estaban en las estanterías de las tiendas y continúa, con opiniones reales de usuarios que ya las tienen en su casa y tienen la paciencia de informarnos a los demás sobre sus virtudes e inconvenientes, aportando soluciones a problemas muy concretos. Insisto, enhorabuena a todos los foreros.

En relación a lo que interesa, actualmente soy usuario de una muy modesta tele CRT de 25 pulgadas de la marca blanca de Carrefour que quiero jubilar. Llevo aproximadamante un mes informándome sobre distintas opciones y, dentro del prepusupuesto que tengo (máximo 1400 €) estoy entre la SONY KDL 40W4500 y la SAMSUNG 40A856. Por vuestras opiniones, creo que la Samsung está más avanzada tecnológicamente y en estos momentos es mi primera opción, aunque hay una cosa que me preocupa. Estoy convencido que en cuanto le enchufe un blue ray o un buen dvd, la calidad será espectacular y no me defraudará. Pero no nos engañemos. En la mayoría de los hogares estos aparatos se utilizan en un 95% de su tiempo para ver la televisión, y eso es lo que me preocupa. Por vuestros comentarios me podría ocurrir que al visionarla detecte en la imagen artefactos, asociados con la propia tecnología LCD que no tengo actualmente con mi modesta tele (pixelado, ruido, etc).

Como donde vivo la señal de televisión no es muy buena (algunos canales se ven con la típica nieve) he contratado Imagenio, con lo cual problema solucionado. En mi vieja tele, la imagen no es espectacular, pero al menos es límpia. Pregunta: ¿Alguien tiene la 856 conectada al Imagenio y me puede decir que tal se ve o si le da algún problema?

Otra cuestión. Soy muy aficionado a la fotografía y desde que dejé la analógica por la digital, hecho de menos la calidad de mis diapositivas. Para las digitales, los proyectores siguen sin convencerme demasiado como soporte de reproducción. Una de las opciones que más me gustan, tanto de la SONY como de la SAMSUNG es que incorporan un puerto USB y el sistema DLNA que permiten visionar las fotos. En concreto la SONY pone especial énfasis en este aspecto. Presume de tener un programa específico para fotografía con una alta calidad y una resolución de 6,3 Mpixel. ¿Como es esto posible? Si el full hd tiene 1920x1080 pixeles, no me salen las cuentas. Incluso dispone de un programa específico para usarla como marco fotográfico. ¿Que tal se ven las fotos en la SAMSUNG 856?

Los televisores son equipos preparados para reproducir imágenes en movimiento ¿Estos LCD dan una buena calidad en definición, contraste, color y luminosidad de una imagen estática como es una fotografía?

Saludos a todos de este nuevo forero

Iniciado por Umbopa

Como nuevo incorporado al foro, enhorabuena a todos por el alto nivel, en muchos casos, de las opiniones. He participado en muchos foros y es increible lo activo que es este y la gran cantidad de opiniones que se generan. Verdaderamente, cumple con creces su cometido. En concreto, he tenido la paciencia de leerme todos los comentarios generados hasta ahora en relación a las series 7, 8 y 9 de Samsung (Más de 700) y a pesar de haberse iniciado hace varios meses, sigue generando ríos de información. Se empezó cuando estos televisores aún no estaban en las estanterías de las tiendas y continúa, con opiniones reales de usuarios que ya las tienen en su casa y tienen la paciencia de informarnos a los demás sobre sus virtudes e inconvenientes, aportando soluciones a problemas muy concretos. Insisto, enhorabuena a todos los foreros.

En relación a lo que interesa, actualmente soy usuario de una muy modesta tele CRT de 25 pulgadas de la marca blanca de Carrefour que quiero jubilar. Llevo aproximadamante un mes informándome sobre distintas opciones y, dentro del prepusupuesto que tengo (máximo 1400 €) estoy entre la SONY KDL 40W4500 y la SAMSUNG 40A856. Por vuestras opiniones, creo que la Samsung está más avanzada tecnológicamente y en estos momentos es mi primera opción, aunque hay una cosa que me preocupa. Estoy convencido que en cuanto le enchufe un blue ray o un buen dvd, la calidad será espectacular y no me defraudará. Pero no nos engañemos. En la mayoría de los hogares estos aparatos se utilizan en un 95% de su tiempo para ver la televisión, y eso es lo que me preocupa. Por vuestros comentarios me podría ocurrir que al visionarla detecte en la imagen artefactos, asociados con la propia tecnología LCD que no tengo actualmente con mi modesta tele (pixelado, ruido, etc).

Como donde vivo la señal de televisión no es muy buena (algunos canales se ven con la típica nieve) he contratado Imagenio, con lo cual problema solucionado. En mi vieja tele, la imagen no es espectacular, pero al menos es límpia. Pregunta: ¿Alguien tiene la 856 conectada al Imagenio y me puede decir que tal se ve o si le da algún problema?

Otra cuestión. Soy muy aficionado a la fotografía y desde que dejé la analógica por la digital, hecho de menos la calidad de mis diapositivas. Para las digitales, los proyectores siguen sin convencerme demasiado como soporte de reproducción. Una de las opciones que más me gustan, tanto de la SONY como de la SAMSUNG es que incorporan un puerto USB y el sistema DLNA que permiten visionar las fotos. En concreto la SONY pone especial énfasis en este aspecto. Presume de tener un programa específico para fotografía con una alta calidad y una resolución de 6,3 Mpixel. ¿Como es esto posible? Si el full hd tiene 1920x1080 pixeles, no me salen las cuentas. Incluso dispone de un programa específico para usarla como marco fotográfico. ¿Que tal se ven las fotos en la SAMSUNG 856?

Los televisores son equipos preparados para reproducir imágenes en movimiento ¿Estos LCD dan una buena calidad en definición, contraste, color y luminosidad de una imagen estática como es una fotografía?

Saludos a todos de este nuevo forero

Yo entre esas dos me quedo con la Samsung.
Estas teles están creadas par ver tele en Hd.
Si la resoplución nativa es de 1080p,tendrá que hacver un reescalado a 576p que es lo máximo que verás en tele normal si pones un DVD corriente,o a 480p para tv normal.
Es de cajón,que la tele perderá calidad de imagen.
Lo segundo,si estas teles se ven con esas imágenes más piexaladas que las antiguas CRT,es en su mayor parte,por el tamaño.
Siempre se dice que un CRT para tele normal mejor,que es verdad,pero nadie se para a pensar que ese CRT será ,salvo execpeciones de no más de 28" o 29",y que la tele que por ejemplo tú pones,es de 40".
Por un CRT de 40" y me cuentas...aunque en esa resolución se verá mejor que un LCD.

Lo de los megapíxeles de las fotos,te explico:
Un megapíxel,significa 1 millón de píxeles.
Un píxel es un punto de color ,y la imagen se compone de muchos puntos.
La resolución es el tamaño de la imagen y se suele representar en alto x ancho.
Por ejemplo,una imagen de 1600x1200 es =a 1,92 megapíxeles,lo que redondearían a 2 megapíxeles.
Tamaño de la impresión Megapíxeles Tamaño de la imagen en la pantalla
2,1" x 1,6" 0,3 640 x 480
4,25" x 3,2" 1,2 1280 x 960
5,3" x 4" 2,0 1600 x 1200
6,8" x 5,1" 3,0 2048 x 1536
10" x 6,5" 5,3 3008 x 1960
10,25" x 6,8" 6,3 3088 x 2056
13,5" x 9" 11,1 4064 x 2704

Lo que pasa es que la resolución de las fotos de la tele es de 6,3 ,lo cual no cuadra con la resolución de 1080p que son 1920x1080,con lo cual,puede ser que lleve otro motor gráfico para las fotos .

Por cierto,un hilo INTERESANTÍSIMO de El Otro Lado sobre las series 7 y 9 con LED.http://www.elotrolado.net/hilo_hilo-..._1091253_s1110

Iniciado por foretes

Leny el otro dia vi q decias esto:
"Aunque el otro día ví en la 956 una pelicula animada (ratatouille, creo) y aquello era un festival de definición y color y para nada aparecía grano. Supongo que tendría unos buenos ajustes. Decir que era impresionante incluso superior a la x4500 que ya es decir..... y un kuro que había al lado que costaba casi 5000 euros y otra panasonic pz800 quedaban totalmente deshonradas ante tal viveza y detalle."

y creo q lo tuyo es pasarte, 1 cosa es q te guste mas, etc etc y otra cosa es casi mentir porq a dia de hoy a la pio no la deshonra nadie, y en mi opinion entre modelos de alta gama no se desonran ni 1, q parece q estas comparando la tv del futuro con 1 de las primeras planas, y no comparando la q a mi me parece 1 de las mejores tv sino la mejor en su tecnologia( 956) con la para mucha gente la mejor en general y/o de su teconlogia (pio). Lo mismo aplicable a la x4500 y la pz800 q son 2 pepinos cocineros q cualquiera les gustaria tener.Yo solo te pido sino te importa mucho q no seas tan imparcial porq a la gente le gusta leer y aprender de otros q saben mas como puede ser tu caso

salu2

Es una manera de hablar no te lo tomes a pecho hombre

No hay tantas diferencias entre unas y otras tv de alta gama, sobretodo si no se tiene mucha vista o experiencia, eso es verdad, en ese nivel lo que diferencia al campeon de un "mediocre" 2º o 3º son cosas pequeñas, pero estos detalles pequeños si son buenos se pueden considerar grandes. Para deshonrar no hace falta que una tv se vea bien y la otra pixele o haga nieve, no, puede ser solamente la manera de mostrar una determinada secuencia de video la que lo haga, en este caso con esta pelicula de animación, vuelvo a repetir que humillaba a cualquier cosa que estuviese al lado y punto, no hay que darle mas vueltas es una opinión. Con esas imagenes de colores el nivel de detalle, contraste, definición y tridimensionalidad eran soberbios y ni la x4500 ni mucho menos los kuro y panasonic podían hacer nada para igualarla. Lo cual no quiere decir que a la 956 en otro tipo de video la deshonren a ella.....


La x4500 puede deshonrar perfectamente a cualquier kuro o pz800, pero de manera superlativa, en determinados planos de rostros humanos, dandoles una nitidez y vida inigualables, y repito DESHONRAR....


El ultimo kuro tambien puede deshonrar con su nivel de negros a la 9703, w4500....de manera superlativa en determinada imágenes...


Todo es muy relativo y hay que fijarse que los tv tienen muchísimos aspectos a analizar, y si te vuelves a fijar, podrás apreciar que cuando dije eso me referí exclusivamente a un determinado video. Yo precisamente estoy harto de escuchar a todos estos que siempre dicen el kuro es lo mejor que hay en imagen y me dan ganas de apagar el ordenador e irme...no se puede generalizar, no hay nada perfecto en todos sus apartados, si destaca en una cosa puede ser que le falte de otro lado....

Bueno no se si he podido expresar tal complejidad de pensamiento con palabras, pero al menos lo he intentado, lo que si estamos todos de acuerdo es que deseo feliz navidad y próspero año nuevo a todo el foro!


Saludos.

Añado, que creo que la samsung muestra muy buena imagen con ese tipo de películas (Ratatoui y demas animaciones) porque parece que tiene como un extra de intensidad en colores y contraste, y aquí evidentemente es donde mas puede aprovechar la samsung esta característica. Pero esto, como ya he dicho en otra ocasion, para otro determinado tipo de videos puede venir mal, como son por ejemplo cuando aparecen personas, que les da un aspecto un poco sobresaturado... pero quien sabe si con unos buenos ajustes se solucione...


Tambien estas samsung por lo que he visto ya bastantantes veces que en algunas películas, debido a tal gran cantidad de color e impacto visual, hace que provoque algo mas de grano del deseado, pero estoy casi convencido que con unos buenos ajustes esto se puede solucionar o disumular mucho.


Lo malo de esto, para el que no le gusto mucho trastear parametros de la tv, es que para exprimir cada tipo de contenido audiovisual habría que estar ajustando todo independientemente para cada uno....con lo bonito que eran los crt, los colocabas en el mueble, unos ligeros ajustillos....y listo para toda la vida

en redcoon ha bajado a956, 1899leuros mas portes
lastima, me tendre ke espera un poco, ke hacienda me la ha metido doblada, me ekivoke en la declaracion y me han hecho una paralela y me toca pagar 600€
tanto esperar y luego te foll..... x cualkier lado
da ke pensar de los 2000 ke tenia, paso ha tener 1400
o sea lg 7500.... o ha esperar mas...

Hola,

Respecto a las teles no te puedo ayudar. Respecto a los 6,3 Mpixel, creo que los tiros van por aqui: la resolución de las teles Full HD es 1920 x 1080 que son los 2 Mpix que te salen, pero como necesitan tres por cada color salen 6 Mpix.

1920 x 1080 x 3 = 6.220.800 pixeles

De todas formas espera alguna opinión más de alguien con mayores conocimientos.

Saludos

EDITO: Creo que meti la pata hasta el fondo. Disculpas. Tengo que mirarme un poco mejor la página de Sony

Iniciado por Obelix_Uderzo

Hola,

Respecto a las teles no te puedo ayudar. Respecto a los 6,3 Mpixel, creo que los tiros van por aqui: la resolución de las teles Full HD es 1920 x 1080 que son los 2 Mpix que te salen, pero como necesitan tres por cada color salen 6 Mpix.

1920 x 1080 x 3 = 6.220.800 pixeles

De todas formas espera alguna opinión más de alguien con mayores conocimientos.

Saludos

EDITO: Creo que meti la pata hasta el fondo. Disculpas. Tengo que mirarme un poco mejor la página de Sony

Si es como tu dices, estos de Sony son más tramposos que una película de chinos, ya que el número de pixeles sigue siendo de 1920x1080 y por lo tanto da la misma resolución que cualquier otra televisión Full Hd. Otra Cosa es que lleve un procesador que "interprete" mejor la imagen fotográfica que otros televisores, y eso es lo que me gustaría saber. Sobre todo en relación a la Samsung LE40A856, que como televisor es en este momento mi primera opción.

¿Alguien me puede informar sobre la Samsung como visor de fotografías?

¿Que tal se comporta con la señal de televisión a través de Imagenio?

Saludos a todos.