¡Hala, Madrid!

Está claro que no solo vale ganar..que se lo pregunten a capello..

Iniciado por serces

Está claro que no solo vale ganar..que se lo pregunten a capello..

Y a Heynckes, y a Del Bosque y a Schuster, incluso a Antic al que cesaron yendo el primero en la clasificación ... y a otros muchos.

Pero es que la prensa madrileña como la de Barcelona está acostumbrada a quitar y a poner, a encumbrar sin sentido y a derrumbar con el mismo "criterio".

Y ganar un título de liga no se puede hacer jugando mal, otra cosa distinta es que guste así o asá ... ayer por ejemplo más del 70% de posesión ¿para qué? ... ¿era jugar mal por no centrarnos siempre en Madrid y Barça cuando el Valencia ganaba títulos jugando a un perfecto contrataque?

Ayer mucha prensa se frotaba las manos cuando veía cerca el 0-0 ... pero 3 puntos al cesto y a callar bocas, pero ni así.

Saludos.

Iniciado por curtis

.................................Ayer mucha prensa se frotaba las manos cuando veía cerca el 0-0 ... pero 3 puntos al cesto y a callar bocas, pero ni así.

Saludos.

En boca cerrada no entran moscas dicen, ayer simplemente guardaron los escrito con el 0-0 para usarlo en el próximo pinchazo......

Nueva joya periodística en uno de los panfletos. Toda una muestra de rigor, asepsia y deontología.

Ver aquí.

La verdad es que podía subrayar en negrita todo el artículo, pero bueno. Reseñaremos lo más notable...

Mourinho acabará con Florentino

La historia reciente del Madrid está marcada por la convulsión deportiva e institucional. En los últimos 15 años, el club blanco ha cambiado 7 veces de presidente y 16 de entrenador. El caos, pues, se ha apoderado de una entidad que antaño presumía de ser modélica. El Madrid ha dejado de ser la referencia futbolística nacional e internacional por ‘culpa’ del Barça. Pero no sólo eso. También ha perdido el liderazgo a nivel de imagen. El orgullo madridista ha desaparecido después de tantos escándalos. Y aunque en la caverna mediática no se resignen, el mundo del deporte y de la empresa ha girado la vista hacia el Camp Nou. El estilo Barça, sus títulos y la excelencia personal y profesional liderada por Guardiola se han acabado imponiendo por la fuerza de la razón.

Florentino Pérez, acostumbrado a bañarse en millones de euros y otros tantos millones de alabanzas, no soportaba el fracaso que suponía para un hombre de éxito como él comprobar que el Barça superaba al Madrid en todos los ámbitos. Y, por eso, el pasado verano tomó una decisión muy arriesgada: contratar a Mourinho como entrenador. Se equivocó. Otra vez. Pensaba que con la llegada del portugués la dinámica iba a cambiar. Que el Madrid recuperaría su viejo esplendor. Que su equipo volvería a ser admirado. Que el rancio abolengo del uniforme blanco generaría expectación mediática. Nada de nada. El Madrid es hoy el club más antipático del mundo porque tiene al presidente más prepotente, al jugador más chulo (Cristiano Ronaldo) y al entrenador más odiado. (nota mía, le falta decir que tiene también a los jardineros más borrachos, los taquilleros más ludópatas y a los aficionados más hijoputas)

Mourinho fue un clavo ardiendo al que se agarró Florentino. Y ahora ese clavo ya le está quemando las manos. El entrenador portugués ha sublimado su habitual actitud impresentable y está perjudicando gravemente la ya de por si demacrada imagen del Madrid. Su plante a los medios de comunicación europeos en la previa de la Champions fue la culminación de sus continuos despropósitos. La incontinencia verbal de Mourinho ya se ha cobrado muchas víctimas. Demasiadas. Pero todavía queda una. La víctima más preciada. La última. El propio Florentino Pérez. Sí. El presidente blanco acabará siendo devorado por su propia criatura, por el monstruo que ha inscrustado en el vestuario del Bernabéu.

Este Madrid podrá ganar partidos. Podrá, incluso, ganar algún que otro título. Pero no ganará adeptos. Ni generará corrientes de opinión favorables. Ni aumentará el impacto mediático de la institución. Este Madrid, construído alrededor de un entrenador tan impresentable como Mourinho, sólo provoca animadversión, rechazo y sonrojo. Este Madrid, construído alrededor de un provocador como Mourinho seguirá mirando al Barça por el retrovisor. Fútbolística e institucionalmente.

Y por cierto, que una cosa es que el tontolaba este que ha vomitado el artículo tenga un serio problema de odio irracional y otro que no sepa ni utilizar las metáforas:

Este Madrid, construído alrededor de un provocador como Mourinho seguirá mirando al Barça por el retrovisor. Fútbolística e institucionalmente.

Que yo sepa, por el retrovisor mira quien va delante, ¿no?

Equidistantes, opinad, por favor.

Saludos.

Tampoco dice nada que no sea verdad

Es la tipica panfleta propagandistica con la que nos podemos limpiar el ojete sin problemas,más aún del bocas del que viene.

Cuando me quedo en casa sin higienico.....es el que uso,tiro de revistero y palante....como el de antaño...papel ELEFANTE.

Iniciado por Lampaul

Equidistantes, opinad, por favor.

Bueno, ya sabes, es la "línea editorial del periódico".

Carnaza para las fieras. O dicho de otra forma, una gran montón de...

bueno , del otro artículo que he puesto yo no has dicho ni pio lampa, eso es bueno o es que eres equidistante ?

que cosas dice verdad ? con lo bien que se os recibe en todos los campos gracias al traductor .... ntsss , estos cules ......
Que tiempos aquellos los de la quinta del Buitre eh ? , referentes futbolísticos y ejemplo de club deportivo.

Kukurucho , mu malo no tiene que ser el papel higiénico que usas para que se te haya quedado ese culito .... ggrrarggghh ,que me lo como todo . Suerte la tuya que puedes utilizar los de la costa y los de la meseta .... ya sabes, esos que leeen los que para ellos tu club es el patético de madrid ..... .

Iniciado por fenomeno

bueno , del otro artículo que he puesto yo no has dicho ni pio lampa, eso es bueno o es que eres equidistante ?

Crónica aséptica de la agencia EFE, con la que puedo estas más o menos de acuerdo, versus vómito lleno de insultos, mala baba y odio contra el Madrid y todo lo que representa. Sí, tienes razón, son perfectamente comparables.

Iniciado por fenomeno

que cosas dice verdad ? con lo bien que se os recibe en todos los campos gracias al traductor .... ntsss , estos cules ......

¿Significa esto entonces que estás de acuerdo con el "artículo" del tipo este?

Te garantizo que el día que postees un artículo aparecido en el AS, por ejemplo, en el que se llame enano hormonado a Messi, bastardo de mierda a Rosell, mono sudaca a Alves, drogadicto a Villa, subnormal de los cojones a Guardiola, maltratador de mujeres a Iniesta, chuloputas de mierda a Piqué, o marxistas asesinos a los seguidores yo seré bastante menos tibio que tú al ofrecer mi opinión al respecto sobre el "periodista" que lo haya escrito.

Saludos.

Iniciado por Lampaul

Crónica aséptica de la agencia EFE, con la que puedo estas más o menos de acuerdo, versus vómito lleno de insultos, mala baba y odio contra el Madrid y todo lo que representa. Sí, tienes razón, son perfectamente comparables.



¿Significa esto entonces que estás de acuerdo con el "artículo" del tipo este?

Te garantizo que el día que postees un artículo aparecido en el AS, por ejemplo, en el que se llame enano hormonado a Messi, bastardo de mierda a Rosell, mono sudaca a Alves, drogadicto a Villa, subnormal de los cojones a Guardiola, maltratador de mujeres a Iniesta, chuloputas de mierda a Piqué, o marxistas asesinos a los seguidores yo seré bastante menos tibio que tú al ofrecer mi opinión al respecto sobre el "periodista" que lo haya escrito.

Saludos.

No las estaba comparando hombre, quería conocer tu opinión acerca del resumen del partido del sport. Creo que te esperabas algo más diagmos polémico , no ?

Del que pones tu, no estoy de acuerdo en varios puntos :
1- es pronto para decir si Floren se ha equivocado contratando a Mou (deportivamente hablando digo ), lo puse el otro día, en el momento que os entre la pelotita seréis un rival complicado.
2- el orgullo madridista no ha desaparecido, no tengo más que ver a mi padre que es merengue .
3- floren no se si será el más prepotente, pero desde luego no es el más gilipollas, ese lo tuvimos nosotros y se llamába Laporta.
4- no creo que la imagen del Madrid estuviera demacrada. Un poco difuminada tal vez, pero sin llegar a estar de esa manera.
5- tienes razón, espero que seamos nosotros los que os miremos por el retro

Te garantizo que el día que postees un artículo aparecido en el AS, por ejemplo, en el que se llame enano hormonado a Messi, bastardo de mierda a Rosell, mono sudaca a Alves, drogadicto a Villa, subnormal de los cojones a Guardiola, maltratador de mujeres a Iniesta, chuloputas de mierda a Piqué, o marxistas asesinos a los seguidores yo seré bastante menos tibio que tú al ofrecer mi opinión al respecto sobre el "periodista" que lo haya escrito.

eso lo tendríamos que ver amigo
edito : coincido con el resto del texto.

Analizando el texto
----


Mourinho acabará con Florentino


La historia reciente del Madrid está marcada por la convulsión deportiva e institucional. En los últimos 15 años, el club blanco ha cambiado 7 veces de presidente y 16 de entrenador.

----¿ Si esto normal allá vosotros ? 1ª Verdad

El caos, pues, se ha apoderado de una entidad que antaño presumía de ser modélica. El Madrid ha dejado de ser la referencia futbolística nacional e internacional por ‘culpa’ del Barça.

----2ª Verdad, por mucho que os sigáis mirando el ombligo....

Pero no sólo eso. También ha perdido el liderazgo a nivel de imagen. El orgullo madridista ha desaparecido después de tantos escándalos.

----SI el madrid pierde dos partidos ya medirán si esto es mentira....

Y aunque en la caverna mediática

-----No me digas que no existen 3ª verdad

no se resignen, el mundo del deporte y de la empresa ha girado la vista hacia el Camp Nou. El estilo Barça, sus títulos y la excelencia personal y profesional liderada por Guardiola se han acabado imponiendo por la fuerza de la razón.

----4ª Verdad, es diferente a todos los entrenadores ( a no ser que vuestro "filósofo" Valdano vuelva al banquillo.... joer hasta puede sser cierto este año....

Florentino Pérez, acostumbrado a bañarse en millones de euros y otros tantos millones de alabanzas, no soportaba el fracaso

-----Eso le revienta, como a todos en semejante puesto 5ª verdad

que suponía para un hombre de éxito como él comprobar que el Barça superaba al Madrid en todos los ámbitos.

----Ambitos ??? estamos hablando de Fútbol, no ? Porque si añadimos otros deportes ya es que me troncho y me
parto......

Y, por eso, el pasado verano tomó una decisión muy arriesgada: contratar a Mourinho como entrenador. Se equivocó.

---- (Futbolísticamente está por ver, pero a la imagen (no futbolistica) del Madrid seguro que no le viene bien.


Otra vez. Pensaba que con la llegada del portugués la dinámica iba a cambiar. Que el Madrid recuperaría su viejo esplendor. Que su equipo volvería a ser admirado.

----6ª Verdad, admirado lo dudo.

Que el rancio abolengo del uniforme blanco generaría expectación mediática. Nada de nada. El Madrid es hoy el club más antipático del mundo porque tiene al presidente más prepotente, al jugador más chulo (Cristiano Ronaldo) y al entrenador más odiado. (nota mía, le falta decir que tiene también a los jardineros más borrachos, los taquilleros más ludópatas y a los aficionados más hijoputas)

----Tu nota sobra, aunque el que escribe el archivo lo haya pensado..... Del resto coincido más o menos.

Mourinho fue un clavo ardiendo al que se agarró Florentino. Y ahora ese clavo ya le está quemando las manos. El entrenador portugués ha sublimado su habitual actitud impresentable

----"actitud impresentable" 7ª Verdad, del resto hay que dejar pasar el tiempo

y está perjudicando gravemente la ya de por si demacrada imagen del Madrid. Su plante a los medios de comunicación europeos en la previa de la Champions fue la culminación de sus continuos despropósitos. La incontinencia verbal de Mourinho ya se ha cobrado muchas víctimas. Demasiadas. Pero todavía queda una. La víctima más preciada. La última. El propio Florentino Pérez. Sí. El presidente blanco acabará siendo devorado por su propia criatura, por el monstruo que ha inscrustado en el vestuario del Bernabéu.

----Creo que no sucederá nunca, veo más fácil ver a ver a vuestro "filosofo del fútbol" en el banquillo.......

Este Madrid podrá ganar partidos. Podrá, incluso, ganar algún que otro título. Pero no ganará adeptos. Ni generará corrientes de opinión favorables. Ni aumentará el impacto mediático de la institución. Este Madrid, construído alrededor de un entrenador tan impresentable como Mourinho, sólo provoca animadversión, rechazo y sonrojo. Este Madrid, construído alrededor de un provocador como Mourinho seguirá mirando al Barça por el retrovisor. Fútbolística e institucionalmente.

----Aunque gane titulos otra VERDAD, y no llevo la cuenta.

Pero no os sintáis ofendidos con tantas verdades.....

saludos cordiales

p.d. me hubiera gustado dar color a los comentarios pero este foro no me deja de forma fácil.

Iniciado por fenomeno

Que tiempos aquellos los de la quinta del Buitre eh ? , referentes futbolísticos y ejemplo de club deportivo.

Si claro en San Mamés, en Pamplona, en Atocha, en El Molinón, en Mestalla, en el Manzanares, en Sevilla, en Riazor, en Vigo... siempre se ah recibido de p.m. al Real Madrid.
A Hugo Sanchez jamás le pitaban como a Ronaldo, ya.
¿Referentes futbolísticos? 0 Copas de Europa. Humillaciones del Milán. ¿La quinta del Buitre? pues casi nada sin Hugo, Maceda, Gordillo, Valdano y muchos más.
¿Ejemplo? si, cuando Hugo pedía renovación de contrato justo antes de un partido Europeo o cuando los de la quinta se reunían en casa de Mendoza (otro gran referente) para chulear a los entrenadores y compañeros ... hasta que un día llegó Beenhakker y sentó a Butragueño ... y Michel salió llorando del Bernabeu porque la afición no le aguantaba.
Pero que cosas hay que leer.

Saludos.

Iniciado por curtis

Si claro en San Mamés, en Pamplona, en Atocha, en El Molinón, en Mestalla, en el Manzanares, en Sevilla, en Riazor, en Vigo... siempre se ah recibido de p.m. al Real Madrid.
A Hugo Sanchez jamás le pitaban como a Ronaldo, ya.
¿Referentes futbolísticos? 0 Copas de Europa. Humillaciones del Milán. ¿La quinta del Buitre? pues casi nada sin Hugo, Maceda, Gordillo, Valdano y muchos más.
¿Ejemplo? si, cuando Hugo pedía renovación de contrato justo antes de un partido Europeo o cuando los de la quinta se reunían en casa de Mendoza (otro gran referente) para chulear a los entrenadores y compañeros ... hasta que un día llegó Beenhakker y sentó a Butragueño ... y Michel salió llorando del Bernabeu porque la afición no le aguantaba.
Pero que cosas hay que leer.

Saludos.

bueno hombre no te enfades, pensaba yo que aquella fue una buena época para vosotros. Escoge la que tu creas como mejor época vuestra y la comparas con la actual.
Siento las molestias por las desafortunadas lecturas que provoco. De verdad. Palabrita

Iniciado por fenomeno

No las estaba comparando hombre, quería conocer tu opinión acerca del resumen del partido del sport. Creo que te esperabas algo más diagmos polémico , no ?

No es polémico porque el resumen del partido es de EFE, no del Sport. No sé si el becario de guardia estaba de huelga, pero desde el momento en el que la crónica no contiene insultos no puede ser original o propia de ese panfleto.

Iniciado por fenomeno

Te garantizo que el día que postees un artículo aparecido en el AS, por ejemplo, en el que se llame enano hormonado a Messi, bastardo de mierda a Rosell, mono sudaca a Alves, drogadicto a Villa, subnormal de los cojones a Guardiola, maltratador de mujeres a Iniesta, chuloputas de mierda a Piqué, o marxistas asesinos a los seguidores yo seré bastante menos tibio que tú al ofrecer mi opinión al respecto sobre el "periodista" que lo haya escrito.

eso lo tendríamos que ver amigo

¿Acaso lo dudas? El problema es que no creo que en el As, o incluso me atrevería a afirmar que ni siquiera en el Marca, con todo lo malos que tú quieras que sean veamos algo como ese vómito en cuestión. Amarillismo o demagogia habrá, pero insultos gratuitos y por doquier...

Pero bueno, que es imposible sacaros una crítica. Yo creo que no es defendible en el fondo y muchísimo menos en la forma, pero siento decir que comienzo a estar de acuerdo con Peck en lo que respecta a que leéis el Sport no con una sonrisa de sorna en la boca, sino con la devoción férrea y la fe inquebrantable de un ultraortodoxo estudiando el Talmud o un talibán con su Corán. Lo que en ellos aparece no se discute, es a fin de cuentas, Palabra de Dios, ¿no?

Saludos.