¡Hala, Madrid!

Iniciado por Oscar.

Te explico yo algunas jugadas que las vi en Marca Tv y están más que explicadas y razonadas. Espero que ahora te hayas dado cuenta de tus equivocados razonamientos, ya que mi explicación no da lugar a rebatirse.

Jajaja.

La verdad que soy Madridista pero estos tios de Punto Pelota o Marca TV me dan verguenza ajena. De las mejores frases que he esuchado fué una de Tomás Roncero que refiriendose al ostión que le dió Ramos a Busquets en la expulsión dijo "Una amarilla a Ramos por un saltito en el que casi ni le roza".

Jajaja.

Yo es que no veo Punto pelota, si Futboleros ya da grima, el otro ni te cuento. Un programa nunca puede ser serio si tiene mayoría de comentaristas de un equipo, independientemente de que equipo sea. Y menos algunos tan fanáticos.

La jugada de Ramos anulada que al final hubiese terminado en gol, pero que se anula antes ante una clarísima falta que le hace a ¿Puyol?. Creo que nadie en su sano juicio podría ver otra cosa, agarrón, que de hecho tira al suelo al jugador del Barça. A todos los comentaristas les tocó estar de acuerdo (era demasiado claro) salvo al fanático de siempre, uno calvito que siempre está en el programa jugando con muñequitos, que aseguraba que no era falta, que era un gol clarísimo y que al Madrid le habían robado un gol de libro.....sin comentarios. Como se los va a tomar nadie en serio. Lo único bueno....que no hay más programas donde ver el resumen del partido.

Iniciado por Oscar.

Yo es que no veo Punto pelota, si Futboleros ya da grima, el otro ni te cuento. Un programa nunca puede ser serio si tiene mayoría de comentaristas de un equipo, independientemente de que equipo sea. Y menos algunos tan fanáticos.

La jugada de Ramos anulada que al final hubiese terminado en gol, pero que se anula antes ante una clarísima falta que le hace a ¿Puyol?. Creo que nadie en su sano juicio podría ver otra cosa, agarrón, que de hecho tira al suelo al jugador del Barça. A todos los comentaristas les tocó estar de acuerdo (era demasiado claro) salvo al fanático de siempre, uno calvito que siempre está en el programa jugando con muñequitos, que aseguraba que no era falta, que era un gol clarísimo y que al Madrid le habían robado un gol de libro.....sin comentarios. Como se los va a tomar nadie en serio. Lo único bueno....que no hay más programas donde ver el resumen del partido.

Al que agarra Ramos en el gol anulado fue a Álves.

Iniciado por Rave Cristiano

Jeje...
Los madridistas que dicen que ayer os dimos un baño son solo fanáticos. No hubo baño por ningún lado, lo que ayer ocurrió fué que los dos mejores equipos del mundo jugaron al FÚTBOL y el resultado fué el que vimos. Por momentos el Barca hizo unos rondos que daban para levantarse y aplaudir, y por momentos el Madrid tuvo jugadas para hacer lo mismo, nada más.
.

+1
Eso es lo que yo ví, o me pareció ver en el campo.

Iniciado por fenomeno

MANO PEGADA:

Menuda toma has cogido. Pero vamos que incluso en esa toma el gesto de la mano (por diferenciar del brazo, hablamos de brazo pegado) lo delata.

Aún así y hasta dónde yo tengo entendido, lo que cuenta es la intencionalidad y no si el brazo está pegado o no. Agradecería me indicáseis donde habla el reglamento de brazos pegados o separados.

PD: si yo el resumen lo he visto en las noticias de la mañana ... ¿Es válido ese resumen o no? ...

Déjame intentar razonartelo a mi manera. Trataré de ser imparcial jaja.

Iniciado por fenomeno

Mira te cuento más o menos lo que pasó, para que no te quedes sólo con el bombardeo que veo venir en forma de excusa por tiempo de descuento.

Posible penalti por manos del Busquetes:

Tiene la mano pegada al cuerpo , le da primero en la barriga y luego le rebota en el brazo. Y encíma la bola la remata un jugador que no debería ni haber podido jugar el partido por dedocidio y por zumado. NO ES PENALTI.

Como bien dices tiene las manos pegadas al cuerpo ergo no es penalti.

Posible penalti por manos de Abi:

El balón roza las manos de Abi porqué este se cubre la cara al levantar Ramos la pierna en modo "juego peligroso". Se debería haber pitado la falta de Ramos antes. NO ES PENALTI

Sí es penalti. Un amigo mío, árbitro de segunda B, me comenta que al intentar Ramos una chilena cuando en Principio Abidal no estaba ni siquiera cerca hace que desaparezca la posibilidad de juego peligroso. Abidal tiene las manos levantadas y el balón le dobla claramente la mano. Penalti de libro.

Posible penalti de Pepe a Alexis:

Pepe no llega al balón y zancadillea a Alexis derribándole en el área. ES PENALTI Y TARJETA PARA EL LOCO

Para mí no es penalti. Pepe mete la pierna que NO TOCA a Alexis, y cuando este ve que no llega al balón choca con Pepe y se cae, momento en el que Pepe rebaña el balón y anula cualquier posibilidad de penalti.

La no expulsión de Lass en el tiempo de descuento.

Busca en youtube, es tan clara que no merece discursión. OS QUEDARÍAIS CON DIEZ

Para mí esto debería haber sido una expulsión clara.

No expulsión de Pepe por agresión/guantazo a SEX:

Pepe pierde el balón y le suelta un guantazo al sex. Posible segunda amarilla , OS QUEDARÍAIS CON NUEVE.

Otra expuslión clara.

Posible penalti de Pepe a Alexis (bis):

Lo derriba con una carga ilegal y encima lo lesiona. SI HUBIERA ESTADO YA EXPULSADO CÓMO MERECÍA ALEXIS POSIBLEMENTE HUBIERA MARCADO.

Carga legal porque ambos jugadores se dirigen de forma perpendicular a la porteria. Pepe no llega lateralmente y lo empuja. Es una lucha por el balón que acaba con una carga que derriba a Alexis sin balón controlado de forma clara.

Posible penalti de Puyi a Benzema:

Justo después de la jugada del penalti (bis) de Pepe a Alexis, pero con la diferencia de que en esta ocasión es Benzema al que se le escapa el balón y en la disputa de este con Puyi se caen los dos. NO ES PENALTI.

Tampoco veo penalti claro. Como he comentado arriba, Bencema no tiene el balón claramente controlado, y aunque Puyol se tira encima de Bencema como un aminal al no haber clara situacion de balon controlado no es penalti.

Tarjeta amarilla a Alves:

Amarilla sin más. CORRECTA

Amarilla clara. Sin embargo te olvidas comentar que Alves hizo otrs 4 faltas seguidas, en cuestion de 3 minutos, y que dos de ellas eran merecedoras de la segunda amarilla clarisimamente.

Expulsión de Ramos:

La primera es de cajón ya que obstaculiza con la cintura a Messi que ya entraba a barraca. La segunda amarilla es tan clara cómo la de PIqué en el partido de ida a Pepe. NO HAY DISCUSIÓN , CORRECTA.

Amarilla correcta, sin dudas.

Todo un robo al Madrid eh ¡¡ ..... y si no te lo crees, haber visto el partido ¡¡


p.d. Juro que no he llamado LOCO a PEPE queriendo, nunca insultaría a un jugador tan legal cómo lo es él..Si se ha sentido ofendido , le pido disculpas.

Ahora analizemos el resultado de lo que hubiera sido un arbitraje justo.

El Primer tiempo hubiera terminado con un empate a 1 y el Madrid con 10 jugadores. Por supuesto este empate a 1 se deduce de que Ronaldo hubiera marcado el penalti de Abidal y que Alves no hubiera podido marcar el 2-0 ya que estabamos fuera de tiempo.

El segundo tiempo el Madrid se hubiera quedado con 8 y el Barca con 10. Por supuesto es absurdo pensar lo que hubiera pasado si esta situación se hubiera dado, pero si todo se hubiera dado tal y como ocurrió, el partido habría terminado 1-3, si no más dado el pitido final tempranero y ratero.

Iniciado por Cañoncito

Menuda toma has cogido. Pero vamos que incluso en esa toma el gesto de la mano (por diferenciar del brazo, hablamos de brazo pegado) lo delata.

Aún así y hasta dónde yo tengo entendido, lo que cuenta es la intencionalidad y no si el brazo está pegado o no. Agradecería me indicáseis donde habla el reglamento de brazos pegados o separados.

PD: si yo el resumen lo he visto en las noticias de la mañana ... ¿Es válido ese resumen o no? ...

Pregúntale a Higuaín que las para de "palomita"

Iniciado por Rave Cristiano

Déjame intentar razonartelo a mi manera. Trataré de ser imparcial jaja.



Ahora analizemos el resultado de lo que hubiera sido un arbitraje justo.

El Primer tiempo hubiera terminado con un empate a 1 y el Madrid con 10 jugadores. Por supuesto este empate a 1 se deduce de que Ronaldo hubiera marcado el penalti de Abidal y que Alves no hubiera podido marcar el 2-0 ya que estabamos fuera de tiempo.

El segundo tiempo el Madrid se hubiera quedado con 8 y el Barca con 10. Por supuesto es absurdo pensar lo que hubiera pasado si esta situación se hubiera dado, pero si todo se hubiera dado tal y como ocurrió, el partido habría terminado 1-3, si no más dado el pitido final tempranero y ratero.

Pues nada. Ya podemos ir imaginándonos la semifinal ficticia R.Madrid-Valencia. ¿Porra con las alineaciones de la otra dimensión?.

Iniciado por Rave Cristiano

El segundo tiempo el Madrid se hubiera quedado con 8 y el Barca con 10. Por supuesto es absurdo pensar lo que hubiera pasado si esta situación se hubiera dado, pero si todo se hubiera dado tal y como ocurrió, el partido habría terminado 1-3, si no más dado el pitido final tempranero y ratero.

¿En serio crees que con dos jugadores más el Barça no hubiese marcado ni un solo gol y sin embargo el Madrid hubiese marcado dos? Pues eso mismo, que no hubiese sido ese resultado ni de milagro. El árbitro estuvo mal, pero estuvo mal para todos. Decir como hoy dice el madridismo (y no lo digo por tu caso) que el Madrid si no ha pasado la eliminatoria ha sido por los árbitros, es una hipocresia tremenda, es buscar esconder las miserias y culpar a los demás de las propias derrotas, como hacen cada vez que no le salen las cosas.
Era una eliminatoria a doble partido, no a partido único. Es incuestionable que la ida fué un baño, que el árbitro debió expulsar a dos jugadores del Madrid, pero que el miedo se lo impidió y solo esto impidió un resultado más amplio. Si el primer partido fué un baño y el segundo igualado ¿Como se puede decir que el Madrid mereció pasar y solo los árbitros lo impidieron? Seamos serios, aunque solo sea un poquito.

Iniciado por chicote69

Pues nada. Ya podemos ir imaginándonos la semifinal ficticia R.Madrid-Valencia. ¿Porra con las alineaciones de la otra dimensión?.

De que me suena esto....Pues igual que el año pasado, si el Barça pasa a la final, el Madrid como poco hubiese hecho lo mismo. Al fin y al cabo es lo que dijeron el año pasado con el Manchester Que sensación de Deja Vu

Iniciado por Neverlan

Lo dije páginas atrás, hace diez años, o cualquier otro equipo del barça que no fuera de la época de Pep, hubiera palmado. Ganar 1-2 en MAdrid con el consiguiente baño de futbol, por mucha tierra que haya, te sube a las nubes, defender eso y además sumarle 2 goles más antes del descanso es tumbarte a la bartola pensando ya sólo en subir al autobus a regalarte con las alabanzas que tendrás.

Con el 2-1 se desperezaron y con el 2-2 se pusieron las botas de futbol, hace tiempo que no veía a los jugadores del Barça meter la pierna en una jugada dividida (sólo al jefecito, que siempre la mete), y después del 2-2 lo hicieron, cada jugada dividida se dieron cuenta de que era vital, y sólo en el juego aereo tuve dudas, el resto fue una calma tensa, el Madrid a la desesperada acabando de marcar dos goles y necesitando otro es lo más peligroso, y en cualquier otra época hubiera marcado el tercero, ahora, en esta época, con estos jugadores, hay que tener algo más de garra para ganarnos.

Esta segunda parte me hizo recordar a los dos puntos que nos dejamos en Anoeta con la Real Sociedad.........


Me huebiera gustado darles un estocazo, pero pienso que este empate de nuevo le viene que ni pintado a Pep para volver a bajar a sus jugadores a tierra, y mentalizarlos de que hay que seguir corriendo para volver a ganar algo., que la excelencia de un partido no te da la victoria del siguiente, más bien, si te la crees, te la quita.

No puedo estar más de acuerdo. Si me dicen que yo había escrito esto me lo podría creer perfectamente.

No comparto la opinión de que el Barça tuviera un bajón físico o que adoptase una actitud cagona. Simplemente creo que con 2-0, quedando menos de media hora de partido, con el Madrid yendo a menos, más cansado y el Barça moviendo el balón mucho más fácil y con menos presión que en la primera parte, se gustaron, se limitaron a hacer rondos en el centro del campo, se relajaron (puede que inconscientemente) y se salieron del partido. Ni por asomo pensaban que en esa situación el Madrid fuera a hacerle los tres goles que necesitaba para clasificarse. Con el primer gol tuvieron un toque de atención, pero no fue suficiente porque a renglón seguido llega la gran cagada de Piqué.

Así que, en cuatro minutos la cosa cambia y el Madrid pasa a estar a un gol de la clasificación con veinte minutos por delante. Cuando te quieres meter en el partido, te cuesta entrar, no es como quien enciende y apaga un coche o la luz. A partir de ese momento, lógicamente, pones todo lo que puedas para que no te marquen un gol. Pero, no renunciaron al ataque. Intentaron ser fieles a su estilo, quisieron tener paciencia y buscaron el gol. En los minutos finales recuerdo a varios jugadores del Barça presionando la salida del balón en el campo del Madrid, entre su área y el medio campo. Eso no me parece síntoma de bajón físico ni de cagón.

Iniciado por chicote69

Pregúntale a Higuaín que las para de "palomita"

jajaja .

el partido habría terminado 1-3, si no más dado el pitido final tempranero y ratero.

p.d. Ok Rave, este partido lo perdísteis por el árbitro. Al final tenía razón Chicote , ves ? ,........

Un sólo apunte a tu reflexiónabuelaconruedas sobre el gol no marcado en los segundos finales del partido , entonces las cuentas serían estas.

Si por cada 3 segundos ( más o menos) marcáis un gol, por 5400 que dura el partido nos teníais que haber metido 1800.

Aunque claro, bien pensado teniendo al bota de oro todo es posible........ Si es qué al final tendrás razón ..

Jeje, se me acumula el trabajo.

He recalcado que es absurdo barruntar lo que hubiera sucedido si el Madrid se hubiera quedado con 8, pero es inavitable que a veces salga el fanático que llevo dentro .

El madrid no ha perdido esta elminatoria por los arbitros, ni mucho menos. La ha perdido porque Mourinho es un saco de cagarrutas que encima no tiene la minima decencia de aceptar su error. Ayer en la rueda de prensa (como si esto fuera Atrapa un Millón), "A la pregunta de: Cree usted que se ha podido equivocar con el planteamiento propuesto en la ida de la eliminatoria?", "El concursante respondió: No, jamás."

No hay mucho mas que decir sobre este personaje...

Con respecto a lo que la gente comenta de que el Barca tuvo un bajón física y tal, yo no estoy nada deacuerdo, es más, fue total y absoluto mérito del Barca el no recibir un tercer gol. Como bien habéis dicho despues de encajar el 2-2 el barca se fue arriba, provoco varias ocasiones de GOL, saco de quicio al madrid tocando la pelota lo cual provocó varias faltas que hiceron que el Madrid n oliera el balón en los últimos 15 minutos.

Pondría lo que he puesto en el post del Barça sobre Andujar, árbitro en nómina de Marca, pero no quiero que algunos madridistas felices de poder echar todas las culpas al árbitro, tengan que dejar de hacerlo. Bueno, a quien voy a engañar, si lo de menos son los argumentos, van a seguir pensando lo mismo se diga lo que se diga

Iniciado por Oscar.

De que me suena esto....Pues igual que el año pasado, si el Barça pasa a la final, el Madrid como poco hubiese hecho lo mismo. Al fin y al cabo es lo que dijeron el año pasado con el Manchester Que sensación de Deja Vu

También podemos añadir al Liga Imaginaria 2011 que ganaron en Diciembre