Comparativa Pioneer KRP-500A vs. Pioneer 5090h

No estoy seguro, pero creo que tiene las mismas características, con la diferencia que el krp-500a es más delgado ( 6 cm vs 9 cm ), ya que este, está pensado para colgar en la pared.Es más delgado, porque lleva las conexiones y los sintonizadores en un aparato externo, lo cual es muy buena idea si lo cuelgas pues evitas el engorro de los cables.Si buscas con el google verás fotos.
En definitiva CREO ( no estoy 100% seguro ) que ninguno es mejor que el otro, aunque creo que el krp será mas caro.
Un saludo

También parece que llevará wifi.

Existe ya un hilo con el tema

Cuales son las diferencias entre estos dos modelos de Pio?
5090H VS 500A.

Iniciado por jpmarvi

Cuales son las diferencias entre estos dos modelos de Pio?
5090H VS 500A.

Ya era hora que alguien abriera un post de comparativa sobre estas 2 pantallas! Yo también estoy intereseado en saber la diferencia.

Los afortunados poseedores de ambos modelos podrian dar aqui sus opiniones y contrastar los pros y contras de cada panel, asi como poner varias fotos de ambos modelos para comparar cual queda mas bonito ^.^

Por lo que veo no soy el unico indeciso entre los modelos

Espero que este post tenga tanto exito como las comparaciones entre las sony, o las comparaciones entre las philips

Iniciado por costeta2

Ya era hora que alguien abriera un post de comparativa sobre estas 2 pantallas! Yo también estoy intereseado en saber la diferencia.

Los afortunados poseedores de ambos modelos podrian dar aqui sus opiniones y contrastar los pros y contras de cada panel, asi como poner varias fotos de ambos modelos para comparar cual queda mas bonito ^.^

Por lo que veo no soy el unico indeciso entre los modelos

Espero que este post tenga tanto exito como las comparaciones entre las sony, o las comparaciones entre las philips

Tocaremos madera.

Aporto alguna diferencia extraida del catálogo de Pioneer (http://files.pioneer.eu/files/brochu...8_SD1_ES.pdf):

KRP-500A

• Perfil delgado de 64 mm frente a los 93 mm del 5090H
• Interfaz HDMI (x4), uno más que el 5090H
• Sensor de color, no lo trae el 5090H
• Consumo 440 W frente a los 438 W del 5090H

Aunque casi no existen diferencias si que me llama la atención el que uno tenga sensor de color y el otro no, ¿será determinante para decantarse por uno u otro?, yo lo tengo claro....el 500A es mi elección ya que va a ir colgado.

Espero os sirva de ayuda.

Un saludo.

No me di cuenta que existía un hilo con este tema.
I´m sorry.

Iniciado por SIC

Aporto alguna diferencia extraida del catálogo de Pioneer (http://files.pioneer.eu/files/brochu...8_SD1_ES.pdf):

KRP-500A

• Perfil delgado de 64 mm frente a los 93 mm del 5090H
• Interfaz HDMI (x4), uno más que el 5090H
• Sensor de color, no lo trae el 5090H
• Consumo 440 W frente a los 438 W del 5090H

Aunque casi no existen diferencias si que me llama la atención el que uno tenga sensor de color y el otro no, ¿será determinante para decantarse por uno u otro?, yo lo tengo claro....el 500A es mi elección ya que va a ir colgado.

Espero os sirva de ayuda.

Un saludo.

Alguien me podria explicar que es y para que sirve el sensor de color?
Es como el sensor de luz, que cuando hay mucha luz la pantalla baja de brillo y cuando oscurece la pantalla aumenta el brillo?

Se nota mucho la diferencia o es una pijada mas? como los 200Hz de sony que no sirven pa na

Iniciado por costeta2

Alguien me podria explicar que es y para que sirve el sensor de color?
Es como el sensor de luz, que cuando hay mucha luz la pantalla baja de brillo y cuando oscurece la pantalla aumenta el brillo?

Se nota mucho la diferencia o es una pijada mas? como los 200Hz de sony que no sirven pa na

Según Pioneer: "El sensor del color mide las características de color de la luz ambiental para ofrecer la imagen óptima a la sensibilidad de sus ojos".

Sólo alguien que pueda ver las dos en condicones idénticas de luz ambiental nos podría decir si es una mejora realmente efectiva o no.

Un saludo.