Re: Ya tengo nueva fuente
Regístrate para eliminar esta publicidad
Que Alf se refiería al otro Jorge.Iniciado por cocinero
¿Tu eres el Jorge que escribe o el Jorge que le presta el PC a su vecino para que escriba con su nick en los foros o el Jorge que es amigo del otro Jorge pero no sabe si conoce a Jorge o a su amigo que también se llama Jorge o a su vecino......?
Es que los comentarios sobre las salas y las cajas de fruta ya los hacía exactamente igual el otro Jorge, el amigo de su vecino que no eres tú sino el otro.
Está claro ¿no atcing?.
Por cierto vas a opinar algo sobre el léctor de Demy (¿es que es el tema del hilo, sabes?) o entras simplemente para generar ruído.
Luismaxxx
Última edición por Luismaxxx; 25/09/2008 a las 14:06
Re: Ya tengo nueva fuente
Es impresionante la cantidad de payasadas que puedes llegar a soltar por tu boca.
Y aún así peor es que parece te crees todo lo que dicen.
Bueno claro, evidentemente que te lo crees de otro modo no tendrías el equipo jiend que tienes.
Última edición por Luismaxxx; 25/09/2008 a las 16:18
Re: Ya tengo nueva fuente
Muestreo
Tomar algo determinado para valorar y actuar en alguna características del mismo.
Remuestreo
Realizar la acción repetidas veces
Ecuallizar
Intentar procesar un sonido para igualarlo a su emisión originaria.
Si tomamos como referencia la señal, el remuestreo lo que intenta es conseguir la mayor calidad posible actuando sobre la misma y se parte de la base de que TODOS los lectores remuestrean ó tienen la posibilidad de hacerlo...unos a 44.1, otros a 96, muchos a 192 etc.La diferencia en este apartado es que el Cary ofrece la posibilidad de hacerlo a resoluciones mayores.....pero eso no es de ningún modo ecualizar ó igualar nada; una vez que el reproductor "entrega" la señal al sigueinte componente de la cadena el procedimiento es el mismo.
Bajo mi punto de vista "remuestrear" no es "igualar" ...es mejorar la calidad. Ecualizar es igualar.
Evidentemente. Tu "despotricas" sobre la fuente por que es tu labor y yo la disfruto por que es miaNo tengo nada más que hablar contigo de este asunto,
Última edición por DEMY; 25/09/2008 a las 16:14
Re: Ya tengo nueva fuente
No son payasadas. Sobre lo de insultar a la gente que postea en este foro ..y a este foro en particular es totalmente cierto.Ya estoy cansado de decirlo.
Lo de "falta de trabajo" en tu foro y la "emigración" de todos aquí...también y sobre el caso que hace la mayoria de foreros a las "plegarias" que haceis sobre la calidad de los productos..ni hablamos. Llevo varios años en los foros y es ahora cuando hay más cantidad de productos High End; solo hace falta mirar las secciones de compra/venta para ver la de aparatos buenos que se venden ó se solicitan. Lo vuestro es un auténtico fracaso.
Re: Ya tengo nueva fuente
Bueno, si nos guiamos por lo que dicen en Soundstage (con cierta fama de neutral):
"The CD 303/300 sounded a variety of ways depending on which output section and sampling rate were used." "The tube output section exhibited good detail and tonal color, and it painted a nice, open soundstage. The solid-state output section’s high and low frequencies were quite extended and detailed." "Through the midrange, both output sections sounded just a bit forward."
http://www.soundstage.com/revequip/c...o_cd303300.htm
parece que hay más diferencias de las que comentas.
Salud.
César
Última edición por César R.González; 25/09/2008 a las 16:41
Re: Ya tengo nueva fuente
Sin comentarios..... NPI.
Si la "emisión originaria" es la grabación.... en fin, no sigo está explicado demasiadas veces...
No, no y no.Si tomamos como referencia la señal, el remuestreo lo que intenta es conseguir la mayor calidad posible actuando sobre la misma.
y se parte de la base de que TODOS los lectores remuestrean ó tienen la posibilidad de hacerlo...unos a 44.1, otros a 96, muchos a 192 etc.
No se puede obtener mayor calidad de ninguna señal mediante upsampling.
Léete esto anda:
http://www.audioholics.com/education...-digital-audio
Se remuestrea a frecuencias superiores multiples a Nyquist para facilitar la ejecución del filtro paso bajo.
Para hacerlo con una frecuencia de muestreo de 44.1 Khz. se necesita un filtro analógico de gran pendiente (hay que eliminar todo residuo de señal entre 20 y 22,05 Khz.) mientras que si se realiza a 768 kHz (como tu cary) el filtro es mucho más sencillo puesto que la pendiente puede ser menor.
La ventaja teórica es que menor pendiente resulta en menor giro de fase y por lo tanto, seguimos con teoría, el segundo caso será más "fase lineal" que el típico.
Pero el resultado en términos de señal resultante es el mismo, cortar todo por encima de 20 Khz.
Por lo tanto no se puede mejorar la señal en términos de respuesta, no para bien, si se ejecutan correctamente ambos filtros el resultado será el mismo.
Claro que puede hacer para mal, eliminado todo upsampling o recortando con un filtro suave (solución extremadamente audiófila), el problemilla es que una Q tan suave tan cerca del límite audible recorta la respuesta en frecuencia, también se puede pasar de poner filtro y dejar que se frían los tuiters....
Yo no he hablado de ecualizar ni de igualar nada. Como tu dices la señal pasa al siguiente componente y el procedimiento es el mismo que en cualquiera.La diferencia en este apartado es que el Cary ofrece la posibilidad de hacerlo a resoluciones mayores.....pero eso no es de ningún modo ecualizar ó igualar nada; una vez que el reproductor "entrega" la señal al sigueinte componente de la cadena el procedimiento es el mismo.
Bajo mi punto de vista "remuestrear" no es "igualar" ...es mejorar la calidad. Ecualizar es igualar.
Bajo mi punto de vista no sabes ni lo que estás diciendo.
Remuestrear no es mejorar nada, ecualizar no es igualar sino todo lo contrario.
Yo no desprotico, informo, tu disfruta lo que puedas de tu fuente que de inteligencia no vas sobrado.
De todas formas consuelate, todo es mejorable.
Aquí tienes un upgrade para tu Cary.
LuismaxxxConectamos éste muy avanzado dispositivo...
¿Dónde lo conectamos?
Un extremo (para los puristas el que tiene el logo de "Texas Instruments" ya que los electrones entran de cajón, como si hubiesen desnudistas dentro) a la salida del último operacional del filtro y, el otro extremo, a la salida final: directamente al RCA hembra. Realizamos la operación en ambos canales, lógico.
Resultado: hemos obtenido un sonido superior ELIMINANDO totalmente el "gancho" de venta de éste aparato: las salidas clase A. Y nos queda ni más ni menos que un reproductor de CD, similar a cualquier comunacho de no más de 100 neurusss pero eso si, que ni se diga que esos operacionales tienen generosísima realimentación negativa y que trabajan en clase AB en su final.
Última edición por Luismaxxx; 25/09/2008 a las 17:26
Re: Ya tengo nueva fuente
he aquí...
según yo lo veo, sería interesante definir el concepto diferencia, el cual concepto, per se, no significa nada más que eso, que dos cosas no son iguales en alguno o en varios de sus aspectos
ahora bien, pongo por caso, si yo me rajo un pedo de mañana, y horas después, digamos a media tarde, me rajo otro pedo de igual duración e intensidad, y si he tenido la precaución de tomar muestras de ambos en recipientes ah hoc, entonces yo tengo dos pedos susceptibles de análisis
verificado este análisis con las más modernas técnicas de espectrografía, constato que hay diferencias entrambos, siendo el pedo de tarde más cargado, más sustancioso, de mayor densidad en una palabra, bien sea por la presencia masiva de miasmas y otras inconveniencias acumuladas durante la jornada, bien porque su hermano, el pedo matutino, es el último de una larga serie nocturna, viniendo a su ser harto diluido y de natural más claro
esas diferencias, no obstante, con ser notables y fácilmente medibles si se dispone del aparataje adecuado, no pueden empañar el hecho comprobable y real de que el restante noventa y nueve por ciento de ambos pedos está constituido en su integridad por una sola y única sustancia; esta sustancia, está claro, es la mierda, una gran y condensada mierda dotada de propiedades organolépticas avasalladoras en comparación con el resto, las cuales propiedades no permiten discernir nada a nadie en un entorno de no menos de quice metros de radio, pues tal es la potencia de estos pedos míos y tal su volatilidad y persistencia
viene a deducirse de todo ello la escasa fe que, como productor minoritario de pedos, tengo en aquellos que me afean el pedo crepuscular por oposición al matutino o de amanecida, cuya presencia prefieren, dicen, por más amarfilada, con mayor escena y dulzura en las notas olfativas más agudas, las cuales notas no les provocan fatiga, de modo que pueden permanecer en largos estados de inhalación sin sentir apenas signos de estomagación en la pituitaria
esta es mi humilde experiencia al respecto, la cual dejo aquí por escrito para el buen aprovechamiento de los foreros y otros
propicios
Re: Ya tengo nueva fuente
O sea que para ti decir en el foro que yo he pertenecido a una banda juvenil violenta no es una payasada.....
Sin comentarios también.
Llevo varios años en los foros y es ahora cuando hay más cantidad de productos High End; solo hace falta mirar las secciones de compra/venta para ver la de aparatos buenos que se venden ó se solicitan.
Que la gente venda sus equipos jiend a mitad de precio en los foros es un exito absoluto de mercado, claro.
No veas la depresión que tenemos encima.... jajajaja.
Aleeee
Re: Ya tengo nueva fuente
En absoluto simplemente lo que dices no es cierto, pero me importa poco lo que digas o pienses. Si te toman el pelo a la ligera es tu problema
No se de dónde vienen, nunca mencionas la fuente, entiendo que es difícil cuando siempre son mentiras.vengan de donde vengan,
No me molesta en absoluto al contrario me invita a la risa y no tienes ni idea de que equipo tengo.
Veo normal que te moleste que te digan que te han timado.
Luismaxxx
Re: Ya tengo nueva fuente
Ignoro como han conseguido esa fama pero yo no se la otorgo a ninguna revista.Bueno, si nos guiamos por lo que dicen en Soundstage (con cierta fama de neutral
Parece que ellos dicen que hay diferencias.
Lo que me parece es que no hablan ni una palabra de como han llegado a esa conclusiones, como han realizado las pruebas para comparar el sonido con los diferentes remuestreos, salida sólida vs valvular, etc...
Sabes, debes saberlo, como funciona el asunto de las pruebas de aparatos de fabricantes por comercios y revistas. El pago en especias etc... desde luego yo si lo se.
Si los de soundleches no dijeran exactamente lo que quiere Cary Audio que digan palabra por palabra no vuelven a probar un amplificador a válvulas del fabricante en su vida. De este modo aparte de probar el CD una temporadita, llevárselo a su casa unas semanas, etc... seguro que alguno le cae en navidad un regalito valvular.
Por mi como si dicen que han hecho la audición con un CD lleno de pistas de pedos (jmml).
Saludos
Luismaxxx
Última edición por Luismaxxx; 25/09/2008 a las 17:15
Re: Ya tengo nueva fuente
bueno, pueden ser de dos tipos, los que se vendieron para subir un escalón, que tampoco está mal, cada uno hace lo que quiera con sus aparatos.
y también pueden ser de los que vendieron para invertir en otras cosas que hicieran más falta.
en mi caso, tras la incredulidad inicial y las pruebas posteriores, vendí ampli supermegaguay y cd supermegapilongo, para comprar una PX70, PS3, HTPC y un sillón que me masajea el culo mientras disfruto de estos aparatos.
o sea, que en mi caso y en el de muchos, la labor es agradecida, muy agradecida.
El tiempo sin ti es......empo.
Re: Ya tengo nueva fuente
Entramos en las posturas de tener que "igualar" a la grabacón artificialmente, cuando lo ideal es hacerlo sin tocar la señal y nos metemos en "terrenos farragosos" sobre las estéticas sonoras...que es lo conveniente, si escuchar como desea el usuario independientemente de las mediciones, las diferencias entre diferentes estéticas sonoras partiendo siempre de una respuesta creible en frecuencia etc.
Todo explicado numerosas veces.
Originalmente publicado por DEMY
Ecualizar
Intentar procesar un sonido para igualarlo a su emisión originaria
Ahh no !!!!
Mira que bonito lo que dice la RAE
"ecualizar"
(Del ingl. to equalize, igualar).
1. tr. En alta fidelidad, ajustar dentro de determinados valores las frecuencias de reproducción de un sonido con el fin de igualarlo a su emisión originaria.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados"
Y "procesar un sonido" no es algo muy diferente a esto:
Ajustar dentro de determinados valores las frecuencias de reproducción de un sonido
Última edición por DEMY; 25/09/2008 a las 17:39
Re: Ya tengo nueva fuente
En terrenos farragosos te metes tu solito.
Yo no voy a discutir nada sobre esa chorrada de la estética sonora.
Me importa un huevo que lo diga la RAE o esté escrito en la Biblia con la sangre de Cristo. Tal cual está escrito no es correcto.Mira que bonito lo que dice la RAE
"ecualizar.
(Del ingl. to equalize, igualar).
1. tr. En alta fidelidad, ajustar dentro de determinados valores las frecuencias de reproducción de un sonido con el fin de igualarlo a su emisión originaria.
Si ajustas dentro de determinados valores las frecuencias de reproducción de un sonido (sin más) lo que haces es alejarlo de su emisión originaria, a "estos" se les ha olvidado incluir un sujeto que altere esa emisión originaria y requiera un ecualizador.
Última edición por Luismaxxx; 25/09/2008 a las 17:43
Re: Ya tengo nueva fuente
Re: Ya tengo nueva fuente
Cíñete al contexto si eres tan amable.
Permisos de publicación
LinkBack URL
About LinkBacks
