Ya tengo nueva fuente

El contexto son los filtros de procesamiento digital.
Tu has traído la "igualación" sin venir a cuento.

Iniciado por DEMY

Bajo mi punto de vista "remuestrear" no es "igualar" ...es mejorar la calidad.

Tu sueltas esta chorrada cuando nadie ha dicho nada de igualar nada con nada. y nadie ha dicho que se remuestree para igualar he explicado perfectamente para que.

Si mejora la calidad pregúntaselo a Nyquist

Nada cambia y tu el que menos.

Venga cary, pasate por Matrix a leer un rato para hacer la digestión y mañana me cuentas....



Luismaxxxx

Iniciado por matias_buenas

Si tenemos una señal muestreada a 96 khz, la anchura de banda de la misma sería de 48 Khz, la mitad, muy por encima del rango audible (hasta 20 Khz) . Eso significa que tenemos un margen de 28 Khz para destruir cualquier señal . Y si me apuras, puedes dejar una señal hasta pogamos 30 Khz, 10 Khz por encima del rango audible y aún te quedan 18 Khz para ir atenuando poco a poco la señal de forma que no haya nada más allá de 48 Khz y Nyquist se cumpla de sobra .

En lo que vamos sobrados es con el material que hay en el rango audible . Es decir, entre una señal a 44,1 y otra a 96 Khz de muestreo no existen mejoras audibles en el rango audible porque la señal a 44,1 reconstruye perfectamente la onda original (Nyquist) .

¿Entonces? Pues que sólo tienes 2,05 Khz para quitar cualquier vestigio de señal, lo que requiere un filtraje más sofisticado (y por tanto caro) o recurrir al otro procedimiento hoy más estandarizado y por tanto barato .

Saludos

No me importa a que has pertenecido...me interesa más a lo que "perteneces" ahora y si es absolutamente cierto que te has dedicado a insultar a este foro y sus integrantes hasta que no te ha quedado otro remedio que "refugiarte" aquí por no tener a donde ir y "tragarte" tus palabras iniciales .

Iniciado por Luismaxxx

Yo no voy a discutir nada sobre esa chorrada de la estética sonora.

¡¡Qué vas a discutir si no sabes lo que es!!! ¡¡No sabes lo que hace un ecualizador y vas a saber lo que es una estética sonora!!

Iniciado por César R.González

Bueno, si nos guiamos por lo que dicen en Soundstage (con cierta fama de neutral ):

"The CD 303/300 sounded a variety of ways depending on which output section and sampling rate were used." "The tube output section exhibited good detail and tonal color, and it painted a nice, open soundstage. The solid-state output section’s high and low frequencies were quite extended and detailed." "Through the midrange, both output sections sounded just a bit

Luismaxxx es muy "partidista" y siempre lo ha sido; cuando Soundstage ó Stereophile hablan sobre las bondades de un aparato son "soundleches" etc y cuando hacen una medición ó comentario no demasiado "afortunado" sobre un producto les falta tiempo para poner el link a quién corresponda en ese momento. Ya es una práctica conocida de este y de algunos otros. Esa es la diferencia entre una Biblia ó un panfleto para ellos:Que lean lo que les interesa

Y luego se quejan....

off topic

Iniciado por cocinero

Se mas cosas de ti que las que imaginas ,incluido no ya tu equipò si no lo de etapa violenta ,hasta se ve que te quedan las formas de antaño jajajaja.

No he visto ni un post tuyo en este hilo que trate sobre el nuevo cd de Demy ni sobre el tratamiento de la señal, ni de nada util... Te pido como usuario POR FAVOR que, si no tienes nada que aportar, por lo menos NO metas más fuego.

Gracias

por hacer lo que siempre has repudiado que hagan otros aparatos, procesar la señal digital

Lo del ecualizador viene por esto.Una vez que el Cary remuestree la señal a como a mí me dé la gana,el proceso seguirá como corresponde y yo seguiré actuando de la misma manera. Ha habido algún personaje, aparte de tí, que haciendo mención a lo que detesto, ha confundido "remuestrear" con "ecualizar" y no es lo mismo como ya ha quedado de manifiesto.

Una cosa es remuestrear la señal en el CD y otra bien diferente es ridicualizarla cuando escuchas el resultado ó ¿ Es que tu ecualizas ya en el CD ?

Hablo como moderador y cabreado

EXIJO que se hable del tema del hilo o de ramificaciones del mismo .

Por tanto, RUEGO bajo amenaza de baneo pepetuo y va en serio, la absoluta abstención sobre comentarios personales y que ahora mismo voy a borrar . Y ruego, asimismo, que el que se sienta atacado por ello y aunque le asista la razón a devolver la cornada, se abstenga de hacerlo, lo que tendré (y tengo y va por ti, alf) en cuenta .

A ver quién es el primero que cae

Saludos .

Hombre por fin alguien pone orden, llevo siguiendo todo el hilo pero solo he posteado una vez. Ya que directamente se hacen alusiones a carrefour y gilipoyeces varias por parte de algun forero.

En fin, volviendo al tema del hilo, todos decís que la fuente esta filtrada para que no salgan frecuencias que no estén entre 20hz-20khz. Entonces para que compramos amplificadores y cajas que ofrecen respuestas entre 0 y 50khz? me lo explica alguien? Porque mis b&W (si, son una mierda, ya lo se) alcanzan los 23khz en +-3db y los 50khz en +-6db.
Sé de sobra que el oido humano solo oye (teoricamente) entre 20hz y 20khz. Y los fabricantes se justifican diciendo que las frecuencias que no se oyen, si que se sienten. Pues bien, si ya tengo esa frecuencia cortada en la fuente, para que c...ño quiero un ampli o cajas con tanto rango de frecuencias?

saludos

Pues Yo He Podido Escuchar El Lector De Demy En Mas De Una Ocasion Y Me Parece Super Musical Y Sobre Todo Muy Flexible ,un Excelente Apara To Si Señor.

Iniciado por cocinero

Pues Yo He Podido Escuchar El Lector De Demy En Mas De Una Ocasion Y Me Parece Super Musical Y Sobre Todo Muy Flexible ,un Excelente Apara To Si Señor.

y ademas precioso.

Iniciado por matias_buenas

Hablo como moderador y cabreado

EXIJO que se hable del tema del hilo o de ramificaciones del mismo .

Por tanto, RUEGO bajo amenaza de baneo pepetuo y va en serio, la absoluta abstención sobre comentarios personales y que ahora mismo voy a borrar . Y ruego, asimismo, que el que se sienta atacado por ello y aunque le asista la razón a devolver la cornada, se abstenga de hacerlo, lo que tendré (y tengo y va por ti, alf) en cuenta .

A ver quién es el primero que cae

Saludos .

¿Me estás amenazando a mi? ¿he entrado yo al trapo de los provocadores? matías, ¿se te ha ido la pinza?

Alf

Creo que lo has entendido al revés, Alf.

Y, sí, a matías_buenas se le ha ido la pinza, pero eso ya no tiene remedio.

Venga, volvamos al aparato, ¡caray!

Iniciado por Lucky

Creo que lo has entendido al revés, Alf.

Y, sí, a matías_buenas se le ha ido la pinza, pero eso ya no tiene remedio.

Venga, volvamos al aparato, ¡caray!

Pues si he metido la pata mis disculpas.

Para una trifulca en la que no me meto, la verdad es que me he quedado de piedra...

Saludos

Alf

Iniciado por alfer

Pues si he metido la pata mis disculpas.

Para una trifulca en la que no me meto, la verdad es que me he quedado de piedra...

Efectivamente, alf, LO HAS ENTENDIDO AL REVES pero del todo : te ponía como ejemplo ahora de no entrar en trifulca alguna, cosa que agradezco y mucho.

Así que, nah, no te preocupes, que el asunto ya está perfectamente aclarado por Lucky, no pasa nada

Y lo de la pinza, Lucky mientras no me la tenga que coger con pinzas, todo va bien

Saludos .

Realmente te pone como ejemplo de no entrar al trapo.

Solo dos cosas:

Cocinero, debe editar su grave acusación, si es cierta porque no nos importa y solo sirve para difamar, y si es falsa por que supone un calumnia.

Ateneros al tema y evitar confrontaciones, no está el horno para bollos, aunque os gusten.